REGATUL UNIT
REGATUL UNIT ȘI IRLANDA DE NORD 1
§ 1. Conceptul procesului penal, structura acestuia
În literatura de specialitate engleză, procesul penal nu este întotdeauna caracterizat în același mod: mai des se spune că este contradictoriu și uneori se folosește cuvântul acuzatorial. Dar cu un astfel de discurs implică inegale, de obicei, la fel - a procesului penal, care are forma unui litigiu între acuzare și apărare, care apar în etapele premergătoare procesului și se termină în instanța de judecată.
Fiecare dintre părțile la un astfel de litigiu trebuie să aibă oportunități legale egale pentru a-și apăra interesele. Aceasta este egală cu capacitate juridică, adică. E. aceleași drepturi procedurale în identificarea și colectarea probelor sau a taxelor, respectiv, de protecție, să le studieze și a convins instanța de corectitudinea poziției sale. De fapt, inegalitatea efectivă a părților nu este luată în considerare. Faptul că atât în fața instanței și în instanța de urmărire penală acționează adesea specialist nivel relativ ridicat, care acționează în numele materialului corespunzător și echipamentul tehnic al unei autorități publice, iar apărarea este de multe ori o persoană privată (pârâtul), care nu are nici cunoștințele necesare și nici mijloacele de a invita, chiar dacă orice apărător - încercați să nu observați, și nu este considerat demn de atenție.
Instanța în cultivati timp de secole de schemă teoretică a procedurii penale descrisă nepasivă și indiferentă față de tot ceea ce se întâmplă cu lucrările litigiului de către un observator care este obligat să facă un singur lucru - să monitorizeze respectarea normelor părților la diferend. Când și-au epuizat probele și
argumentele în sprijinul pozițiilor pe care trebuie să le stabilească care dintre părți au prezentat dovezi mai convingătoare și să declare consecințele juridice ale litigiului - să justifice sau să condamne o infracțiune și să stabilească o pedeapsă.
Ca profesor la Universitatea Oxford, E. Sanders, cercetătorii de justiție penală modelul anglo-saxon, în ultimii ani, de multe ori subliniază că procesul contradictorialității se caracterizează printr-o dorință de a „dovada“ (dovada), și nu la „adevăr“ (adevăr). Acest model se presupune că se concentrează asupra priorității libertăților civile, oferind "cea mai mare justificare a celor nevinovați, cu riscul de a achita un vinovat". Este indiferent la interesele publice și la atingerea cu adevărat a adevărului, care sunt plasate în centrul modelului sistemului de justiție penală pe care statele europene continentale le aderă.
Aprobat în mare măsură teoretic un sistem asemănător (model) al procesului criminal britanic, așa cum se va vedea mai jos, în viață pare foarte diferit. Judecătorul englez nu este atât de pasiv, dispasionat, indiferent și iresponsabil, în timp ce uneori este înclinat să prezinte teoreticieni.
Dar această schemă servește drept punct de plecare pentru definițiile comune în literatura de specialitate engleză. Este ea, care dă baza pentru definirea procesului penal ca fenomen care nu diferă aproape de sarcinile și metodele sale de la procesul în materie civilă. Este evident, în special, că din cele mai vechi timpuri cauzele penale din Anglia este numit ca numit civili de afaceri: „Regina v Smith,“. „The King vs Jones“, „Pitman împotriva Lance“ (în cazurile în care taxa este menținută persoană fizică sau în nume propriu), etc.
De asemenea, este semnificativ faptul că, în determinarea noțiunii de proces penal, avocații englezi nu încearcă, de obicei, să acopere toate componentele sale recunoscute pe scară largă (a se vedea § 1 din Capitolul 1). Cel mai adesea, ele definesc acest concept, recurg la o listă simplă sau o descriere a acțiunilor nodale sau a deciziilor luate în timpul procedurii în dosarul penal. De exemplu, un profesor de la Kings College, Universitatea din Londra, E. Ashworth în caracterizarea procedurilor penale face ca noțiunea de accent pe faptul că (procesul) este „o serie de etape, în care a acceptat soluții procedurale penale, variind de la înregistrarea informațiilor cu privire la infracțiunea sau arestarea unui suspect în sus înainte de eliberare
condamnarea sau anularea ordinului judecătoresc pentru stabilirea controlului asupra comportamentului condamnatului (revocarea unei ordonanțe de probațiune) "3.
Este ușor de văzut că interpretarea în limba engleză a noțiunii de proceduri penale cel mai important este ceea ce se întâmplă în cadrul unei proceduri într-un caz instanță. Din tot ceea ce se întâmplă la Curte în definițiile de mai sus, reflectând opinia predominantă în această privință, alocat doar acțiuni ce țin de înregistrarea informațiilor cu privire la crima, reținerea suspectului și taxele de formare, care ar putea fi aduse împotriva lui la proces. O mare parte din ceea ce se face, de obicei, în timpul pregătirii de pre-proces a materialelor cauzei penale (adoptarea a numeroase soluții și producerea de o varietate de activități de investigație), cum ar fi, nu constituie esența procesului penal.
Această abordare este un tribut adus unei tradiții vechi de secole, în virtutea căreia procedurile precontencioase în cauzele penale nu au fost considerate obiectul procedurilor penale. Semnificația juridică a fost numai acțiunile comise de instanță, în instanță sau prin decizia sa. Acestea au fost reglementate de legi și de alte surse legale. Din acest motiv, sfera de aplicare a dreptului procesual penal (statutar și jurisprudență, scrisă și nescrisă) a fost, de regulă, extinsă doar la ceea ce se întâmpla în instanță.
Acțiunile premergătoare procesului de poliție sau de alte autorități responsabile pentru dosarele de anchetă în proces, în cea mai mare parte direct reglementate prin lege din domeniul de aplicare al cadrului legal și administrativ (poliție), relațiile, și mai mult - un alt fel de acte sub-legale emise de liniile departamentale. Poate că cel mai semnificativ impact reglementar asupra meritelor poliției a fost faptul că ea a trebuit să socotească (deși încă trebuie să se gândească la aceste zile) cu
regulile dreptului nescris și practica aplicării de către instanțe a legislației procedurale penale. Prin acest lucru a stimulat probabilitatea de „pierde“, în cazul în instanța de judecată - cu alte cuvinte, posibilitatea de a recunoaște eșecul eforturilor făcute în legătură cu ancheta de pre-proces, și, în consecință evaluarea negativă a competențelor lucrătorilor.
Numai în ultimii ani, după cum se va vedea din materialele paragrafelor următoare ale acestui capitol, au început să apară legi care privesc în mod specific reglementarea poliției pentru a identifica, colecta și investiga dovezile. Au existat și legi destul de detaliate privind organizarea și activitățile organelor de urmărire penală.
Un fel de înțelegere a conceptului și obiectul unor proceduri penale într-o mare măsură influențată în structurarea sa. avocat englez implicat în proceduri penale, necunoscute celor separate, în mod specific și au propria lor etapă specifică a problemei, ca etapa a unui caz penal și etapa de anchetă preliminară. Pentru ei, ei - nu etapă separată a procesului, ca o singură entitate și de a efectua majoritatea fără respectarea regulilor clar formalizate stabilite prin lege (de exemplu, decizia de a începe producția nu este făcută printr-un act oficial, nu fac un instrumente procedurale speciale de acceptare a cauzei pentru ei producție, la aducerea acuzațiilor). Mai mult decât atât, în această etapă a procesului penal nu se realizează, iar diferența dintre acțiunile pe care avocații ruși sunt obișnuiți pentru a apela operațional- de căutare și de investigație.
Acest pas (etapa a) este adesea numit investigație a poliției (anchetă de poliție, ancheta poliției) sau probe inainte de proces de colectare (inainte de proces). Se termină în multe cazuri, datele de performanță a dezvăluit oficial 4. care are autoritatea de a decide cu privire la deplasarea în continuare a cazului - aceasta direcția în fața instanței pentru o examinare preliminară și (sau) să mențină acolo taxe (urmărire penală).
Între probele de pre-proces de colectare (investigație a poliției) și procedura pe fond (proces) în circumstanțe adesea cerute de lege, după cum se va vedea mai jos, „împănat“ etapă intermediară, specifice procedurilor penale anglo-saxone. Esența sa constă în luarea în considerare de către instanța judecătorească (judecător) a cauzei cu scopul,
de exemplu, verificarea legalității și validitatea măsurii de reținere, emiterea unui ordin de autorizare a arestare sau percheziție, determinarea suficiența probelor pentru proces pe fond (în fața curții magistraților sau Crown Court 5), obiectul său și competența teritorială, precum și o decizie privind direcția cazului la Curtea de Coroană pentru procedurile de fond sau pentru impunerea unei sancțiuni.
Următoarea etapă - judecarea cauzei penale implică în esență setul de acțiuni care sunt tipice pentru astfel de etape ale procesului penal din Rusia ca pregătire pentru proces și proces. În cele din urmă, după ce ea ar putea avea loc etapa, adesea menționată ca recursul (recurs), în timp ce cel puțin - să conteste legalitatea convingerilor (contestarea legalității de condamnare), care acoperă toate tipurile de verificare a legalității și Exemple de valabilitate, astfel cum au intrat, nu a intrat în vigoare.
Pe scurt, structura procesului penal în Anglia poate fi reprezentată aproximativ în felul următor:
- Acțiunile anterioare procesului de identificare și colectare a probelor; ele acoperă de obicei ceea ce este acceptat
-
suna ancheta poliției, și ce se întâmplă după ce poliția transmite materiale caz de ramură de urmărire serviciu Royal corespunzător (a se vedea. § acest capitol 3) și transportate de către r apărării. n. investigarea paralelă;
- o analiză preliminară a dosarului Magistratii Tribunalului, ceea ce poate conduce la adoptarea unui număr de decizii de procedură, inclusiv decizia de a trimite cauza la Curtea Coroanei pentru examinare pe fond acolo sau de condamnare;
- procedură pe fond în fața Magistraturii sau a Curții de Coroană;
- contestând legalitatea condamnării (recurs). etapa de execuție Exemple (acțiuni ale instanței, la cerere, la executarea pedepsei, care a intrat în vigoare, precum și problemele de litigii apărute în timpul punerii în aplicare a dispozițiilor sale) în procesul penal engleză iese în evidență nu este acceptată.
1 În acest capitol vorbim despre justiția penală a principalelor părți administrative și politice ale acestui stat din Europa de Vest - Anglia și Țara Galilor. Caracteristicile procedurilor penale, inerente în alte părți ale acesteia - Scoția și Irlanda de Nord, sunt evidențiate numai atunci când sunt de interes semnificativ.
4 Astăzi, în cele mai multe cazuri, acești funcționari devin angajați ai serviciului de urmărire penală Royal (a se vedea. § 3 din acest capitol).
6 În unele publicații în limba rusă, acest termen este adesea tradus literalmente - ca o "anchetă preliminară". O astfel de traducere este inexactă: nu oferă o reprezentare adecvată a avocaților ruși cu privire la conținutul prezentei etape a procesului penal engleză. În versiunea rusă a anchetei preliminare - aceasta este ceea ce face cazul Curții organismelor de anchetă și de anchetă preliminară sub supravegherea procurorului. În procesul penal engleză „examinare preliminară“ înseamnă că judecătorul chemat să-și exercite cel mai scăzut nivel în timpul pregătirii preliminare a cauzei penale pe direcția sa într-o instanță superioară, în cazul în care acesta trebuie să înțeleagă meritele.