Pentru o lungă perioadă de timp, întreaga industrie a semiconductorilor a crezut că ar fi imposibil să realizăm o poartă de semiconductor cu o lungime mai mică de 5 nm, astfel încât dezvoltarea și fabricarea lor nu au fost considerate practic. Dar, în ultimii ani, această teorie sa zdruncinat și un grup de oameni de știință de la Universitatea din California de la Berkeley și a creat un tranzistor cu o lungime de poarta de numai 1 nm. Pentru a face acest lucru, au folosit grafen, precum și disulfid de molibden (MoS2), care a permis atingerea scopului.
Creați tranzistor pe desktop, cu o lungime poarta de 1 nm, este într-adevăr importantă realizare, la fel de mult de semiconductori moderne de siliciu au supape de 20 nm. Pentru comparație, cele mai recente procesoare de la Intel Kaby Lake au o lungime poarta de 14 nm și pentru a produce tranzistori cu o lungime poarta de 10 nm, Intel continua numai până la sfârșitul anului următor.
O problema cu crearea de astfel de tranzistori de lucru a fost faptul că atunci când este utilizat la fabricarea lor numai siliciu complică în mod substanțial fluxul de proces de control al electronilor prin material, prin care tranzistori nu poate fi oprit. Dar, așa cum electronii devin „mai greu“, atunci când acestea sunt MoS2, este posibil să se depășească bariera de 5 nm.
„Prin crearea acestui tranzistor, am demonstrat că obturatorul cu o lungime mai mică de 5 nm, este obiectiv realizabil Această limitare a dovedit insurmontabile Legea lui Moore va continua să continue să funcționeze, dar cu condiția ca vom folosi materialele potrivite ..“, - a declarat Ali Jawi la Universitatea din Berkeley.
Depășirea semnalului de lungime a porții semiconductoare la 5 nm poate însemna că în viitor dispozitivele vor deveni și mai compacte sau mai puternice, dar cu conservarea dimensiunilor actuale.
Hmmm. Și m-am gândit la fel, că nu ar fi posibil să creezi un câmp suficient de această mărime, pentru a ține electronii în tranzistor.
Asta a fost problema.
Se răcește.
Un alt 5-6 ani și cazul pentru producție va merge.
| QuaD |,
la producția de masă nu va funcționa. După 2 ani, curentul la 10 nm va transfera masa în cannonlake. Dată fiind politica Intel, următoarea va fi chiar umneshenie 3 ani de la acest lucru, și este puțin probabil să fie 1nM doar după 10. Și ceilalți jucători și chiar mai mult Intel nu intrece, pe segmentul x86 cu precizie, și într-un telefon mobil este puțin probabil
Evils66,
Samsung în segmentul de telefonie mobilă, au atins 14nm pentru Apple, el însuși și pentru Qualcomm de la începutul anului (Samsung face 820/821 jetoane)
iEcho,
Pentru o lovitură, Samsung nu mai face procesoare.
iEcho,
Ai citit articolul inadecvat. Acest marketing este de 14 nm, în realitate există 20 nm.
Hershel,
Ați citit în mod intact. Se spune "cel mai mult". Intel are absolut realitate de 14 nm
iEcho,
da 14nm și nituiul intelectului. Doar în CPU clădire este acum lider este Intel, și deși el în segmentul mobil, de fapt, nu concurează încă cu tot felul de Samsung și kvalkomami, dar a fost cel care stabilește moda în general, inclusiv și trecerea la un nou proces
Evils66,
Nu am spus nimic despre producția de masă.
Vreau să spun că vor fi necesari 5-6 ani pentru a aduce tehnologia într-o stare "funcțională".
Nu mă interesează niciodată ceea ce există și cine va vinde în cele din urmă. Pentru mine este o descoperire științifică într-una dintre cele mai importante sfere.
| QuaD |,
asta ești tu și alții nu sunt interesați, dar care din cauza fanatismului este vărsături
| QuaD |,
dar ca întotdeauna prieteni în străinătate)
La producția noastră în Zelenograd, numai 90nm traversat, și până la 20nm doar planul până în 2025.
Pentru sistemele militare și mai puțin exigente, nu este important pentru ce proces sunt riveți riveții. Evoluțiile din Zelenograd nu concurează nici cu Intel, nici cu Samsung
perma-,
Și pentru militari, nu invers: mai mult este mai bine? Intuitiv, se pare că și stabilitatea cu dimensiuni descrescătoare scade.
HellQwer,
puterea este încă necesară. Este mai simplu și mai ieftin să stăpânești tehnologia deja cunoscută decât să cheltuiți bani pentru optimizarea componentei software.
Da, și "să crească", așa cum se spune. Încă trebuie să faceți upgrade într-o zi.
Un nou elbrus arată ca 20 nm