Poți "mânca languste" și "mănânci raci". Diferența este aproximativ aceeași ca și între "consumul de pește" și "consumul de pește". "Există cancere" - beton, bucată. "Există raci" - ca un fel de mâncare. Rac, crabi, creveți etc. ca un colectiv (adică ca un fel de mâncare) pierd animația. "Exista creveti", apropo, foarte putini vor spune acum. Eroii lui Bryly și Myagkov, IMHO, folosesc corect cuvântul. "Salata de crabi", dar "crabii de dragoste". "Pentru a iubi crabi" este de a le creste, păstrați-le. Dacă mănânci crabi.
Și încă un astfel de caz de pierdere a animației: ieșiți la oameni, etichetați miniștrii, luați un soldat. În substanțele aparent animate, cazul acuzativ are forma unui neînsuflețit. Zaliznyak consideră însă că acest caz este un al doilea acuzativ special, dar nu schimbă esența problemei.
răspunsul dat 9 Feb '12 la 2:29 am
Sunteți în mod rezonabil surprins: desigur, aceasta este o greșeală. CANCER - un substantiv animat, deci forma vinului. pad. pl. el are o formă omonimă de gen. pad. pl. număr: CANCER. Cei care folosesc forma de vin. pad. pl. număr, formă omonimă de eminență. pad. pl. Numerele (CANCERII) consideră că acest substantiv este neînsuflețit, ceea ce nu corespunde normei lingvistice. Apropo, dicționarul lui Kuznetsov, ca unul dintre exemplele de utilizare a acestui cuvânt, oferă o combinație de "pescăruși".
răspunsul dat 21 ianuarie '12 la 20:21
Da, dar, totuși, ei spun că "există crabi". Amintiți-vă de "Ironia soartei": "Dar ați pregătit deja o salată de crabi și iubesc crabi atât de mult!" Deși, poate, aici vine mai degrabă despre conservele, care, desigur, nu pot fi un subiect animat. - Fuchoin Kazuki 22 ianuarie '12 la ora 14:09
Observație interesantă. Cred că ai dreptate. Dicționarul lui Kuznețov dă acest lucru ca un înțeles separat (numai plural). În general, în limba rusă există un întreg grup de cuvinte polisemantice, folosite de obicei ca animate, care într-una din valori pot fi folosite ca neînsuflețite și invers. - Paris de Nischa 22 ianuarie '12 la ora 14:46