În al doilea rând, compoziția participanților la alegeri pare previzibilă și nici unul dintre rivalii lui Putin nu este văzut de alegători ca președinte. Chiar și mulți susținători ai Ghenadi Ziuganov și Vladimir Jirinovski nu le ia în considerare candidați reali în alegeri și să voteze pentru ei, din motive care nu au legătură cu șansa de a câștiga (factorul ideologic în cazul Ziuganov, starea de spirit de protest, atunci când este vorba de Jirinovski). Același lucru se va aplica și mai mult oricărui candidat de la o Rusă simplă. Grigore Yavlinski nu este capabil să inspire alegătorii liberali, ceea ce a fost evident în alegerile parlamentare de anul trecut. Participarea la alegerile Aleksei Navalnîi pare incredibil, dar chiar dacă se întâmplă un miracol și dintr-o dată numele său va fi pe buletinul de vot, iar alegătorii vor lua în considerare viitorul președinte.
În al treilea rând, viitoarele alegeri vor deveni, prin definiție, plebiscite. Adică, majoritatea alegătorilor nu vor alege de la candidații propuși, ci vor vota pentru propriul lor destin. Imaginea lui Putin este asociată cu statul, în timp ce candidații rămași sunt "doar" politicieni. Votul împotriva Putinului înseamnă a nega sprijinul pentru propria țară, care se opune Occidentului. Aici se păstrează - dar deja într-o măsură mult mai mică decât în trecut, - efectul unei cetate asediată, în care ei comandant nu poate face o plângere la situația militară. Oricine se opune în mod serios Commandant (și nu doar un partener de sparring în jocul electoral), poate fi învinuit de ceea ce funcționează pentru inamic, indiferent dacă are ca rezultat într-un reale sau false argumente.
Să adăugăm la aceasta și, foarte probabil, perspectiva unei creșteri a impozitelor - cum ar fi TVA și impozitul pe venitul persoanelor. De ani de zile, de afaceri rus a luptat pentru reducerea TVA-ului, rezultând într-o varietate de argumente, dar acum el poate fi confruntat cu procesul invers. Este clar că antreprenorul încearcă întotdeauna să transfere daunele de la creșteri de impozite la consumator - astfel încât să fie posibilă o nouă creștere a prețurilor. Toate acestea sunt foarte grave și mult mai important decât „pasiuni ale parmesan“, care se referea doar partea cea mai prosperă din populația orașelor - nu numai în provincie, ci și pentru majoritatea cartierelor de locuințe capitalei acest subiect pur și simplu nu a existat.
Dar chestiunea esențială pentru înțelegerea dezvoltării ulterioare a situației politice este problema ratingului președintelui - mai precis, gradul stabilității sale. Înainte de alegeri, nu există amenințări grave pentru el. Chiar dacă scade ușor, marja de siguranță este foarte mare.
După alegeri, mai multe circumstanțe importante se pot manifesta pe deplin, care sunt deja vizibile.
Este clar că elita din Rusia joacă un rol minor în decizia politică - în afară de aceasta este mai puțin să înțeleagă regulile existente ale jocului (mai ales după o arestare imprevizibilă Mari El Leonid Markelov, care părea incapabil să cadă de acord asupra destinului său viitor). Dar populația este, de asemenea, demobilizată. Mai recent, refuzul de a difuza „Eurovision“ ar cauza sprijin emoțional la nivel național ca un pas spre protecția justiției, un răspuns natural la neadmiterea la Kiev participanților ruși. Acum, sondajul Centrului Levada arată că societatea este împărțită: 40% dintre respondenți au aprobat acest pas, 41% nu.
Interesant, acum doi ani, Centrul Levada ia adresat respondenților o altă întrebare: există o armată rusă în Donbas? Apoi au fost obținute date foarte interesante. 37% dintre respondenți au declarat că nu sunt, în timp ce 38% au ales un alt răspuns - chiar dacă acestea sunt acolo, nu este necesar să se vorbească. În timpul mobilizarea sumei acestor răspunsuri este destul de firesc, dar, în general, între ele există o diferență semnificativă: 38% dintre respondenți nu au fost înclinați să aibă încredere pe deplin de televiziune și versiunea oficială a evenimentelor, deși, și a crezut că a fost acceptabil „minciună albă“ în anumite circumstanțe.