Producția executivă în conformitate cu partea 2 din art. 39 din Legea cu același nume poate fi suspendată de către instanța de judecată, în conformitate cu procedura stabilită de legislația procedurală a Federației Ruse și Legea № 229-FZ, în cazul în care contestă actul de executare sau act judecătoresc, care a fost emis pe baza documentului executiv. În acest articol alte cazuri specificate în ore. 1 și 2 linguri. 39 din Legea nr. 229-FZ, nu vor fi luate în considerare.
Ca și înainte, Legea federală din 21.07.97 № 119-FZ „Cu privire la procedura de executare silită“ (în continuare - Legea № 119-FZ) cererea de suspendare a procedurii de executare silită, în toate motivele judiciare de suspendare, dintre care nu au fost deasupra bazei, în fața instanțelor de primă instanță (ch. 1, v. 34, APC, v. 24, RF PCC). O declarație privind contestarea unei hotărâri judecătorești executorii - (Art. 274, 292 APK RF) (. Articolul 376 CPC RF) o instanță a autorităților de supraveghere și de recurs în procesul de arbitraj și instanțele de instanță de supraveghere în cadrul unei proceduri civile. Numit exemplu, au dreptul de a suspenda executarea actului în apelul adresat autorităților (art. 283, 298 complexul agro-industrial al Federației Ruse, h. 4 Art. 381 PCC RF).
Astfel, în noua lege № 229-FZ a dreptului de suspendare a unei hotărâri judecătorești executorii, limitată la legile procedurale de discreție doar instanțele de apel (APC RF) și (Codul de procedură Arbitrazh, Codul de procedură civilă al Federației Ruse) autoritățile de supraveghere, extinse la curțile de primă instanță, deoarece suspendarea procedura de executare, în esență, echivalează cu suspendarea executării unui act judiciar.
Această inovație oferă debitorilor defecte și nedemne posibilitatea de a întârzia executarea hotărârilor care au intrat în vigoare, pe termen foarte lung (mai mult de 10 luni în procesul de arbitraj - Partea 1, articolul 276, articolul 285, 292, 299, partea 2 din art ..... 303 complexul agro-industrial al Federației Ruse; .... până la 2 ani, în cadrul unei proceduri civile - alineatul 1 al articolului 381, alineatul 1, articolul 3 382 CPC RF), care este cu siguranță un impact negativ asupra datelor și executării hotărârilor judecătorești.
Condiția „în modul prevăzut de legislația procedurală a Federației Ruse și Legea federală“ Cu privire la procedura de executare silită „se aplică nu numai la primul element al listei cazurilor de suspendare a procedurilor de executare, care au subliniat în special acțiunile prevăzute de acest punct, și toate cele 6 elemente h. 2 linguri. 39 din Legea nr. 229-FZ.
Aceeași „procedură stabilită de legislația procedurală“ expresie înseamnă o procedură pentru luarea în considerare a problemei justiției și nimic mai mult.
Această procedură este prevăzută în art. 17 din complexul agrar și industrial al Federației Ruse și artă. 14 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: cererea de suspendare trebuie examinată de un judecător unic al instanței de primă instanță.
Se poate presupune că instanțele se vor abține de la utilizarea acestei inovații, pentru că pentru ei legea procedurală (care nu nota modificată în legătură cu adoptarea Legii federală „Cu privire la procedura de executare silită“, în partea a dreptului la un recurs și de supraveghere autorităților în procesul de arbitraj și autoritățile de supraveghere - civile suspendarea executării actelor judiciare care au intrat în vigoare) este specială în raport cu legea privind procedura de executare.
Cu toate acestea, este imposibil să nu amintim cazurile non-triviale, atunci când instanțele de arbitraj au uitat despre această regulă și adesea utilizate, și utilizate în mod corect, vechile reguli ale Legii № 119-FZ în detrimentul normelor relevante ale Codului de procedură Arbitrazh.
Suspendarea conform legii vechi
După cum se știe, motivele suspendării procedurii de executare de către instanță au fost specificate în art. 20 și 21 din fosta lege și art. 22 prevedea doar termenele limită pentru suspendarea procedurii de executare, motiv pentru care era în drept.
Clauza 6 din art. 20 din Legea № 119-FZ prevede suspendarea obligatorie a procedurii de executare în cazul „, hotărârea funcționarului, care legea federală a acordat dreptul de a suspenda executarea actului sau a actului de o altă autoritate în care a emis documentul executiv, precum și executarea documentului, care, în virtutea legii a fost document executiv ".
Termenul de suspendare a procedurii de executare a fost determinat de sub-clauza. 3 p. 1 al art. 22 din Legea № 119-FZ, care stabilește că, în cazul contestarea acțiunilor de executare, precum și documentul executiv sau actul judiciar sau actul al unui alt organism, pe baza cărora a fost eliberat, procedura de executare se suspendă până la examinare finală a fondului.
Și, deși „provocare a actului de justiție, în conformitate cu care a emis documentul executiv“ și „un protest pentru a intra în actul instanță vigoare“ nu este același lucru, și anume suspendarea executării ofițerului judecății autorizat de astfel de competențe juridice, nu a existat în acest caz în minte . În orice caz, orice interpretare a paragrafului. 3 p. 1 al art. 22 din Legea nr. 119-FZ a împiedicat aplicarea prevederilor acestui articol ca motiv pentru suspendarea procedurii de executare.
Și instanțele sunt greșite ...
Între timp, există o bogată jurisprudență a interpretării greșite a motivelor pentru suspendarea procedurilor de executare.
Cu privire la aplicarea unei noi baze
Se pare că instanțele vor accepta norma paragrafului 1 din partea 2 a art. 39 din noua lege № 229-FZ ca autoritate suplimentară acordată curților de primă instanță, împreună cu dreptul de apel și a autorităților de supraveghere de a suspenda executarea unei acte juridice definitive în recursul formulat.
Utilizarea acestui roman de către instanțele ar însemna o încălcare a echilibrului intereselor părților procedurilor de executare în favoarea debitorului pe cheltuiala creditorului, care, la rândul său, ar constitui o încălcare a principiilor procedurii de executare“. actualitatea îndeplinirii acțiunilor executive și aplicarea măsurilor de executare obligatorie "(punctul 2 al pct. 4 din noua lege).
Din păcate, este dificil să răspundă ce a determinat instanța de fond să suspende procedura de executare în cazul contestării actului judiciar, pe baza căruia a fost emis documentul executiv.
Ce este asta? Gândit strategie, sau, din păcate, au devenit aproape obișnuită neglijență, grabă și, îmi pare rău, lipsa de profesionalism, în acest caz - Legea dezvoltatorilor?