Printre facturile pe care le-a lăsat a patra Dumă în moștenirea celui de-al șaselea, există un document care extinde în mod semnificativ drepturile acționarilor minoritari. Dacă va fi adoptat, acționarii minoritari vor avea ocazia să primească informații suplimentare despre companiile lor și despre "fiicele" lor. În cazul în care acționarul deține 10% sau mai mult din valorile mobiliare ale companiei, acesta va avea dreptul să solicite un audit al activităților sale, precum și accesul la documentele filialelor sale. O altă inovație planificată - societatea pe acțiuni va fi obligată să furnizeze copii ale documentelor tuturor celor care au dreptul de a participa la adunarea generală a acționarilor.
Se pare că propunerile nu pot provoca obiecții, deoarece vizează creșterea transparenței companiilor naționale.
Problema este totuși că extinderea drepturilor acționarilor minoritari înseamnă, de fapt, extinderea instrumentelor care sunt în mâinile unor participanți specifici pe piața rusă - "greenmailers".
Greenmail (șantajul corporativ) - o formă de comportament care a apărut în urmă cu câteva decenii în Occident, paradoxal, nu este nici o crimă, nici o normă. Aceasta este o extorcare complet distructivă, realizată totuși pur și simplu în cadrul legii. Greenmeyers achiziționează de obicei mize în diverse companii și, prin urmare, au posibilitatea de a se baza pe drepturile acționarilor minoritari acordate prin lege.
Tactica unui greenmailer se reduce, de obicei, la faptul că începe să judece un număr nesfârșit de procese, încercând să dezorganizeze activitatea conducerii companiei, blocând deciziile sale. În cazul standard, scopul companiei greenmailer este de a forța conducerea companiei să-și cumpere miza la un preț mult mai mare decât prețul pieței. Expirarea reală este pentru agentul verde, dacă procedura judecătorească însăși permite acțiuni preventive împotriva inculpatului, de exemplu, pentru a-și bloca conturile sau bunurile înainte de a pronunța un verdict al instanței.
Caracteristici ale Greenmail-ului național
La începutul anilor zero, au devenit cunoscute două structuri, implicate activ în greenmail "clasic" - este "mandatarul tău financiar" Vasily Boyko și grupul "Ministerul Finanțelor" Alexander Volkov.
În publicațiile acelor vremuri, se poate citi că „Vash mandatar financiar“, care deține o participație de 26% în Olenegorsk GOK de către instanța a încercat să devină singurul proprietar al companiei, împiedicând principalul acționar - „Severstal“ (proprietar de 51%). Vasili Boiko, de asemenea, prezentate în alte scandaluri cu proprietatea, de exemplu, a fost acuzat în confiscarea terenurilor districtului Ruza, regiunea Moscova. Cu toate acestea, compania „mandatar financiar Vash“, încă mai există ca consulters și investitori, iar printre proiectele implementate de aceasta - stabilirea unor sisteme de protecție greenmail pentru a combina „magnezit“.
Despre „Ministerul de Finanțe“, este cunoscut faptul că, la început, este zero, la cererea unui număr de acționari minoritari ai RAO „Norilsk Nickel“ a încercat să blocheze în instanțele de transferul activelor corporației către o altă entitate. Kakha Bendukidze, apoi, nu oligarh georgian rus care a folosit „Ministerul Finanțelor“, pentru a pune presiune asupra conducerii uneia dintre companiile industriale, al căror acționar minoritar a fost. În același timp, Alexander Volkov - lector la Școala Superioară de Economie, iar angajații săi activi au luat de la elevii lor este foarte riscantă, deoarece compania a fost șantajați de resurse de putere, iar tinerii doar arestați de către poliție.
Potrivit unui fost partener, „Ministerul de Finanțe“, președintele consiliului consultativ „conducerii societății numărul 1“ Serghei Chernyshev, „în mod deliberat pentru a planifica în mod proactiv băieții a jucat rolul Raiders nu este de a face profit, acestea sunt“ un coșmar „companii, cum ar fi“ Gazprom „și Banca de Economii, pentru a arăta că orice persoană poate să o facă. " În același timp, în conformitate cu Chernysheva, în cazul în care „minfinovtsy“ a acționat pe marginea unui fault, apoi împotriva lor au acționat „dincolo“.
Două șobolani și un căpitan
Întreprinderile mari din Rusia sunt rareori folosite de Greenmail. Deși greenmail o acțiune foarte asemănătoare de Oleg Deripaska, care este acționar minoritar al „Norilsk Nickel“ și instige litigii constant cu societatea, atunci celălalt acționar majoritar - Vladimir Potanin. Jurnalistul Iulia Latynina spune că „operațiune Oleg Deripaska peste“ Norilsk Nickel „este de a se asigura că“ Oleg foarte inteligent, oferte foarte bune greenmail de facto „Profesorul Nikita Krichevsky numește Deripaska“ rus Kenneth Dart ".
Instanțele, care au început acționarii minoritari ai „Ingosstrakh“, un alt sa încheiat, astfel încât întreaga dispută asupra asigurătorului, precum și în jurul valorii de „Norilsk Nickel“, este departe de a fi completă. „De multe ori, șantajiștii sunt acționari minoritari destul de normale, ale căror interese sunt trecute cu vederea în mod constant în societățile și, prin urmare, ei sunt forțați să lupte pentru drepturile lor (inclusiv“ rupă „greenmail),“ - subliniază directorul biroului din Moscova de consultanta fiscala din Marea Britanie Edward Savulyak.
„Cred că greenmail și raiduri corporative în condițiile rusești s-au schimbat într-adevăr, - spune Eugene BERESNEV partener GYUK“ Konsul „-. Această activitate a fost asociată anterior cu necesitatea de a avea suportul (“ acoperiș „) a organelor de stat acum, în primul deceniu al XXI. secolul, să se angajeze în acest proces fără parteneri în structurile de stat este de neconceput ".
Între timp, în Rusia, la greenmail a descoperit în mod neașteptat o altă dimensiune - social și politic. Faptul că greenmail principal obiect sunt de stat - acestea sunt mari, nu le place scandaluri și împărtășește multe dintre care sunt în liberă circulație. Dar companiile de stat - un „caracter“ foarte suspecte: folosesc privilegii de stat, acestea joacă adesea rolul instrumentelor de politică de la Kremlin, acestea denaturează piața liberă polumonopolnym poziția sa, acestea sunt slab monitorizate de companie și nu se poate lăuda cu o bună guvernare corporativă. Prin urmare, orice încercare de a proteja interesele acționarilor minoritari ai corporațiilor majore de stat se poate transforma într-un eveniment social-politic.
Ce fac companiile pentru a evita trimiterile la Greenmail
- Eliminați contradicțiile din charte și alte documente interne ale companiei (atât contradicții interne, cât și contradicții în prevederile actualei legislații);
- Asigurarea respectării stricte a tuturor cerințelor procedurale (de exemplu, la înregistrarea persoanelor care au dreptul să participe la ședință, la notificarea acționarilor, la întocmirea ordinii de zi a adunării generale a acționarilor etc.);
-Controlul conformității cu toate procedurile corporative prevăzute de lege și statutele companiilor (de exemplu, aprobarea tranzacțiilor majore și a tranzacțiilor cu părțile afiliate, precum și tranzacțiile care fac obiectul unor tranzacții mari în conformitate cu statutul societății);
- Asigurarea stocării corespunzătoare a tuturor documentelor societății (inclusiv a celor care confirmă respectarea de către companie a cerințelor procedurale), precum și stocarea tuturor documentelor furnizate societății (de exemplu, împuternicirea de a participa la adunarea generală a acționarilor);
- Efectuarea de audituri juridice independente (Legal DD) pentru a confirma legitimitatea deciziilor organelor de conducere ale companiei, precum și pentru a identifica aspectele "înguste" sau nerezolvate în activitățile companiei și riscurile asociate.
În cazul în care statul va lupta cu un asemenea "greenmail"? Potrivit lui Alexander Ermolenko, statul trebuie să adopte legi corporative pentru a face ca greenmale să fie neprofitabilă și imposibilă. „Pentru a combate eradicarea corupției greenmail ar fi o mișcare bună, - spune expertul. - Dar corupția -. O problemă fatală pentru Rusia, care nu pot fi rezolvate într-o clipă, este cuprinzătoare și se referă la greenmail în aceeași măsură ca și alte domenii de activitate“ .
Anna Ivanyuk, expert BDO în Rusia, consideră că dezvoltarea legislației privind drepturile acționarilor minoritari ar trebui să urmeze calea stabilirii unui echilibru al intereselor între acționarii mari și cei minoritari.
„În cele din urmă, de șantaj, nu în ultimul rând de vină el însuși șantajatul pentru că șantajul este posibil ca un rezultat direct al erorilor comise de ei, - a declarat compania Serghei Patrakeev avocat Lidings' - E același lucru cu greenmail :. Dacă capitalizare și active valorile unei companii sunt adecvate unul cu altul, în cazul în care este aliniat în mod rezonabil mecanismele de guvernanță corporativă, greenmail în ceea ce privește astfel de companii este practic imposibil. în cazul în care, cu toate acestea, conducerea companiei a trebuit să facă greșeli, din cauza care a apărut greenmailers este singura companie de vin. greșeli m nedzhmenta trebuie să plătească el însuși conducerea, nu este nevoie să dea vina statului și imperfecțiunea legislației. "