Poate moștenitorii să ceară restituirea proprietății care a fost vândută după moartea testatorului, dar presupusă a fi eliberată de el în timpul vieții împuternicirii? Noul proprietar va dovedi că era un dobânditor conștiincios? Este posibil să li se dea moștenitorilor doar o parte din proprietate datorată acestora? Într-o dispută complicată cu privire la moștenire, Curtea Supremă a examinat.
Uneori, o dispută deja complicată cu privire la moștenire este agravată de faptul că infractorii intervin, care încearcă, de asemenea, să obțină "propria" proprietate, folosind toate metodele posibile pentru aceasta. De exemplu, făcând cu puțin timp înainte de moartea procurorului fals, pe care se vând rapid proprietatea, lăsând moștenitorii cu nimic. Singura modalitate pentru aceștia este de a contesta astfel de tranzacții în instanță, dar numai în anumite condiții. Moștenitorii, asumându-și drepturile și obligațiile decedatului, își pot apăra, de asemenea, drepturile de proprietate care ar fi trebuit să fie plasate în masa ereditară, dar nu au ajuns acolo din motive ilegale. Dacă există o înțelegere legitimă, o astfel de întoarcere este, desigur, imposibilă.
Instanța a satisfăcut cerințele omului luarea de fapt, o decizie care este contrară faptului că casa și pământul au fost transferate în proprietatea D. El a spus: dovezi că, în timpul vieții lui K. casei de locuit și teren abandonat din posesia ei împotriva voinței ei, absentă, și, prin urmare, , P. poate fi numit un dobânditor conștiincios. Un alt argument al instanței a fost că, cerând să recunoască voința invalidă, moștenitorii pretind numai drepturile lor apartament din Moscova de mama lui vitregă, și să le dea o casă și teren au fost cerut numai în cazul de față. Apel a fost de acord cu acest lucru, adăugând că puterea de avocat, care K. atunci când viața a dat vânzătorul este autentică și nu a fost retrasă, iar oferte au fost testate în timpul drepturilor de înregistrare ale noii proprietari de bunuri imobiliare în Rosreestra.
Instanțele instanțelor inferioare nu au găsit nici o dovadă de ilegalitate a tranzacției de vânzare a proprietății în litigiu și, din anumite motive, nu au fost convinse că dobânditorul era conștiincios. Adică, el nu știa și nu putea să știe că cumpără teren și aterizează de la o persoană care nu avea dreptul să-l înstrăineze. "Având în vedere că femeia nu va vinde proprietăți imobiliare și nu a emis împuternicire, referințele respondentului la bună-credință nu au nici o semnificație juridică", confirmă poziția Forțelor Armate.
Din moment ce proprietarul a murit, moștenitorii au dreptul deplină de a returna ilegal proprietatea care și-a părăsit proprietatea. În același timp, nu contează că, inițial, aceștia au acceptat doar o parte din moștenire, deoarece acceptarea de către moștenitor a unei anumite părți din masa ereditară înseamnă acceptarea oricărei moșteniri datorate lui, indiferent unde este și oriunde este.
Având în vedere prevederile Codului civil al reclamanților considerate a fi acceptat toate moștenirea din cauza ei au murit, inclusiv casa si teren. Și, din moment ce proprietatea în litigiu este exclus din proprietatea testatorului împotriva voinței sale, trebuie să se concluzioneze că proprietatea se restituie moștenitorilor și de către un cumpărător de bună credință.
Curtea Supremă a confirmat că reclamantul în astfel de cazuri este un moștenitor, are dreptul să obțină protecție juridică împotriva cumpărătorilor lipsiți de scrupule din proprietatea deținutului.