Regulile lingvistice
Act juridic, ca mijloc de reglementare a comportamentului, în primul rând, nu se referă la sentimentele și imaginația umană și voința și inteligența lui, și necesită în mod imperativ un anumit comportament. Prin urmare, limba documentelor juridice - este limbajul puterii de stat, ci pentru că este autoritate inerentă și oficiale. Având în vedere acest lucru, compilatorul unui document legal trebuie să respecte regulile lingvistice. Există mai multe dintre ele.
Claritatea este simplitatea, claritatea unui document juridic. Documentul juridic trebuie întocmit astfel încât să poată fi înțeles de către toți cei cărora li se distribuie. Un act juridic neclar nu oferă o imagine completă a comportamentului necesar într-o anumită situație, ceea ce duce la incertitudini, neînțelegeri și greșeli.
Lipsa de claritate a unui instrument juridic poate avea diferite grade:
- confuzie completă (de exemplu, infracțiune imorală - clauza 8.st.81TKRF);
- ambiguitate (de exemplu, pierderea încrederii - clauza 7, articolul 81 din LC RF);
- Claritate insuficientă (de exemplu, neîndeplinirea repetată a obligațiilor de serviciu - clauza 5, articolul 81 din Codul vamal RF).
Cel mai intolerabil este primul, cel mai brutal grad de ambiguitate. Aici sunt posibile nu numai greșeli, ci și abuzuri, din cauza căruia apar litigii complexe și prelungite.
Rectorul universității a respins profesorul pentru comportamentul imoral. Aceasta se exprimă în faptul că profesorul în procesul de realizare a studiilor în grupul de student individualizata cea mai frumoasă fată și în mod public a arătat o atenție ei (evaluate în mod pozitiv aspectul său, răspunsurile sale de date, etc.).
Instanța de primă instanță a fost de acord cu rectorul și nu a anulat ordinul de concediere. Dar care a fost decizia instanței superioare, unde a apelat reclamantul împotriva deciziei? Cu siguranță totul nu a fost ușor.
O înțelegere clară a sensului unui act juridic pentru fiecare subiect depinde de mai mulți factori, cum ar fi experiența sa (propriu sau împrumutat de la alții său), educație, nivel de cultură, inclusiv juridice, și altele.
Gradul de simplitate și claritate este determinat și în funcție de cine este proiectat actul juridic, în ce sferă de relații se referă în mod direct. Dacă acesta este un cerc nedefinit de persoane, atunci actele ar trebui să fie redactate într-o limbă mai simplă (de exemplu, Constituția Federației Ruse). Dacă actul juridic reglementează o sferă relativ îngustă a relațiilor sociale (de exemplu, regulile serviciului poștal), textul unui astfel de act poate fi complicat.
Acuratețea documentului legal
Acuratețea este înțeleasă ca gradul de conformitate cu ceva. Dacă comparați limba juridică cu limba adoptată în domeniul jurnalismului, puteți observa că gradul de precizie al primului este incomparabil mai ridicat. Inexactitățile comise de jurnaliști pot fi atacate (adică corectate) în instanță. Inexactitățile actelor judiciare vor contribui la corectarea doar a instanței judecătorești superioare. Cu toate acestea, prețul inexactității din reglementări poate fi prea mare.
Uneori, regula primului limbaj al tehnicii juridice (claritate) poate intra în conflict cu a doua (acuratețea). De fapt, claritatea și claritatea actului pot împiedica acuratețea textului juridic și invers, o atenție sporită la precizie poate duce la complicația și ambiguitatea textului său. Astfel de exemple abundă în Legea federală "Cu privire la garanțiile de bază ale drepturilor electorale și dreptul de a participa la referendumul cetățenilor din Federația Rusă". Evidențiază în mod clar dorința legiuitorului de a fi extrem de precisă. Apropo, domeniul de aplicare al numelui legii în sine este condiționat de același lucru.
Cu toate acestea, toți avocații, să ia în considerare problema de contradicții între claritatea și precizia instrumentului juridic, oferind pentru a oferi exact avantaj, pentru că fără ea, documentul își pierde certitudinea ei, condițiile pentru interpretările sale controversate, și, în consecință, pentru posibile abuzuri.
Pentru a asigura acuratețea actului juridic nu ar trebui să utilizeze astfel de formulări generale și abstracte, cum ar fi „să acorde mai multă atenție“, „îmbunătăți puternic“, și expresia de la sfârșitul frazei „etc.“ tip „și așa mai departe.“
Accesibilitatea actelor juridice
(Codul penal al Federației Ruse, Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, etc.).
- utilizarea termenilor cei mai simpli, fraze utilizate pe scară largă în uz obișnuit și ușor de perceput de majoritatea populației;
- refuzul de a utiliza desenele complexe în tranzacțiile participative și adverbiale în acte juridice;
- refuzul de a abuza de cuvinte străine;
- refuzul de a folosi anumite rotiri clerice, clișee birocratice, expresii arhaice etc.
Brevetarea documentelor juridice
Unii oameni de știință numesc această regulă lingvistică compactă, alții - economici, alții - laconici. Este vorba despre același lucru - despre reducerea volumului documentului juridic, dar, desigur, nu în detrimentul calității sale.
- lipsa de verbozitate;
- reducerea repetării nejustificate a expresiilor individuale (dacă se produce o astfel de necesitate, este mai bine să se facă o scurtă generalizare în paranteze și apoi să se reproducă în textul următor);
- utilizarea formulărilor scurte;
- tipărirea (formulări standard, stereotipizate); făcând definițiile la începutul documentului, astfel încât în viitor să nu se extindă documentul datorită repetării repetate.
Absența patosului, caracterul declarativ al actului juridic
Aceasta, desigur, o formă extremă de instrument juridic ideologizat, și cel mai periculos. VM Baranov definește demagogie juridică ca un impact în mod deliberat (uneori fraudulos) asupra sentimentelor și cunoașterea oamenilor prin diferite forme ale realității juridice unilaterale sau foarte deformată de depozit pentru propriile lor scopuri rele, de obicei, ascunse sub masca de beneficii pentru oameni și statul bunăstării.
Demagogia legală a suferit destul de des acte normative în perioada sovietică. Astăzi nu mai există acte juridice demagogice. Cu toate acestea, actele declarative sunt suficiente. Iată câteva exemple.
„4. Limbajul oficial al Federației Ruse este un limbaj care promovează înțelegerea reciprocă și întărirea legăturilor interetnice între popoarele Federației Ruse într-un singur stat multinațional.
5. Protecția și susținerea limbii ruse ca limbă de stat a Federației Ruse contribuie la multiplicarea și îmbogățirea reciprocă a culturii spirituale a popoarelor din Federația Rusă ".
Pompul poate fi văzut clar în aproape toate actele internaționale: preambulurile lor sunt extrem de patetice. Acest lucru se datorează faptului că normele internaționale nu au sancțiuni și sunt aplicate numai în mod voluntar. Aici pateticitatea este justificată. Ea servește pentru a inspira partidele care au semnat actul internațional, semnificația acestuia și, prin urmare, pentru a spori eficiența implementării sale.
Stilul oficial al documentelor juridice
- strictețea;
- minted;
- neutralitate;
- imparțialitate;
- lipsa oricărei originalități și identități de stil;
- reținere și răceală emoțională;
- lipsa de comparații figurative;
- autoritare (imperativ).
Aceste reguli lingvistice constituie baza pentru formularea cerințelor legale. Importanța lor pentru practica pregătirii documentelor juridice nu poate fi supraestimată.
Consum de memorie: 0,75 MB