Principiul Coliziunea „legii locului de vătămare«în raport cu obligațiile Prejudicii este consacrat în legislația tuturor țărilor și este considerat un punct de plecare comun pentru a determina legea aplicabilă,»obligațiile necontractuale guvernate de legea statului pe teritoriul căruia acțiunea, ceea ce duce la apariția obligației„(articolul 21 din Codul civil. Egipt).
În majoritatea jurisdicțiilor, conflictul obligatoriu față de legea locului de a provoca vătămarea nu este singurul și nu poate fi întotdeauna considerat unul principal. Legea aplicabilă este definită atât în locul producerii răului, cât și în locul declanșării consecințelor dăunătoare prin următoarele abordări legislative:
1) aplicarea alternativă a ambelor principii de conflict (România, Republica Cehă). "Obligațiile care decurg din acțiuni ilegale sunt supuse legii locului în care au fost săvârșite fapte ilicite. În cazul în care o greșeală care a cauzat prejudiciul a fost comisă într-o țară, iar prejudiciul a avut loc într-o altă țară, legea țării în care sa produs prejudiciul „(art. 25 din Legea privind PIL Turcia). clarificări importante consacrate în legislația Iugoslavia - responsabil pentru prejudiciul cauzat, în plus față de contract, legea aplicabilă actului sau dreptul de a ataca locurile de consecințe, ținând seama care dintre ele este mai favorabilă victimei;
2) delincvent a prevăzut prejudiciul a avut loc în statul (Elveția, Canada): „Obligația de a compensa daunele cauzate unei alte persoane, guvernată de legea locului țară în care efectul dăunător. Cu toate acestea, în cazul în care prejudiciul a avut loc într-o altă țară, este supusă aplicării legislației țării respective, în cazul în care persoana care a comis un act delictuală se prevede prejudiciul sa produs „(articolul 3126 din Codul civil din Quebec.);
3) afirmația victimei (Tunisia, Italia). "Creanțele din acțiuni neautorizate fac obiectul legii statului în care a acționat persoana care a prezentat despăgubiri. Victima poate cere ca, în locul acestui drept, să se aplice legea statului în care rezultă rezultatul "(articolul 40.1 din Legea introductivă la Universitatea de Stat);
4) inițiativa instanței, în interesul victimei: „Responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat în afara contractului, determinate de legea în vigoare la locul și ora prejudiciului cauzat actul sau omisiunea. În interesul părții vătămate, legea statului pe teritoriul căruia a avut loc răul este recunoscută ca fiind aplicabilă "(§ 32 din Decretul Ungariei).
În practica judiciară s-au format prezumții de "cetățenie comună" și "domiciliu comun". Acestea sunt consacrate în multe codificări moderne MPP: „În ceea ce privește repararea prejudiciilor rezultate din acțiuni ilegale ... dacă naționalitatea ambelor părți este același, sau locul de reședință se află în aceeași țară, pot fi aplicate direct la țară, cetățenii care părțile sunt sau dreptul de locul lor de reședință .. „(punctul 146 din China privind dispozițiile generale de drept civil (1986) consideră abordări legislative la utilizarea prezumțiilor“ cetățenie comună „și“ domiciliu total „:
1) în majoritatea țărilor se aplică numai prezumția domiciliului comun sau a domiciliului comun (Tunisia, Ucraina, Quebec, Elveția). "Dacă persoana care a prezentat despăgubirile și victima la data evenimentului responsabil au avut reședința obișnuită în aceeași stare, atunci se aplică legea statului respectiv. Când este vorba de companii, sindicate sau persoane juridice, apoi la locul de reședință obișnuită este echivalat locul în care este organul principal de administrare, iar în cazul în care filiala este implicată, locul aflării sale „(articolul 40.2 din Actul introductiv la GSU.);
2) este necesară prezența simultană a ambelor condiții (Italia, Polonia): „În cazul în care prejudiciul cauzat afectează numai cetățenii aceluiași stat, cu reședința pe teritoriul său, sub rezerva legislației acestui stat“ (articolul 62.2 din Legea privind reforma MPP în Italia). ;
3) Prezumția de cetățenie comună are prioritate: „Dacă de ... face vinovat si victima sunt de aceeași naționalitate sau, în absența acestuia, aceeași reședință obișnuită, și ei se găsesc într-o țară străină de accident, legea aplicabilă este legea cetățeniei [lor] sau reședință comună "(articolul 45.3 din Codul civil al Portugaliei).
În unele jurisdicții în determinarea legii aplicabile prevăzută de lege pentru a distinge între efectele nocive și omisiuni nocive (Peru, Portugalia), „Răspundere extracontractuală bazează pe o acțiune ilegală, sau în pericol, sau orice # 8209; sau acțiuni permise reglementate de legea statului , în cazul în care principalele activități care afectează; în cazul răspunderii pentru eșecul de a acționa este legea aplicabilă locului în care persoana responsabilă ar trebui să acționeze „(art. 45.1 din Codul civil al Portugaliei).
Particulele actului care a provocat dauna pot avea loc pe teritoriul diferitelor state (o situație tipică realității moderne). Astfel de cazuri sunt luate în considerare de legiuitor: "În cazul în care componentele acestor evenimente (infracțiuni sau delicte) au avut loc în diferite localități, legea aplicabilă:
(a) în cazul unei creanțe pe motiv de vătămare corporală provocată unei persoane sau a unei decese cauzate de vătămarea corporală, dreptul localității în care persoana a fost atunci când a suferit prejudicii;
(b) în cazul unei creanțe care are motive de vătămare a proprietății - dreptul localității unde a fost localizată proprietatea, când a fost deteriorată;
(c) în orice alt caz, dreptul zonei în care sa produs cea mai importantă componentă sau componente ale acestor evenimente "(articolul 11.2 din Legea Marii Britanii).
Legislația Turciei stabilește: în cazul comiterii unui act ilegal în mai multe locuri, este suficient ca actul să fie ilegal prin dreptul cel puțin unui astfel de loc.
În caz de prejudiciu comun, legea aplicabilă este determinată separat pentru fiecare vinovat, indiferent de gradul de participare la comiterea faptei ilegale (articolul 140 din Legea privind PPP elvețiană).
Determinarea legii aplicabile pasivelor delictuală legate de statul străin de drept, se bazează pe principiul legăturii celei mai strânse (Turcia, Liechtenstein, Austria, Germania): „creanțele necontractuale pentru daune prin legea statului în care au fost efectuate acțiuni au cauzat prejudicii. În cazul în care, cu toate acestea, în ceea ce privește părțile interesate prezintă o legătură puternică cu cea din dreapta și la fel de alt stat, factorul determinant este acest drept „(art. 52.1 din Legea privind Liechtenstein MPP). Substanțial mai strânsă legătură poate fi urmat:
- dintr-o relație juridică sau de fapt specială între participanți cu privire la relația de obligație;
- de la locul obișnuit al participanților în aceeași stare la data evenimentului care are semnificație juridică (articolul 41.2 din Legea introductivă la Universitatea de Stat).
În trecutul recent, nici practica judiciară, nici legislația nu prevedeau posibilitatea de autonomie a voinței părților în ceea ce privește obligațiile de prejudiciu. Abordarea modernă se bazează pe o poziție diferită: orice obligație, inclusiv natura necontractuală, presupune dreptul părților de a alege legea aplicabilă. Unele state au consacrat puterea părților însele de a alege legea aplicabilă; în conformitate cu noțiunea generală de obligații de delict, această alegere este limitată de legea țării de judecată (Tunisia, Ucraina, Elveția). autonomia părților nelimitat prevăzute în legea germană: „După producerea evenimentului care generează astfel de obligații necontractuale, părțile pot alege legea care va fi aplicată această obligație. Drepturile terților nu sunt afectate (articolul 42 din Legea introductivă a Universității de Stat).
Efectele juridice ale obligațiilor prejudiciului nu poate fi contrară legii forului (Coreea de Sud, Ungaria): „În cazul în care o circumstanță care a avut loc într-o țară străină, este ilegal conform legii Republicii Coreea, partea vătămată nu poate cere ca # 8209; sau în plus despăgubiri pentru daune sau orice altă satisfacție recunoscută de legea Republicii Coreea "(articolul 13 din Codul penal sud-coreean). Recent, această regulă este în mare măsură atenuată de: „Revendicările care fac obiectul legii # 8209; orice alt stat, nu poate fi făcută în măsura în care acestea:
- merge mult mai mult decât este necesar pentru o compensație proporțională pentru victimă;
- au în mod clar alte scopuri decât o compensație proporțională pentru victime;
- contrar normelor privind răspunderea unui # 8209; sau obligatorii pentru Republica Federală Germania Convenția „(articolul 40.3 din Actul introductiv la GSU.).
Legea americană este dominată de teoria "drepturilor dobândite" - o obligație care a apărut în locul în care a fost comisă delictul, urmează un delict și poate fi aplicată în orice loc. Începând cu 50 # 8209; x. XX secol. instanțele au început să aplice legea statului, care este cel mai strâns legată de obiectul litigiului. Instanța ia în considerare locul săvârșirii infracțiunii numai ca unul dintre faptele cauzei și alege între opțiunile:
- dreptul statului în care se află domiciliul părților;
- Legea statului, în care au existat alte evenimente importante pentru examinarea cazului;
- dreptul statului, care este cel mai interesat de rezultatul cauzei.
Această abordare a rezolvării unei probleme de conflict este consacrată în cel de-al doilea cod de legi privind conflictul de legi (1971).
În doctrina americană, se face o distincție între delictele din tratat și delictele care apar în absența relațiilor contractuale. Acest tip de prejudiciu este larg suficient, inclusiv infracțiunile din partea produselor producătorului (există relații contractuale între vânzător și producător, vânzător și cumpărător, dar nu există nici o relație contractuală între cumpărător și producătorul bunurilor). reprezentanții doctrina subliniază că cele mai dificile acele cazuri în care există o relație contractuală între părți, sau în contract nu există nici o clauză privind legea aplicabilă.
Ca regulă generală, „orice întrebare delictuale sau obligații cvasi-delictuale reglementate de legea statului a cărui aspirații a fost prejudiciul cele mai grave ar fi cauzat dacă dreptul său nu a fost aplicată această chestiune. Această stare este determinată prin estimarea puterea și relevanța aspirațiilor relevante ale statelor implicate în lumina ... fiecare contact de stat cu partidele și evenimente care generează controverse, inclusiv la locul de acțiune și prejudiciul, domiciliul, reședința obișnuită sau locul de părți de afaceri Mobilat, precum și personalul din relația dintre părți, dacă există, a fost concentrată; aspirațiile de a preveni comportamentele greșite și de a corecta consecințele actelor dăunătoare "(articolul 3542 din Codul civil al statului Louisiana). Dreptul astfel stabilit nu se aplică dacă, dintr-o combinație de circumstanțe, "este clar că aspirațiile unui alt stat ar fi mai grav afectate dacă dreptul său nu ar fi fost aplicat unei anumite probleme. În acest caz, se aplică dreptul unui alt stat "(articolul 3547).
Legea UKPP prevede: "Norma generală este că legea aplicabilă este dreptul terenului în care s-au produs evenimentele care constituie infracțiunea în cauză sau delictul" (articolul 11.1). Normele de drept general privind aplicarea la procesele judiciare din legea engleza nu se aplică în cazurile (articolul 10), atunci când:
- actul care constituie infracțiunea, comisă în Regatul Unit, ar putea servi ca temei pentru cererea în instanța engleză;
- actul care constituie infracțiunea nu trebuie "justificat" de legea locului de comitet.
Legătura cu legea locului în care a fost comisă infracțiunea nu este imperativă. În cazul în care compararea tuturor circumstanțelor (factori de legătură contravenția cu o localitate specifică) se dovedește că „în esență, mai adecvat“ este legea unui alt stat, legea acestui stat (principiul cel mai apropiat de conectare). Criteriile de stabilire a unei relații mai strânse sunt "factori legați de părțile la oricare dintre evenimentele care constituie ... o infracțiune sau un delict, la oricare dintre circumstanțele sau consecințele acestor evenimente" (articolul 12).
Conform regulii generale a art. 11 (legea din locul actului), pârâtul în costum în delictuală pot fi protejate prin referire, că acțiunea sa este legitim sau „scuzat“ din punctul de vedere al legii statului, aceasta a fost comisă pe al cărui teritoriu. O astfel de obiecție trebuie luată în considerare de către instanță. În legislația engleză se bazează pe legea locului în care fapta, dar compensația nu trebuie să depășească pus în conformitate cu legislația engleză.
Calificările, în sensul SPE, ale problemelor care decurg din numărul # 8209 sau cerința în materie de infracțiune sau delictuală sunt făcute de instanțele de la fața locului. Utilizarea referințelor este interzisă în mod expres - "legea aplicabilă ... nu include reguli de conflict de legi. Legea aplicabilă este utilizată pentru a decide dacă a existat un delict care creează dreptul la revendicare (articolul 9).
Aplicarea legislației străine nu poate contrazice principiile politicii publice englezești și anulează efectul normelor de operare în engleză. Toate chestiunile procedurale cu privire la reclamațiile delictuale (norme privind probarea, apariția în instanță sau în cazul administrării cazului) sunt reglementate exclusiv de legea engleză (legea instanței). Ca regulă generală, nu se aplică prevederile legale penale străine, fiscale sau alte prevederi legale public acceptate (articolul 14).