Se pare că partea de leu a comunicării noastre cu ofițerii de poliție rutieră se încadrează în acele cazuri triste când am încălcat regulamentul și suntem forțați să plătim pentru el. În funcție de natura încălcării, șoferul poate fi amenințat cu o avertizare, amendă, privarea de drepturi, mai puțin frecvent - arestul administrativ, munca obligatorie sau confiscarea dispozitivelor instalate ilegal pe vehicul. Dintre aceste șase tipuri de pedeapsă, organele afacerilor interne au dreptul doar să emită un avertisment sau să impună o amendă. Restul de patru sancțiuni pot fi impuse numai de către judecător după examinarea cazului încălcării.
Atunci când emite un avertisment sau impune o amendă, în cazul în care infractorul nu contestă pedeapsa impusă lui, nu se întocmește un protocol privind încălcarea administrativă. Amenzile se aplică locului în care vehiculul este oprit și executat printr-o decizie în cazul unei infracțiuni administrative, care indică detaliile bancare ale beneficiarului - organul competent al afacerilor interne, al cărui angajat a emis încălcarea. Amenzile trebuie plătite în termen de 60 de zile prin intermediul băncii sau al terminalului de plată. În același timp, infractorul are dreptul să plătească o amendă de jumătate din suma atribuită acestuia în perioada de grație - în primele 20 de zile.
O încercare de a plăti o amendă la fața locului cu numerar și "fără primire" este considerată de legislația noastră ca o ofertă de mită unui funcționar în îndeplinirea îndatoririlor sale oficiale și se pedepsește în conformitate cu articolul penal relevant. Istoria poliției rutiere știe cazul când un automobilist nefericit a primit o sentință suspendată, "plătindu-se" în mod similar o amendă de 100 de ruble pentru parcarea necorespunzătoare.
În conformitate cu punctul 122.3 din Regulamentul, în cazul în care conducătorul auto a comis o încălcare, în același timp, în domeniul de aplicare al mai multor articole din Codul administrativ, apoi face o hotărâre în cazul unei infracțiuni administrative, iar pedeapsa va fi ales de cea mai strictă pedeapsa de încălcare a articolelor din Codul. În același timp, șoferul care a admis în fața inspectorului de mai multe încălcări ale regulamentului, este responsabil pentru fiecare dintre ele. În acest caz, fiecare încălcare se face separat.
Cu toate acestea, dacă șoferul comite o încălcare gravă a regulilor, pentru care articolul corespunzător din Cod prevede pedepsirea sub formă de privare de drepturi pentru o anumită perioadă, atunci magistratul ar trebui să ia în considerare cazul încălcării. Cu toate acestea, nu putem spune că poliția rutieră nu are nimic de-a face cu asta. Sarcina ofițerilor de poliție rutieră în detectarea unei astfel de încălcări este să înregistreze circumstanțele, să adune dovezi de vina conducătorului auto, să întocmească corect documentele necesare - și să transfere toate acestea instanței pentru a lua o decizie.
Conform articolului 4.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative ale Federației Ruse, cazul privării de drepturi trebuie să fie examinat de instanță în cel mult trei luni de la data încălcării. Cu toate acestea, se întâmplă adesea că șoferul "prins" pe drum departe de casă - de exemplu, într-un alt oraș. Pentru a nu-și întrerupe planurile și a nu mai merge în acest oraș pentru a participa la instanță, el poate cere transferul materialelor de caz la locul de reședință. O astfel de cerere este formalizată direct în protocolul privind o infracțiune administrativă. Timpul de trimitere a materialelor dintr-o regiune în alta se adaugă perioadei de trei luni pentru examinarea cazului stabilit de lege.
În cazul în care judecătorul, după examinarea documentelor și se colectează probele și după audierea explicațiilor făptuitorul este de acord cu punctul de vedere al poliției rutiere, se face o decizie cu privire la privarea de un conducător auto al drepturilor pentru o perioadă determinată, pe baza articolului relevant din Codul administrativ. În același timp, judecătorul se poate ridica din partea conducătorului auto dacă:
- dovezile colectate nu sunt suficiente pentru a-și stabili vinovăția;
- informațiile indicate în materialele de caz nu corespund realității sau nu țin cont de circumstanțe semnificative (de exemplu, martorii pot declara acest lucru);
- dovada vinovăției este obținută cu încălcarea legii (astfel de dovezi sunt recunoscute ca nulă și neavenită și nu pot servi drept bază pentru acuzație);
- materialele de caz au fost emise de ofițerii DPS cu încălcări procedurale brute.
Deoarece înainte de intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești o persoană nu poate fi considerată vinovată și să fie pedepsit, nu ofițerul DPS elimină permisul de conducere la locul de încălcare, și pe ea de ceva timp puteți merge în continuare. Cu toate acestea, în cazul în care arbitrul a acordat pedeapsa, apoi, după 10 zile, care sunt date pentru a recurs la această decizie la o instanță superioară, un permis de conducere va deveni invalid, iar violator vor fi înregistrate într-o bază de date a persoanelor private de permisul de conducere. Din acel moment, el este dat de trei zile lucrătoare în care să predea personal peste un permis de conducere în departamentul de poliție de trafic, iar în cazul în care drepturile au fost pierdute - să-l aplice. Devierea de la această cerință a legii, infractorul se prelungește doar închisoare, care va începe la data permisului de conducere voluntară sau forțată predarea lui.
O petiție este o cerere scrisă adresată unui judecător cu privire la desfășurarea oricărei acțiuni sau la un funcționar atunci când întocmește un protocol sau audiază un caz. Potrivit art. 24.4 Aplicația CAO. redactat în scris, este supus unei revizuiri și, în funcție de rezultatele acesteia, trebuie să se facă o determinare a satisfacției sau a refuzului de ao satisface.
(1) Persoanele care participă la procedură în cazul unei infracțiuni administrative au dreptul de a depune propuneri care fac obiectul unei revizuiri obligatorii de către un judecător, un organism sau un funcționar, la elaborarea căruia este cazul.
2. Petiția va fi prezentată în scris și va fi supusă unei revizuiri imediate. Decizia privind refuzul de a satisface cererea este luată de judecător, organism, funcționar, la prezentarea căruia se află cazul unei infracțiuni administrative, sub forma unei hotărâri.
Instanța nu poate accepta în toate cazurile petiții!
- în cazul în care o petiție cetățean afirmă că materialele de caz la locul de reședință, datorită faptului că el nu este în stare să meargă la tribunal pentru 500 km, motivele de refuz nici oficial, nici judecătorul nu ar trebui să fie;
- Dacă se solicită o cerere de semnalizare rutieră, iar judecătorul dispune de o fotografie și o hartă a site-ului printre materialele cauzei, atunci poate fi urmat un refuz.
Petiția este depusă înainte de examinarea cazului. Judecător în conformitate cu art. 29.1 Codul administrativ, în pregătirea pentru examinarea cazului unei infracțiuni administrative, ar trebui să afle dacă există petiții și provocări și să se pronunțe asupra satisfacției lor sau asupra refuzului de a satisface cererea. Petiția poate fi, de asemenea, depusă direct în cursul ședinței și examinarea cazului de către un funcționar.
La proces, după un judecător va anunța cine aude și cu ce cazul este obiectul unei examinări, să stabilească faptul aspectului, aspectul reprezentantului legal, avocat sau avocat, va examina sfatul scrisorile de acreditare sau de reprezentantul legal, el ar trebui să știe dacă aveți orice cereri sau robinete. Această procedură este stabilită prin art. 29.7 din Codul administrativ.
Un cetățean poate depune propuneri privind următoarele chestiuni:
- despre familiarizarea cu materialele cauzei despre o infracțiune administrativă;
- să amâne ședința din cauza necesității de a se familiariza cu materialele sale și de a folosi serviciile unui avocat sau din cauza imposibilității de a se prezenta în instanță din motive întemeiate;
- la trimiterea materialelor cauzei la locul de înmatriculare a vehiculului, la locul de reședință;
- la încheierea procedurii în legătură cu faptul că o perioadă de două luni în cursul căreia trebuie revizuită cauza și o decizie de aducere în fața justiției a fost omisă sau din alte motive;
- de direcție (retur) din dosarul la poliția rutieră să efectueze o investigație oficială în legătură cu faptul că protocoalele elaborate pentru tine, nu poate fi o dovadă în cazul datorită faptului că desenată în încălcarea legii, și au semne de manipulare;
- citația în instanță a unui expert, martor sau martor;
- privind atașarea la materialele dvs. de caz explicațiile dvs., schema infracțiunii, fotografiile, mărturia scrisă a martorilor;
- privind restabilirea termenului de atac împotriva deciziei privind cazul unei infracțiuni administrative;
- să amânați ședința în cauza pentru că ați depus o cerere de contestare a rezultatelor examenului medical, cu privire la absența în ziua ședinței;
- de a cita martori;
- excluderea de la baza probatorie a mărturiei inspectorului Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Traficului, schema unei infracțiuni administrative sau a altui document;
- privind prelungirea permisului temporar pentru dreptul de a conduce vehicule și alte aplicații.
Aplicați după cum urmează:
este necesar să se indice judecătorul căruia îi este comunicată, numele, numele și patronimul, locul de reședință. Apoi, sub titlul "Petiție", descrieți esența cererii, indicând care încălcare este adusă în fața justiției și menționarea obligatorie a motivelor pentru care este depusă petiția. Dacă aceasta este o cerere de amânare a ședinței, atunci documentele trebuie să fie atașate la ea pentru a dovedi că motivul transferului este respectuos. Pentru a solicita reparația termenului de atac, în plus față de documentele care confirmă validitatea termenului lipsă, este necesar să atașați chiar plângerea pe care o depuneți la decizia privind cazul unei încălcări administrative. În partea de jos a petiției se indică data, prenumele și inițialele cetățeanului și se semnează o semnătură.
Petiția poate fi scrisă manual sau tipărită pe imprimantă.