1. Ideea că este necesar ca toți oamenii care se consideră a fi o mișcare de stânga să se unească și în acest singur impuls să lovească un anumit "dușman comun" este extrem de popular în timpul nostru. Mulți consideră că este doar pentru toate organizațiile stângi să pună capăt "sectarismului", să uite de disputele din trecut, astfel încât vor veni victorios la putere.
Totuși, această idee contravine intereselor obiective ale proletariatului și cauzei comunismului. Cea mai importantă greșeală a unui astfel de "unificator" este că acestea reprezintă mișcarea stângă ca ceva unit, care are cel puțin niște scopuri comune și cel puțin un inamic strategic comun. Dar, de fapt, nu este așa. Dacă te uiți la știința acelor ideologii care sunt clasificate drept ideologii stângi, poți vedea că temeiurile lor fundamentale, de la care urmează toate prevederile particulare, diferă radical. "Lefts" sunt, de fapt, anarhiști și toți socialiștii non-marxiști și chiar liberalii de stânga. Evident, toate tendințele sociale de mai sus sunt foarte îndepărtate unele de altele și de marxism.
"Unificatorii" propun să uite marxiștii despre dezacordurile lor fundamentale cu anarhismul, cu toate formele socialismului mic-burghez, și să adere la un fel de coaliție abstractă.
Dar ce va fi această coaliție?
Ei spun că va avea un "dușman comun". Dar ce fel de inamic este asta? Capitalismul? Nu, nimeni, cu excepția marxiștilor, susține în mod constant distrugerea formării socio-economice capitaliste și organizarea unei comunități umane comune care să corespundă unui nou nivel de dezvoltare a forțelor productive ale omenirii. Dacă toate "Lefts" folosesc retorica anti-capitalistă, atunci ei nu urmăresc în mod constant zdrobirea formării capitaliste și tranziția omenirii la un nou nivel de dezvoltare, de aceea nu sunt revoluționari autentici.
Dacă priviți formularul și nu conținutul, atunci o caracteristică comună între "stânga" poate fi găsită în continuare.
Aceasta este ostilitatea și disponibilitatea de a lupta împotriva "regimului Putin", adică a opoziției față de puterea de stat existentă. Și tocmai acestei opoziții, campioanele unificării se adresează în mod constant. Cu toate acestea, în esența sa actuală, chiar și această opoziție este diferită. Pentru marxiști-leniniști răsturnarea guvernului existent - aceasta este doar timp pentru a elimina dominația clasei capitaliste, ca orice stat - este un instrument al intereselor lor, o clasă specială, în cazul Federației Ruse (și majoritatea absolută a celorlalte state la începutul secolului 21th) - clasa burgheză. Comuniștii susțin că, prin capturarea puterii de stat proletariat avansat sub conducerea partidului, format din marxiști competente, cu un înalt nivel științific, proletariatul stabilește dictatura și începe construcția socialismului.
Ce gândesc anarhiștii? După confiscarea puterii, ei vor "lua și vor împărți" totul, vor distruge aparatul de stat și vor conduce pe toți în comunități autonome. Și toate astea peste noapte. Diferența în programul politic este evidentă. Uniteers sugerează să uităm din când în când această diferență, să adunăm toate forțele într-un pumn, să răsturnăm "regimul" existent. Dar ei nu înțeleg că, chiar dacă această răsturnare va avea succes, toate contradicțiile dintre diferitele mișcări politice "stângi" vor ieși imediat și vor apărea într-o formă mai rigidă. Un astfel de "bloc stâng", sfâșiat de contradicții, își va păstra dominația pentru un timp? Nu pot. Prin urmare, chiar și pentru confiscarea puterii, este necesar să avem un partid monolitic cu poziții comune asupra tuturor problemelor fundamentale. Numai în această situație poate fi pusă în aplicare o politică cu adevărat eficientă și consecventă.
2. Al doilea tip de unificare este cererea de unificare a tuturor forțelor comuniste, care în prezent sunt, de asemenea, fragmentate și împrăștiate în zeci de organizații diferite. La prima vedere, această cerere este mult mai adecvată decât ideea de a uni "stânga", diferența dintre care este evidentă. La fel ca toți marxiștii, se pare că toată lumea este în favoarea dictaturii proletariatului, a construcției socialiste. Și astfel de dezbateri aprinse și dezangajări între adepții unor poziții (cu o privire superficială) nu sunt nimic altceva decât sectarismul politic.
Orice persoană care dorește să creeze unele masive organizație „stânga“ nu știe că principala garanție a dezvoltării cantitative și calitative a partidului nu este fuziune neprincipial cu oricine, și în angajamentul de a științei marxist, exprimând interesele obiective ale proletariatului.
- La dracu cu panglica albă!
- Viitorul forțelor de stânga ale Rusiei și "cretinismul parlamentar"
- În Rusia sa format o dictatură burgheză. Acesta este fascismul.