Edictele magistraților. Pretor are dreptate. În perioada republicii, edițiile magistraților și, în primul rând, pretorii au devenit o sursă foarte activă de drept civil roman. Acest sau raportul de legi a avut edictele de consuli, pretori, aulale de curule, guvernatori provinciali și alți magistrați. Dar, mai presus de toate, sa manifestat activitatea pravo-primorye a pretorilor (atât urbani, cât și peregrini).
Biroul pretorului a fost înființat în 366 î.H. Din anul 247 î.Hr. a început să aleagă doi pretori - un oraș și un peregrinsky. Odată cu creșterea pe teritoriul Romei, numărul pretorilor crește treptat, iar Cesar ajunge la 16. În primul rând, sarcina pretorilor era de a asista consulii și, în absența lor, aceștia și-au îndeplinit îndatoririle. În timp, puterea judecătorească este concentrată în mâinile lor și funcțiile lor se schimbă în consecință. Praetorul orașului exercită justiție în Roma, i. între cetățenii romani, Peregrinsky soluționează disputele de proprietate dintre Peregrines sau Peregrines, pe de o parte, și cetățenii romani, pe de altă parte.
Biroul pretorului era foarte onorabil. Ca consul adjunct, în principiu, aceleași cazuri ca și consulul i-au fost subordonate. Ca și consul, el putea să convoace o adunare a poporului și o întâlnire a senatului, să le prezideze. Dar, poate, principalul a fost dreptul său de a pronunța hotărâri judecătorești în materie judiciară (jus dicere), care au jucat un rol imens în dezvoltarea dreptului civil roman.
Pentru biroul pretorului, cetățenii romani de cel puțin 40 de ani, care au trecut prin poziții inferioare, ar putea pretinde. Ca majoritatea magistraților, pretorul a fost ales timp de un an, îndeplinind îndatoriri gratuite. Cu toate acestea, acest post a deschis oportunități semnificative de îmbogățire (deși nu întotdeauna drepte), ceea ce a făcut-o foarte atractivă. În campania electorală acerbă, cel care a avut mai mulți bani pentru a mituia alegătorii, Cel mai bogat reprezentant al straturilor superioare ale clasei de ascultători. Banii nu au fost scutiți - au costat o sută de ori rambursați prin poștă. Cicero, în discursurile sale în instanță, citează multe fapte de abuz în alegerile pentru funcția de pretor, precum și alți magistrați și în îndeplinirea îndatoririlor lor. Acest lucru este confirmat și de existența unor norme speciale în legislația republicană menite să elimine astfel de abuzuri.
Pentru a-și îndeplini funcțiile și în competența sa, pretorul, înainte de a-și asuma funcția, a declarat un edict. Edictul magistratului este un act special (program) emis de către maestrul republican la momentul preluării funcției și a acționat până la sfârșitul mandatului său (1 an). Un astfel de edict este numit o constantă, spre deosebire de un edict pentru un anumit caz.
De o importanță deosebită au fost edictele pretorilor, care au fost responsabili cu cazurile judiciare.
În edictele Mastersul a expus obligatoriu normele de justiție pentru întreaga populație, cât și pentru cea mai Pretor (în cursul anului în care el a servit), care va fi baza activităților lor, a subliniat - în unele cazuri, cererile se va da, și în care nu existau, a determinat ordinea relațiilor cu străinii și așa mai departe.
Inițial edicte emise numai pentru o perioadă de activitate care a emis stăpânilor lor (Pretoria), și, prin urmare, inaugurarea edicte noului master s-au schimbat. Deoarece re-a preluat mandatul Praetor păstrat caracteristici ale edictul anterioare care corespundea condițiilor de viață, cu timpul există o anumită gamă de ele, rulare edictul în edictul (partea de cotitură) și, dacă este necesar, se completează edictul noilor reglementări (noua parte). Inițial, activitățile pretorilor sunt reduse la punerea în aplicare a principiilor dreptului civil, prin completarea lacunelor sale. Numai după o întoarcere mai complicată a adus pretori la necesitatea unei corecții radicale a dreptului civil.
După expirarea autorității sale, regulile au devenit nevalabile. Praetorul nou ales a anunțat edictul său înainte de a-și prelua funcția, după ce a studiat anterior edictele predecesorilor săi. Regulile care s-au dovedit eficiente în practica aplicării, care s-au dovedit a fi convenabile pentru protecția relațiilor nou apărute, au fost folosite într-un nou edict. Regulile sunt nereușite, neviabile au dispărut, nu au găsit uz în noile edict. Astfel, fiecare edict nou nu a fost rezultatul creativității unui pretor (care la dezvoltat), ci o creație colectivă care a absorbit experiența practică pozitivă a multor predecesori.
La început, înainte ca pretorul să fi fost un obiectiv destul de modest - să declare în edictele norme care lipsesc în dreptul civil, adică Doar pentru a ajuta dreptul civil să-și umple lacunele. Cu toate acestea, chiar și atunci a fost supusă unor schimbări semnificative și, uneori, reforme. Cu toate acestea, pretorul nu la contrazis în mod deschis. În cazul în care dezvoltarea forțelor de producție, creșterea cifrei de afaceri civile, schimbări în economie au cerut o schimbare radicală în reglementarea juridică, pretorul a fost forțat să facă pasul următor - el face acum în mod deschis ajustări și completări la dreptul civil, corectează normele sale, adaptându-le la nevoile timpului.
A fost o situație destul de paradoxală. Pe de o parte, praetorul nu a putut crea dreptul (jus facere non potest). El nu a fost autorizat să anuleze normele de drept civilizat și de a crea propriul dvs. - este dincolo de puterea (imperium). Pe de altă parte, de normele Preturilor din cauza conformității acestora cu interesele și noul proprietarii de sclavi timp a început să fie aplicate în edictele ulterioare ale pretori, care trece din generație în generație și se transformă treptat într-o lege. Ghidat de principiul echității (aeguitas), Praetor ar putea refuza protecție în cazul în care, în conformitate cu normele dreptului civil ar trebui să furnizeze, și să dea protecție la o nouă relație, în cazurile în care regulile dreptului civil nu este inclus.
Trebuie remarcat că norma juridică era doar normele propuse de pretor, care corespundeau în totalitate intereselor deținătorilor de sclavi, societății care deținea sclavi și statului. Este ușor să urmăriți următoarele exemple.
Conform legii civile, înstrăinarea unor lucruri deosebit de importante și valoroase a impus executarea unui anumit ritual formal - mobilizarea. Sa ajuns la concluzia că, la dispoziția unor astfel de lucruri, ar fi trebuit să existe cel puțin cinci martori și un cântar cu greutăți. Respectarea acestui formular era obligată să asigure în memoria martorilor faptul de a înstrăina acest lucru în cazul în care există o îndoială în viitor în acest sens, disputa cu privire la dreptul la un lucru. Sarcina conducerii a fost aceea de a depune mărturie în legătură cu înstrăinarea chestiunii. În plus, regula de stimulare a fost prevăzută pentru lucrurile care alcătuiesc baza economică a societății sclavice. sofisticate de transmisie vă permite să controlați cine intră în lucru: cetatean roman sau Pelerin (în acel moment el nu a putut cumpara lucruri legate de mijloacele de bază de producție). Dacă această formalitate nu a fost respectată și ritualul nu a fost executat, dreptul de proprietate asupra dobânditorului nu a trecut. proprietar al vânzătorului Ramanea (deși, de fapt, el a dat un lucru la care achiziționează și prețul primit pentru ea), care poate, pe baza dreptului formal de a le solicita a vândut un lucru înapoi. Astfel, formalismul drept civil vechi a intrat în conflict cu nevoile de vânzări: respectarea unei astfel de rit pentru fiecare eliminare chiar si lucruri foarte importante a fost de a restrânge, greveze cifra de afaceri. Din ce în ce mai mult, vânzările sunt practicate fără achiziții, ceea ce conduce la abuzul vânzătorului. Și apoi pretorul publicațiilor din secolul trecut î.Hr. anunță în edictul său că va proteja interesele dobânditorului. Formal, proprietatea elementului disputată, în conformitate cu normele dreptului civil a aparținut cedentului, ci pentru că chiar și din punctul de vedere al proprietarilor de sclavi ar fi fost nedrept pentru aceste motive să ceară un lucru de cumpărător înapoi la societatea sclavagistă a decis în mod tacit Praetor Publitsiya. Julian a scris: „Se presupune, prin urmare, destul de corect, că legile sunt anulate, nu numai votul legiuitorului, dar chiar și prin acordul tacit al tuturor neutilizării“ (D.13.32).
Conform vechile canoane ale tinere femei civilizate, căsătorit și a trecut pe de a trăi în familia soțului ei, el a încetat să mai fie o rudă a părinților săi biologici, și pierde dreptul la moștenire. Cu toate acestea, imaginați-vă dacă ea a fost doar părinții naștere fiice, o moștenire poate obține toate din afară, dar nu este o fiică nativă a testatorului pe durata de valabilitate a tabelului Legile XI I se părea corect, dar mai târziu, această normă juridică este cauzată nu numai încurcat, dar, de asemenea, indignare înainte toți maeștrii interesați de asigurarea proprietății dobândite pentru copiii sângeroși. La fel ca în cazul precedent, Praetor într-unul dintre edictele a anunțat că, dacă există o dispută cu privire la moștenirea în astfel de circumstanțe, el ar prefera sângele fiicei testatorului, chiar dacă ea nu mai era agnatkoy părinții lor.
Această regulă, de asemenea, Praetor nu a încăpea în patul lui Procust al dreptului civil, dar cu consimțământul elitei conducătoare a devenit treptat drepturi norma pretorskogo acceptabil pentru toți.
Principalul motor al dezvoltării dreptului civil romian a fost nevoia unei fluctuații economice rapide a unei puteri uriașe. Dar principalul mijloc de a răspunde acestor nevoi a fost pretorii legiferării fructuoase, probleme urgente de decizie operativă fără întârzieri birocratice și îmbunătățirea la fel de rapidă a soluțiilor găsite. În pretor nu a existat nici un dispozitiv - a studiat cu atenție și cu atenție practica predecesorilor săi, ales soluția dovedită, revizuirea, dacă este necesar, corectate, completate, într-un cuvânt, ia supus la măcinare, și apoi pe această bază pentru a dezvolta propria lor edict, pe care el însuși a experimentat în practica proprie.
Pretor și nimeni altcineva au primit dreptul de a schimba sau de a aboli surse de drept civil: legi și observații senatus, cu excepția organismelor care le-au eliberat. Dar, în conformitate cu poziția sa oficială, ar putea rezolva o situație juridică specifică în contradicție cu regula civilă, a cărei existență nu a fost văzută. Această situație, considerată de pretor, a fost inclusă în edict: mai întâi într-o parte permanentă și apoi într-o parte în rulou. Drept urmare, regula civilă a devenit "moartă" sau, așa cum se spune, transformată într-un "drept gol". Astfel, edictul preetor, fără a abroga formal normele dreptului civil, a evidențiat modalități de a recunoaște noi relații și, prin urmare, a devenit o formă de formare juridică. Oferind mijloace de protecție împotriva dreptului civil (sau cel puțin în plus față de dreptul civil), edictul pretor a creat noi reguli de drept.
Ca urmare a acestei activități de legiferare a pretorilor și a altor magistrați, împreună cu dreptul civil, sa dezvoltat un nou sistem de reguli - legea dreptului preventiv.
Edicile pretorian au reacționat cel mai repede la schimbările în relațiile sociale, dezvoltarea comerțului și a producției. Edictul pretoric, fără a abroga formal normele dreptului civil, a indicat căile de recunoaștere a noilor relații și astfel a devenit o formă de transformare. Oferind mijloacele de apărare adesea în contradicție cu dreptul civil, edictul pretor a creat noi reguli de drept.
Eficiența în abordarea problemelor juridice presante, capacitatea de a verifica rapid și cu atenție că soluția găsită și nevoile practice în cazul inaptitudinii înlocuite cu alte activități legislative pretorii au mijloacele cele mai perfecte legi republicane Roma. A fost mulțumită romanilor activitatea pretoriană a fost atins perfecțiunea fără precedent a culturii juridice, Pretoria, de asemenea, numit vocea vie a dreptului civil (viva vox iuris Civilis).
Edicile magistraților, în special pretorii, au servit ca sursă a formării unui sistem special de norme juridice, numit legea pretorului.
În epoca pretorii legiferării principatul considerabil redusă la minimum, din moment ce nu este în concordanță cu noile forme de guvernare. Când Adrian avocat Salvius Julian (între aproximativ 125-128 d.Hr.). Desfășoară o finală edict permanentă versiune pretorskogo, cu alte cuvinte, ea produce legea pretorskogo de codificare. La sugestia lui Adrian Senatus consultum edict speciale a fost aprobat și recunoscut ca fiind imuabile. Dreptul de a suplimenta și de a schimba edictul rămâne numai pentru împărat.
Codificarea edictului praetoric a fost prima codificare majoră după Legea celor zece tabele.
Din acel moment, activitățile de legiferare ale lui pravetor au încetat, iar opusul legii civile și praetor a devenit mai puțin important.