Astăzi, am citit un articol cu o săptămână în urmă din revista Card Player, în care un binecunoscut jucator profesionist Matt Affleck împărtășește gândurile sale despre betazizarea cu exemplul uneia dintre mâini.
Aștept cu nerăbdare seria din Borgata. Plec miercuri și voi fi în Atlantic City timp de nouă zile - nouă zile de poker. În ceea ce privește turnee, am de gând să fac lucrurile 4-5, inclusiv un format de modă nouă mix-maxim de $ 1.500 turnee de recompense cu 500 $ si 1000 $, precum și eveniment 6-max pentru 1.000 $ și la Evenimentul Principal de $ 3.500 de. Cel puțin patru dintre ei vor avea fonduri de premiere foarte bune, astfel încât să puteți câștiga bani în plus. Acum urmăresc ce se întâmplă în jocul de numerar și trebuie să spun că totul este foarte bun acolo. În momentele de vârf există un joc simultan pentru 60 de mese, dintre care 18 sunt $ 2 / 5NL. Acolo voi juca practic, plus $ 15/30 și $ 20/40 dacă jocul va fi.
Acum, hai să trecem la săptămână. $ 3/5 NLHE. Jaluzelele mele mari sunt în big blind-ul. Jucătorul din poziția de mijloc deschide jocul cu un raise de 15 $. Pot spune că aștepta să joace PLO $ 10/25, așa că putem presupune că acest joc a fost ieftin pentru el. Am decis că va juca mai liber și mai deschis. Jucătorii de pe cutoff și butonul numit, am decis, de asemenea, să sun la big blind.
Flop - curcubeu
Totul este un cec
Întoarcere - (remorcare cu spate)
Pun pariu 45 de dolari
Riserul inițial a sunat, jucătorul de pe buton a sunat și el
Râul - (în bancă 195 RON)
Pun pariu 80 de dolari ...
Nu pare nimic deosebit, dar această situație mi se pare destul de interesantă, deși adesea întâlnită. În plus, mi se pare că în această mână am făcut o greșeală.
Preflop: Cred că există o foarte importantă decizie de frontieră între chemare și stoarcere. Motivul stoarcerii poate fi că nu am o poziție și, prin urmare, inițiativa pe flop ca și cum nu mă doare. Doar apelul nu îmi dă ocazia să pun cel puțin ceva pe flop și să iau potul. În general, situația pare destul de atractivă - un jucător cu o gamă largă și două apeluri slabe în frig de la jucători slabi. Toate astea îmi dau o șansă bună să recuperez 45 de dolari. În ceea ce privește mărimea stoarcerii, avem doar 100BB în stive, așa că cred că am putea pune aproximativ 70-75 $.
Flop: flop absolut uscat, prin care, probabil, toți au ratat. Nu e de mirare că nimeni nu a pus-o.
Turn: Am decis să iau potul pe turn. Este clar că portrez o gamă foarte restrânsă, dar joc împotriva unor astfel de adversari, cred că nu contează, ei doar se uită la cărțile lor. Este foarte puțin probabil ca oricare dintre ei să aibă o doamnă. Sunt sigur că preflop raiser ar paria pe flop cu orice mâna tare. După ce pelerinul mi-a numit pariul pe turn, l-am pus pe o pereche slabă și un draw flush draw back. Jucătorul de pe buton după apel va avea aproape întotdeauna o remiză la culoare sau ceva gutshot.
Râu: Aceasta este cea mai bună carte de river - toate draw-urile flush au ratat, iar singura dreaptă închisă este. În această situație, pur și simplu trebuie să pun în 100% cazuri. O altă întrebare este mărimea pariului. În opinia mea, betasaying este în același timp unul dintre aspectele cele mai importante și mai subevaluate ale pokerului. Potul este de $ 195. Trebuie să găsesc un pariu care să mă permită, întâi, să bluff cât mai ieftin posibil și, în al doilea rând, să dau cea mai mare rată de capital. Practic, aici există două modalități - o rată mică și o rată mare (foarte mare).
Opțiunea 1. Un pariu mic care este mai mic decât jumătate din mărimea potului. Motivul pentru un astfel de pariu mic este că încerc să scot la egalitate remiterea de la bancă, și pentru asta nu trebuie să pun prea mult. În plus, un pariu de 80 USD trebuie să treacă într-un caz din 3,5 pentru a fi profitabil. Întrebarea principală aici este dacă un jucator va arunca pariul meu pe râu și cât de mult trebuie să fie pus pentru a arunca zeci. Cred că într-un caz din 3,5 el va arunca, având în vedere că în spatele lui este un alt jucător, pe care el nu-l poate ignora. Dacă nu a fost acest jucător pe buton, eu, pentru a-mi bate pe zeci, ar trebui să pariez mult.
Opțiunea 2. Un pariu mare este un pariu despre mărimea unei bănci. Poate că aș alege între un pariu de 175 și 200 de dolari. Motivul acestei rate este polarizarea gamei mele. Presupunem că jucătorul original a făcut mâna ca o pereche de duzini într-un bluffcatcher, iar al treilea jucător are o remiză de culoare neterminată. Dacă alegem un pariu mare, îi oferim raiserului șansele minime ale băncii de a apela. De asemenea, merită să spunem că mulți jucători de la aceste limite joacă doar cu cărțile lor și nu se gândesc la intervalele adversarului. Majoritatea autorităților locale de reglementare ar vedea un pariu de 200 de dolari, au crezut că o pereche de duzină nu merita atât de mulți bani și ar fi aruncat-o fără un al doilea gând. Dezavantajul acestei linii este acela că, pentru breakeven, pariul meu ar trebui să funcționeze într-unul din cele două cazuri. De exemplu, dacă un sportiv a verificat o pereche de regi pe flop, acum nu va arunca un pariu. Aș putea paria 400 $ și mi-a sunat instantaneu. În înțelegerea lor, dacă inițial ați hărțuit cărțile, atunci nu le puteți arunca. Așadar, ar trebui să îmi pun o decizie într-un anumit procent din risc.
Cu cât mă gândesc mai mult la această mână, cu atât mai mult mă îndrept spre a doua opțiune. Din motivele menționate mai sus, cred că ar fi mult mai probabil să arunce câteva duzini pentru un pariu de 200 $ decât un pariu de 80 USD. Este vorba despre mentalitatea acestor jucători. Ei doar se uită la cărțile lor și apreciază valoarea doar pe baza combinației lor, fără a ține seama de intervalul potențial al adversarului. Cred că aici se va potrivi un pariu excelent, care poate fi folosit simultan pentru valoare și pentru bluff.