Teoria lui M. Weber.
Max Weber, care a scris lucrările sale științifice la mai multe decenii după ce Marx, spre deosebire de el, nu a considerat organizarea economiei ca bază a stratificării. Weber a evidențiat cele trei componente principale ale inegalității. El le-a considerat interconectat și, în esență, independent.
3.2. Relații de clasă.
Deci, potrivit lui Weber, orice clasă poate fi purtătorul de nenumărate forme de "acțiune de clasă". În opinia sa, persoanele prezintă reacții tipice medii la stimulentele economice. Acțiunea comună sau comunală, care formează o situație de clasă, este interacțiunea persoanelor care aparțin diferitelor clase. El citează următorul exemplu: "Acțiunile comune care determină direct situația clasei muncitorului și antreprenorului includ: piața forței de muncă, piața de consum, întreprinderea capitalistă. La rândul său, existența unei ipoteze întreprinderi capitaliste, Gaeta, că există o acțiune comună foarte specifică și că acesta este structurat în mod specific pentru a proteja proprietatea privată a bunurilor produse, și, în plus, iar acest lucru este chiar mai important, pentru protecția persoanelor puterii care, în principiu, destul de liber, dispune de mijloacele de producție ".
Weber a făcut clarificări despre antagonismul "clasei" în înțelegerea lui. „Lupta în care situație foarte semnificativ clasa sa mutat progresiv din creditul de consum la început pentru a concura pe piața de mărfuri, și apoi la“ războiul prețurilor „pe piața muncii. „Lupta de clasă“, în cele mai vechi timpuri - în măsura în care aceasta este o luptă adevărată de clasă, nu o luptă între grupurile de status - realizat inițial debitor de credit styanami și, de asemenea, artizanii pot amenințat de servitutea pentru datorii, care a venit asa în lupta împotriva creditorilor orașului. Angajamentul datoriei este rezultatul normal al diferențierii averilor în centrele comerciale, în special în orașele portuare. O situație similară a fost observată în rândul proprietarilor de bovine. Relațiile de datorii în sine au produs o situație de clasă în zilele de la Catilina. Odată cu aceasta, și din moment ce aprovizionarea cu cereale a orașului a crescut din satele din apropiere, lupta pentru mijloacele de subzistență a crescut. În cea mai mare parte, sa concentrat pe furnizarea de pâine și stabilirea prețurilor pentru aceasta. Lupta a continuat în timpul antichității și în Evul Mediu. Lipsite de proprietate, ei se opuneau în comun celor care, în realitate sau presupuse, erau interesați de crearea unui deficit de cereale. Lupta sa extins treptat, cu participarea tuturor celor pentru care elementele necesită împăcării a jucat un rol esențial în stilul de viață și în pa-boat, care a fost meserii manual. Aceasta a fost faza inițială a disputei privind salariile din antichitate și din Evul Mediu. El a fost și mai inflamat în timpul nostru. Într-o perioadă anterioară, această dispută a jucat un rol secundar în comparație cu răscoala sclavilor și lupta pe piața de mărfuri.
Antică și medievală slabă a protestat împotriva diferitelor tipuri de monopol, caracter preferențial pentru cumpărare, achiziționarea de bunuri care sunt interceptate în drum spre piață, cu scopul de creștere a prețurilor ilegale, bunuri priprus-tyvaniya și refuzul de a le vinde pe piață pentru a crește prețurile. Astăzi problema centrală este stabilirea prețului forței de muncă.
Astfel de schimbări sunt exprimate de lupta pentru accesul pe piață, de dominație în ceea ce privește stabilirea prețurilor produselor. Astfel de bătăi s-au petrecut înainte între comercianți și muncitori în sistemul de industrie internă într-o perioadă care este tranzitorie în prezent ".
El credea că antagonismul de clasă, condiționat de situația pieței, era, de obicei, cel mai acut dintre cei care au participat efectiv și în mod direct ca oponenți în "războiul pentru prețuri". Nu erau rentieri, acționari sau bancheri, ci aproape exclusiv industriași și oameni de afaceri care se opuneau direct lucrătorilor în "războiul pentru prețuri".
Weber a scris că clasele Diffie-rentsiatsiya numai pe criteriul bunei-Ness nu este rezultatul revoluției luptei de clasă sau de clasă, și că nu este neobișnuit chiar și pentru clase pur privilegiate ale proprietarilor, cum ar fi sclavi există una lângă alta cu un grupuri complet neprivilegiati De exemplu, măsoară țăranii și chiar și cu grupuri extra-caste fără lupte de clasă. Potrivit lui, între clasa privilegiată a proprietarilor și componente non-free pot apărea, uneori, chiar și relații de solidaritate, dar, cu toate acestea, conflictele care apar între proprietari și elemente vnekastovymi sau între creditori și debitori, care a luat forma (în al doilea) patrician urban coliziune țărani și meșteri urbani, s-ar putea transforma într-un conflict revoluționar. Cu toate acestea, acest lucru nu ar trebui să conducă la o schimbare radicală a organizării economice. Dimpotrivă, astfel de conflicte îl vizau, în cea mai mare parte, redistribuirea bogăției. Prin urmare, Weber le-a numit "revoluții de proprietate".
3.3. Grupe de stare.