Natalia Demina Avocat de la St. Petersburg, Maxima Legal LLC.
Vladimir Kirillov Domeniul de activitate al Rusiei - dreptul municipal și dreptul locativ, supravegherea. organizație de lucru - gestionare pentru gestionarea clădirilor cu mai multe apartamente. Regiunea Vladimir.
Natalia Demina Avocat de la St. Petersburg, Maxima Legal LLC.
"O copie a documentului este a priori mai slabă decât orice altă dovadă directă originală. "
Roman, și despre principiul evaluării gratuite a probelor? Evaluarea dovezilor este o activitate care vizează evaluarea fiabilității, a valorii probatorii și a suficienței probelor. Pur și simplu, casarea nu poate decât să "creadă" orice dovadă, în timp ce recursul ia "crezut" deja. Cu toate acestea casare subliniază faptul că probele nu au fost suficiente pentru a concluziona că există voința „GAMMA“ Ltd. privind înstrăinarea proprietății în litigiu.
În plus, recursul, deoarece acordă prioritate concluziei expertului (precum și primului exemplu), spune că trebuie să "creadă mai mult". Mi se pare că aceasta este o încălcare a principiului evaluării gratuite a probelor.
Vladimir Kirillov Domeniul de activitate al Rusiei - dreptul municipal și dreptul locativ, supravegherea. organizație de lucru - gestionare pentru gestionarea clădirilor cu mai multe apartamente. Regiunea Vladimir.
Vladimir Kirillov Domeniul de activitate al Rusiei - dreptul municipal și dreptul locativ, supravegherea. organizație de lucru - gestionare pentru gestionarea clădirilor cu mai multe apartamente. Regiunea Vladimir.
(este ridicol să plătiți cu copii ale biletelor Bank of Russia). - mai ales că Decretul Președintelui Sovietului Suprem al URSS nu permite să se asigure o copie a documentului altui. o excepție este doar o dovadă că documentul (biletul Bank of Russia) se află în afacerile organizației și nu este pierdut.
Vladimir Kirillov Domeniul de activitate al Rusiei - dreptul municipal și dreptul locativ, supravegherea. organizație de lucru - gestionare pentru gestionarea clădirilor cu mai multe apartamente. Regiunea Vladimir.
„Compania“ EMDI „nu dovedește imposibilitatea reprezentării originale“ - răspunsul: se dovedește că societatea „EMDI“ pentru a aplica pentru studiul documentului original, deoarece instanța de apel se aplică modelele de vorbire și a normelor de responsabilități părților care guvernează furnizarea de noi dovezi ca astfel de declarații de către părți pe afaceri. instanța de judecată, iar această practică a stabilit, ci o indicație a legii privind dreptul instanței de a solicita documente originale, face o determinare care indică partea instanței de a prezenta documentele originale numai pentru vizualizare, nu pentru cercetare și evaluare a vilei. pe această bază, chiar și o interpretare literală a normelor de procedură nu dă motive să creadă că originalul documentului și copia exactă sunt dovezi diferite. definiția dovezilor vorbește despre acest lucru. dovezile conțin informații despre fapte de realitate, pe baza cărora instanța stabilește prezența sau absența unor circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic. din copia sau documentul original (cu excepția titlurilor de valoare și documente speciale similare) sunt stabilite condiții absolut identice, informații și copii și original (cu excepția celor de certificare text) sunt, de asemenea, cu privire la volumul de informații, precum și caracteristicile simbolurilor mărci identice (cu excepția Retipărește textul contractului, fără denaturarea cuvintelor și a semnelor de punctuație).