- 2С25 «Sprut-SD» - pistol auto-propulsat de 125 mm
Pe de arme trupe aeropurtate a început să intre un nou calibru mare echipamente grele mai caracteristic pentru divizii motorizate pușcași Ministerul Apărării: tunuri autopropulsate de 125 mm „Sprut-SD“, rezervoare T-72B3.
După cum a raportat de către „News“, în sediul central al Forțelor aeropurtate, crearea de companii de tancuri din componența unităților de asalt aerian, a anunțat comandantul trupelor aeropurtate, Vladimir Shamanov, să asigure circulația fără obstacole a aterizare pe martie, protecția și apărarea desant capturate obiecte strategice și rupe apărarea inamicului în profunzime.
Nu am avut niciodată calibre mari. A trebuit să solicităm asistență de la unitățile de teren. Astăzi, sarcinile Forțelor Aeriene s-au schimbat. Tactica atacului aerian și confiscarea zonelor strategice importante pentru desfășurare rămân aceleași, dar strategia sa schimbat. În condițiile moderne, livrarea unei forțe de asalt în zona operațiunilor de luptă poate fi efectuată atât pe calea aerului, cât și pe uscat. Prin urmare, avem nevoie de propriile mașini grele,
a declarat Izvestiya directorul Centrului de Conjuncție Politică, Ivan Konovalov. Recent, aproape toate exercițiile care implică brigăzi de asalt aeriene ale Forțelor Aeriene demonstrează o nouă tactică pentru a profita de un avantaj strategic în teatrul de operațiuni.
Konovalov subliniază faptul că creșterea puterii de foc de asalt brigadă Aeropurtate din cauza transferului de tehnologie de calibru mare - tunuri autopropulsate aviadesantiruemyh cu un pistol de 125 mm „Sprut-SD“, T-72B3 și vehicule de luptă noi BMD-4M cu protectie sporita armura - l capacitatea de a crea o divizie progres stratificat, infrastructura de inamic bine protejat.
"În Italia, Germania, Belgia, Olanda și Turcia există cinci depozite de arme nucleare pentru bombe nucleare americane B-61, acolo sunt cel puțin 200 de acolo", a explicat Ivan Konovalov. - Există un punct de comandă al trupelor NATO, sistemul de apărare națională a rachetelor din Statele Unite. VDV este punctul de lance, care este conceput mai întâi pentru a neutraliza amenințarea care decurge din aceste obiecte. Întreruperea apărării este posibilă numai cu utilizarea echipamentului greu.
"Oferirea de noi capacități de luptă Forțelor Aeriene este una dintre cele mai recente tendințe în reforma armatei", a declarat profesorul Academiei de Științe Militare, Vadim Kozyulin. "Noi creăm nu doar unități foarte puternice de reacție rapidă, ci unități capabile să organizeze independent un atac și o apărare. Aceasta este, de fapt, un tip de forțe armate autosuficiente.
dacă se presupune conducerea unui război defensiv și nu ofensator.
Da, în orice război este mai bine să fii cu rezervoare decât fără ele)
Shoigu și-a exprimat de mult intenția de a transforma forțele aeriene într-o forță de reacție rapidă.
Bineînțeles, apare întrebarea. dar într-un alt plan.
Nu "nu-i aruncați cu un parașut", dar trebuie să creșteți urgent flota aviației de transport
Ruslan are 3 tancuri. IL-76 este unul. Pentru răspunsuri rapide, pentru ca câteva guri să poată fi transmise, aproape toți transportatorii disponibili vor trebui să ia același lucru.
Războiul nu se limitează la o apărare. În aceeași Siria, de exemplu, o ofensivă continuă. Totul este necesar.
În detrimentul Octopusului, acest lucru este corect, o mașină foarte necesară. Dar cu tancurile ... foarte mult atunci schimbă statutul trupelor din aer, nu va fi ușor infanteria, ci infanteria obișnuită a mobilității crescute. Probabil este mai bine, totuși, în formă pură, forțele aeriene s-au depășit deja.
și mai bine, totuși în forma sa pură Airborne-ul a trecut deja.
Și nu a existat nici o singură operație "pură parașută" în istoria modernă.
Și chiar și teoretic, este dificil să ne imaginăm o operațiune de parasare a Diviziei de Airborne în "spatele NATO" în prezența sistemelor moderne de apărare aeriană.
Deci chiar și în teorie există operațiuni în care este posibil să se obțină un avantaj copleșitor în cer.
Africa vine în minte în primul rând. Și asta nu e tot. Ei bine, misiuni de menținere a păcii.
Pe de altă parte, nivelul de pregătire în trupele unchiului Vasya este unul dintre cele mai grave. Numărul de antreprenori este unul dintre cele mai mari. Prin urmare, cu tot respectul față de posibilitatea de aterizare, este probabil timpul să schimbați prioritățile și să nu limitați puterea de luptă prin cadre de parașute.
De fapt, trupele aeropurtate este o „insulă“ Armata, infanteria așa cum a fost împărțit în „Garda“ - cea care ține deja pregătit și defensive stratificat și „spate“ = bine, se înțelege, tot ceea ce este necesar pentru a asigura ddya Armatei.
Prin urmare, se luptă (formare) de formare munca în echipă Airborne în utilizarea „cum ar fi diferite“ arme de luptă ca infanterie, artilerie (caracatiță) și tancuri - de la sine.
Avioanele (șocuri) nu sunt transferate, doar pentru că ar fi deja un bust și atâta timp cât pot ajunge în călătoria lor de către călătorii aerieni.
riorom
26.06.16 15:04:01
Mulțumim lui Dumnezeu că personalul general și conducerea Airborne nu sunt niște specialiști în tactici și planuri de strategie pentru folosirea trupelor aeriene în timp ce te alcătuiesc. Fă-o de la aer din puști motorizate bine acest lucru este pur și simplu strălucit. Dacă nu înțelegeți ce nu merită esența aerului și stutterul despre tactica și strategia de aplicare. Și dacă urmați calea raționamentului pe care VDV nicăieri în ultima vreme Airdrop nu a fost folosit - deci este posibil să se reducă SMF dracu '- noi încă ori niodnogo nu se aplica la crearea acestor forțe)
Și da, am uitat să adăugați cerul fără un control nici un fel de operațiuni nu joacă rolul de toate nazemka dacă este sau infanterie motorizată Airborne zaryvshiesya în distrugerea terenurilor va sufla din aer .Because operațiunile aterizărilor de organizare distruse în primul rând de apărare aeriană și de apărare aeriană de sol dezactivarea sau blocată.
Mulțumim lui Dumnezeu că personalul general și conducerea Airborne nu sunt asemenea specialiști în tactici și strategie
Pentru a vă oferi o idee mai bună, repet, ideea de a crea o forță de reacție rapidă de la Forțele Aeriene nu este a mea, ci ministrul rus al Apărării.
Despre "pistoalele motorizate normale" - în cazul în care mintea voastră inflamată a citit.
riorom
26.06.16 15:33:07
dacă avionul va avea tancuri și vehicule de luptă pentru infanterie, atunci vor deveni puști motorizate, au nevoie de acestea - dacă există, de asemenea, aceleași pistoale motorizate. Și pentru a rezolva sarcinile de asalt există DSB care sunt intensificate de tancuri și nu sunt în aer natural.
Iar ideea creării forței de reacție aeropurtată byuystrogo este obișnuitul aluat tăiat MO - baieti trage o patura pe partea de sus a reciproc. În condiții moderne, toate trupele trebuie să fie extrem de mobil și să răspundă rapid și să fie mereu gata pentru transportul aerian în continuare Pomorie și pe calea ferată. VDV ca desantiruemye brațul de luptă așa că ar trebui să ostavatsya propria sarcină și nimic razmenivatsya lucruri mici, tocmai într-o specializare îngustă a trupelor noastre puterea lor, și când va sculpta din toată masa uniformă armată, care în cele din urmă va doar rahat.
Și ideea de a crea o forță de reacție rapidă dinspre forțele aeriene este distribuția obișnuită a balonului MO - băieții trag pătură peste unul pe altul.
Da, da. În timp ce boturile Shoigu, tu ești cel din râu, știi să lupți.
Corectați coroana.
200 de parașutiști Căpitanul Storchak (?) A închis calea spre Moscova timp de 2 zile
Nu au existat "parașutiști care să aterizeze". Mai mult, nu a existat nici o "desantificare a parașutelor" - aceasta este moștenirea internetului.
Un fel de sursă decentă. Și da, Starchak.
În același timp, puteți studia experiența de aterizare în timpul trecerii Niprului.
Nu avea deja 41 de ani. Se pare că totul ar fi trebuit să aibă mai mult succes.
Și, în general, "Experiența războaielor din trecut" este destul de periculoasă.
Cineva din spatele multor raționamente despre "cum trebuie în mod corespunzător în aer" - în primul rând trebuie să-l suprime pe toți.
Întrebarea este, dacă totul este "suprimat" - aveți nevoie de trupe de aterizare?
următoarea imagine este obținută - fără a suprima apărarea aeriană și avioanele inamice - parașutiști.
Atunci când suprimă apărarea aeriană inamic și supremația aerului, care permite lucrătorilor de transport să zboare în siguranță la obiectivele lor, nevoia de a pierde din aer.
Tot ceea ce poate fi suprimat va fi suprimat de aceeași aviație și infanterie, în cooperare cu aceasta, își va face munca eternă - să ia teritoriul cucuiit cu cizme.
Pentru sabotaj în spatele inamicului există și MTR-uri și alte SN-uri.
Dar ideea de a arunca câteva mii de oameni "pentru a păstra capul de pod" în războiul modern miroase ca sinuciderea și prostia. Chiar dacă vă imaginați că partidul de aterizare va atinge obiectivul.
În ceea ce privește sistemele moderne de arme "smelt" cel puțin două mii de persoane într-o zonă relativ mică, cel puțin 10.000 nu este dificil.
Experiența lui Donbass este de asemenea indicatoare. Drăcite cu tine, știi ce se întâmplă cu transportatorii și cu parașutiștii, când inamicul are cel puțin câteva MANPADE.
Introduceți toți studenții și nu vă trimiteți unde?
Se ridică ochii și coboară cadranul.
1 Nu "nu-i arunca cu parașuta", dar trebuie urgent să crească flota aviației de transport
Cu aceasta veți argumenta, trâmbițând "matchmaking"?
2 Și chiar și teoretic, este dificil să ne imaginăm o operațiune de a parașuta Divizia de Airborne în "spatele NATO" în prezența sistemelor moderne de apărare aeriană.
Deci chiar și în teorie există operațiuni în care este posibil să se obțină un avantaj copleșitor în cer.
Africa vine în minte în primul rând. Și asta nu e tot. Misiuni de menținere a păcii (C)
Și cu asta te vei împotrivi?
Fugiți pe canapele. Sunteți bineveniți acolo. Buldozerele abandonate vă așteaptă.
Învățați materialul, geniul informațiilor pe internet.
Din acest studiu, geniul desantirovaniy.Kak pendosy folosesc parașutiștii lor. Unde sunt parașutele și buldozerele peste Mosul, alle?
„Octopus“ este masina inițial Airborne este de altfel o soartă foarte sinuos: mai întâi în Volgograd a făcut un rezervor de amfibie de lumină „judecător“, iar apoi pe baza acestuia BMD-3, apoi pe baza BMD-3 făcute „Caracatița“, între timp Kurgan de concurent „judecători“ (obiect 685) a făcut BMP-3 compartiment de luptă din care împins pe BMD-3 a primit o BMD-4 ... nu atât de mult timp în urmă, a decis să salveze pe unificare, deoarece numit „BMD-4M“ versiunea propihnul-scurtare lumina a BMP-3, și deja pe baza sa au dezvoltat "Sprut-SDM"
De unde ai toate astea?
Un astfel de sentiment că următorul scriitor este ambițios, deci VDV aici nu citește și nu luminează masele
Judecătorul nu a fost un rezervor atunci când el nu a fost inițial proiectat să înlocuiască PT 76
Adică, TANK FLOATING (în forțele aeriene, când nu era pe armament). Și ROC a emis controlului blindat de mașini principale din Teatrul din Bolshoi
Judecătorul a fost tăiat atât de mult încât a fost creat BMP 1-2, iar TOC a trecut prin BMP 3, care la înfruntat pe judecător. Când a devenit clar că pentru vehiculul de luptă a infanteriei în aer 3 este prea greu
OCF a fost deschisă pentru crearea BMD pentru Forțele Aeriene 3
Când este necesar tun anti-tanc Airborne Airborne Comandamentul cerut Grau principal Direcția artilerie anti-rachetă și, din nou, a nu se confunda cu cisternă GABTU pentru URSS angajate în Gunners de artilerie și toate artilerie TOC trădat Grau
Când caută șasiu sub arma dat accidental peste 3 prototip „Judecători“, se adună praf în partea din spate a plantelor la acest tun studiu schiță făcută pe BMP șasiu 2 ...
Și mai mulți ingineri (unii ingineri care au avut experienta) de lucru pe judecător, și a lucrat pe construirea de BMP-3 și, prin urmare, similitudinea, dar nimeni nu decoupare un judecător al conceptelor și sunt diferite pentru TK & D pe teme separate de zeci de ani. Și acestea sunt alte abordări, nivelul altui
"Judecătorul" a fost dezvoltat pentru înlocuirea PT-76, dar cerința de aterizare în sarcină a fost aceeași ca și pentru "obiectul 685". De la "judecător" făcut BMD-3 și mai târziu "Sprut", de la "obiectul 685" - BMP-3, există obiecții? BMD-4M și "Sprut-SDM" se bazează pe unitățile și unitățile BMP-3 sau am greșit?
"Judecător" demonstrează natura "aterizării" suspendării:
Ai scris deja totul, i-am spus. Poveștile de pe Internet și ficțiunile nu trebuie să le spună
TOR nu a fost de aterizare de aeronavele TOR a fost de aterizare de la nave PT 76 au fost în funcțiune cu Marine Corps și „judecător“ a fost creat pentru a le înlocui BMP-3 a depășit puterea de foc a judecătorului și ROC „Judecătorul“ a fost închis Modificarea BMP 3F (flota) a fost creat pentru Corpul Marin
În TZ, aterizarea aeriană a fost, vezi fotografia "Judecători" de mai sus, această suspendare nu a fost făcută pur și simplu pentru el. Programul rezervoarelor de lumină a fost închis deoarece puștile lor nu puteau penetra armura frontală a rezervoarelor inamice existente la vremea respectivă, iar armura lor nu proteja nimic. În BMP-3 Tunul de 100 mm este o "fugasnitsa" pentru suprimarea punctelor de ardere inamice și un lansator ATGM, iar sarcinile "tancului" nu se presupune a fi efectuate.
Deci, este important să vă exprimați opinia dvs. "competentă" curajoasă și pe hreanul pe care materialul nu-l cunoaște, din cuvântul "ALL"
Da, este necesar să scrieți articole în termeni umani. "Parașutiști înarmați cu tancuri!" Unde, câte, de ce? Desigur, oamenii în neponyatkah - "și cum vor acum să sară"?
Rezervoarele sunt folosite și echipate cu muniții de rezervă separate pentru divizii și brigăzi. Adică, aceste tancuri trebuie să consolideze anumite unități și unități specifice în îndeplinirea oricăror sarcini. Pentru parașutiști, care în 90% din cazuri sunt folosiți ca un "mahra" obișnuit, nu au alergat și nu au cerșit pentru tancuri de la vecinii puștilor motorizați.
Iar autorul este doar întuneric și vulpea arctică pe care a construit-o:
Pe de arme trupe aeropurtate a început să intre un nou calibru mare echipamente grele mai caracteristic pentru divizii motorizate pușcași Ministerul Apărării: tunuri autopropulsate de 125 mm „Sprut-SD“, rezervoare T-72B3.
Echipamente grele, stsuko! Nici un cuvânt.
"Crearea companiilor de tancuri ca parte a unităților de asalt și asalt." Afftaru că unitatea că conexiunile - nici o diferență. Diviziune și companie, 100 de persoane și 10 mii, hrean și deget.
parașutiștii noștri sunt folosiți exclusiv ca infanterie de elită
Exact. Și nu numai aici. Peste tot, care au VDV grave, se înțelege că, în timp ce mobilitatea și concentrarea un braț pentru a efectua arme de luptă combinate (și sarcinile desantura nu sunt mai puțin decât o astfel) nu se poate. Despre operațiunile de poliție, cum ar fi "prinde / pedepsi bin Laden", nu merge.