Toată lumea știe vechiul proverb rusesc: din sumka și din închisoare - nu renunță. Desigur, nu există oameni care visează la naștere pentru a deveni criminali, dar viata - un lucru dificil, și, uneori, o persoană devine (și mai des - împinge el însuși), într-o astfel de situație de la care se poate retrage norme și reguli sociale doar încrucișate, să-l puneți pur și simplu - legile.
De ce se întâmplă acest lucru? De-a lungul istoriei umane au existat persoane care calcă în picioare normele sociale, și la fel de-a lungul istoriei, oamenii au încercat să înțeleagă de ce acest lucru se întâmplă, pentru că înțelegerea motivelor - cel mai bun mod de a reduce consecințele. Prin înțelegerea faptului că omenirea a venit cu diferite grade de succes: de la filosofare antichitate - prin pedepsirea cruzimea necugetată a Evului Mediu - și mai mult sau mai puțin contemporane încercări de a pătrunde în relațiile cauză-efect al psihologiei penale.
Primul cercetător să prezinte o teorie pentru a explica de ce oamenii devin „piesa curba,“ a fost C. Lombroso, care a creat celebra la munca de timp „trăsăturile înnăscute ale infractorului.“ Această teorie a fost, așa cum se spune, biologică. Potrivit ei, oamenii au devenit criminali nu sunt influențate de conflicte în viață, iar în unele predeterminare innascuta: definite prin Constituție, forma craniului, mâini și alte caracteristici anatomice ca în cazul în care un comportament determinist.
Acest concept ar putea fi considerat relativ inofensive (deși incorecte științific: studiul anii următori nu au confirmat o legătură între parametrii anatomici și comportamentul criminal), în cazul în încercări nu prea zeloși bezvariantno identificat ca orice infractor al cărui craniu formă „trădat“ tendințele sale criminale .
Deci, de ce "frânele și barierele" moralității și conștiinței publice nu mai funcționează și nu restrâng o persoană? Există mai multe motive pentru aceasta:
- Al doilea motiv - negarea de daune cauzate de infracțiunea pentru alții și o înțelegere a propriei lor, de exemplu, ca o simplă răutate necuviință, copilării ( „Eu nu ține pasul cu masina, tocmai am luat o plimbare!“);
- al treilea motiv - percepția victimei crimei ca obiect de răzbunare justă (saluturi către Yuri Detochkin!) - un fel de motivație pentru Robin Hood;
- o altă opțiune - condamnarea condamnatului, adică o declarație cu o întrebare retorică: "Și judecătorii - cine? Cine a stabilit toate aceste reguli ale jocului? Da, întreaga vârf al societății sunt hoți și escroci înșiși, nu este pentru ei să mă judece! ";
- și, mai presus de toate, posibilitatea de a face apel la circumstanțe și obligații mai mari: legăturile de prietenie (sau sânge) mai presus de toate (de exemplu, o persoană ucide, deoarece salvează un prieten sau răzbunare pentru o rudă).
Și ce-i cu motivele care împing o persoană la o crimă, în plus față de formula de beneficii clasice? Motivația poate fi foarte diferită:
- Protecție. când comportamentul victimei este privit ca amenințând bunăstarea (sau cei dragi), sănătatea și chiar viața. Acesta este motivul care poate ghida o femeie, condusă spre disperare de abuzurile perene ale unui soț alcoolic și care la ucis după o altă dispută; aceleași motive sunt conduse de oameni care ucid șantajilor, precum și de victimele violatorilor care sunt "norocoși" să treacă de la apărare la atac;
- nevoia de auto-afirmare. în ridicarea nivelului, statutului, stimei de sine. Stima de sine duce la un comportament agresiv față de alții, în scopul de a compensa sentimentul de inferioritate de belittling altele. Auto-afirmarea unei persoane, ca regulă, apare în cadrul valorilor grupului de referință. Și dacă un adolescent cade în compania „rău“, în cazul în care disputa ca un „ritual de inițiere“ atârnă câini curte sau „tăiată pe dedesubt“ primul trecător un anumit sex, vârstă, sau în haine de o anumită culoare - atunci, încercând să se uite nu doar propria lui, dar eroul acestui grup, se duce la brutal și complet, aparent lipsit de motive personale ale infracțiunii;
- Motivația pentru înlocuirea obiectului este, de asemenea, importantă. Uneori, cel care a provocat infracțiunea, este dincolo de „pedeapsă“, dar această infracțiune este atât de puternic încât o persoană care pur și simplu trebuie să se întâmple pentru a obține o descărcare de gestiune. Nu toată lumea poate face moduri civilizate: banală pentru a merge la poligonul de tragere sau de a alege calea mai dificilă - să se stabilească recorduri în acest sport pentru a realiza vârfuri sociale și profesionale „în ciuda agresorului.“ Deseori persoana resentiment sublimare nu este disponibil, iar dacă el merge în alt mod: ura din copilărie mama aspră și nedreaptă, se „șterge“, la toate similare cu femeile ei, rezultând în felul lui; fără a fi în măsură să dea o față pentru a insulta șeful său, un om bătut până la moarte sau un nevinovat trecător ...
- motivația jocului apare într-o persoană cu o lipsă de emoții, experiențe reale, risc. Acestea nu sunt jucate suficiente shooters copii exagerați, care doresc să se simtă ca băieți dură. Înțeleg că pentru orice risc trebuie să fiți gata să plătiți, nu vine la ei, din păcate, până la vârsta înaintată ...
- și, în final, motivele justificării de sine. găsind toate acele motive valide, pe care le-am menționat mai sus - de la "nu puteam face altfel" la "un judecător care?".
Pe scurt, motivele pentru care o persoană "se îndepărtează de calea adevăratului", din păcate, o mulțime. Dar depinde numai de noi dacă suntem pe cale de circumstanțe, „soarta“ vin de-a lungul, sau să găsească o forță interioară de a rezista răului (în primul rând - rău în sine), nu pentru a deveni o atitudine de „bună cu pumnii“ și " militantă justiție ". Pentru că nu numai nebunie, lăcomie și răutate - principalele vicii ale omenirii, dar, de asemenea, excesiv de pavat cu intenții bune, după cum știm, drumul spre iad.