Știința modernă cuprinde din ce în ce mai multe relații și conexiuni diverse ale omului cu lumea. <.>
Omul studiat ca un produs al evoluției biologice - un fel de Homo sapiens, apoi ca subiect și obiect al istoriei -lichnost, apoi ca o persoană fizică cu program genetic inerent de dezvoltare și un anumit interval de variație. Este studiul crucial al omului ca principalele forțe de producție ale societății, obiectul muncii și a legăturii de conducere în „om-mașină“ ca subiect al cunoașterii, comunicare și control, ca subiect al educației, și așa mai departe. D.
O astfel de diversitate de abordări pentru studiul omului nu a fost niciodată cunoscută de istoria științei. Diversitatea crescândă a aspectelor științei umane este un fenomen specific al timpurilor noastre. <.>
În prezent există un sistem complex de umaniste teoretice și practice, a căror semnificație pentru viitorul omenirii nu este mai puțin importantă decât importanța științelor fundamentale ale naturii.
A doua trăsătură este diferențierea tot mai mare a studiului științific al omului, specializarea aprofundată a disciplinelor individuale și fragmentarea lor într-o serie de învățături din ce în ce mai private. În cele din urmă, a treia trăsătură a dezvoltării științifice moderne se caracterizează printr-o tendință de a unifica diferitele științe, aspecte și metode ale cercetării umane în diferite sisteme complexe, pentru a construi caracteristicile sintetice ale dezvoltării umane.
C4. Bazându-se pe cunoașterea textului și a științei sociale, explicați de ce importanța cunoașterii umane pentru viitorul omenirii nu este mai puțin importantă decât semnificația științelor fundamentale ale naturii. Dați trei explicații.
21. Înainte de textul "cu erori". Ce ți se pare corect și ce nu? Vorbiți cu poziții controversate sau eronate.
"Două niveluri se disting în structura cunoștințelor științifice - empirice și teoretice. Cunoașterea empirică sau experimentată este cunoașterea faptelor concrete. Se acumulează numai prin observare. Observând un obiect, o persoană își poate stabili caracteristicile și proprietățile obiective. Astfel, observațiile pe termen lung ale lui Venus au făcut posibilă stabilirea prezenței unui strat dens din atmosferă. Experimentul este aproape de observație, dar nu mai oferă o cunoaștere pură, deoarece aici intervine o persoană în natura obiectului studiat: pune un mediu într-un obiect neobișnuit, experiențe în condiții extreme, etc. Astfel, cunoștințele obținute în timpul experimentului pot fi considerate în mod condiționat, în mod condițional, ca fiind adevărate, obiective.
La nivel teoretic, știința este mai departe de realitate. Aici sunt folosite concepte, în spatele cărora nu există obiecte reale: un corp absolut solid, un gaz ideal, un punct material. Prin urmare, faptele sunt dificil de contestat, iar teoriile pot fi respinse cu ușurință. Timp de câteva decenii de existență a științei, câteva tezii au fost înlocuite în ea și fiecare ulterior a respins complet "
22. Navigatorul bine cunoscut Magellan căuta calea cea mai scurtă spre India. El a folosit o hartă care arată strâmtoarea care leagă Oceanul Atlantic și Oceanul Pacific. Cu toate acestea, Magellan nu a găsit strâmtoarea în locul marcat pe hartă. Apoi, după ce a studiat descrierile lăsate de predecesorii săi, el a sugerat că această strâmtoare ar trebui să fie la sud. El a explorat fiecare golf, fiecare golf - și a descoperit o strâmtoare (denumită mai târziu după el) între continent și arhipelagul Tierra del Fuego.
Ce metode de cunoaștere științifică a folosit Magellan? Specificați trei metode.
2. Citiți opinia lui L. de Broglie:
Oamenii care nu studiază știința înșiși adesea cred adesea că știința oferă întotdeauna declarații absolut fiabile; acești oameni cred că oamenii de știință își trag concluziile pe baza faptelor incontestabile și a raționamentelor ireprosabile și, prin urmare, se îndreaptă cu încredere în față, iar posibilitatea de eroare sau revenirea la trecut este exclusă. Cu toate acestea, starea științei moderne, precum și istoria științelor din trecut, demonstrează că acest lucru nu este cazul deloc.
Și așa cum este cazul, continuați gândul fizicianului francez. Dați exemple din orice domeniu de cunoaștere științifică pentru a ilustra opinia dvs.