Poate că m-am înșelat într-adevăr și m-am aplecat puțin peste băț, dar cum aș putea să fac un protocol fără mine, așa că și semnătura mea nu este acolo. Este legitim să se întocmească un protocol fără prezența celui căruia ia fost redactat și ce să facă în această situație. Cum să-i argumentați dezacordul față de protocol și să faceți apel împotriva acestuia.
Clarificarea clientului
M-am familiarizat cu materialele de caz și cu protocolul de astăzi. Protocolul spune că am refuzat să-l semnez și că am toate drepturile explicate și de asemenea am refuzat să semnalez despre asta. De asemenea, în materialele din dosar există o copie a pașaportului meu, care este aparent preluată din materialele cazului cu care m-am cunoscut (ele sunt identice). Notificări despre trimiterea unei copii a protocolului, deși protocolul însuși spune că a fost trimis la mine. Protocolul nu a fost întocmit de persoana cu care am comunicat, deoarece am comunicat cu un bărbat și în semn de protocol o femeie. În plus, există doar documente procedurale.
Protocolul din atașament.
Răspunsuri de avocați (13)
Protocolul trebuie în orice caz redactat cu condiția notificării dvs. cu privire la ora și locul compilației sale
Prin urmare, atunci când se examinează cazul, va trebui să precizați acest lucru și petiția pentru încheierea procedurii în cauză, deoarece un astfel de protocol este o probă inadmisibilă, deoarece a fost primită cu încălcarea legii
Întrebați avocatul?
În ceea ce privește elaborarea protocolului, există următoarele standarde:
Aceasta înseamnă că, în caz de neînvățare a unei persoane notificate în conformitate cu procedura stabilită, a fost inițiat un caz de încălcare a dreptului administrativ, este posibilă întocmirea unui protocol în absența unei astfel de persoane.
Trebuie să aveți o copie a protocolului. Aveți asta?
Clarificarea clientului
Bună ziua! Copii ale protocolului pe care nu-l am și nimeni nu mi-a înmânat, am aflat accidental că a fost programată o audiere în instanță, nu am idee ce să spun în instanță. Faptul că mi sa refuzat o prelungire a timpului de examinare a cazului și am plecat?
Înțeleg că mă impută refuzul de a părăsi sala de judecată, deci asta implică ceva. că eram în instanță și am avut ocazia să primesc acest protocol și faptul că acest protocol ar fi trebuit să fie elaborat cu mine.
Alo Cel mai probabil, executorul judecătoresc a indicat în înregistrare că ați refuzat să semnați și să primiți o copie a protocolului, acest lucru este permis de lege ... Aceasta este cu siguranță o ipoteză, deoarece nu ați postat protocolul însuși.
Alo Cel mai probabil, executorul judecătoresc a indicat în înregistrare că ați refuzat să semnați și să primiți o copie a protocolului, acest lucru este permis de lege ... Aceasta este cu siguranță o ipoteză, deoarece nu ați postat protocolul însuși.
Boltunova Marina
Da, este foarte posibil și se întâmplă adesea
Bună ziua! Copii ale protocolului pe care nu-l am și nimeni nu mi-a înmânat, am aflat accidental că a fost programată o audiere în instanță, nu am idee ce să spun în instanță. Faptul că mi sa refuzat o prelungire a timpului de examinare a cazului și am plecat?
Natalia
În cazul tău, ar fi corect să intri în instanță, să faci poze cu toate materialele, să solicite timp pentru a căuta un avocat și să contactezi un avocat pentru sfaturi. Nu vedeți documentele care să vă sfătuiască - nu este corect
Bună ziua Natalia, aveți dreptul să depuneți în scris o obiecție (explicație) care indică faptul că ați făcut o înregistrare fără participarea dvs. la încălcarea articolului menționat de colegii dumneavoastră. Legislația nu prevede recursul la protocolul însuși. În plus, puteți contesta și acțiunile executorului judecătoresc (care a emis protocolul).
Sincer, R.V. Dobysh
Înțeleg că impute ceva ce am refuzat să părăsească sala de judecată, respectiv, acest lucru înseamnă că am fost în instanță și a reușit să obțină raportul și faptul că protocolul teoretic ar fi trebuit elaborate în fața mea.
Natalia
În orice caz, este necesar să se meargă la tribunal și să spună că ați îndeplinit executorul cerință poate fi chiar necesar să se solicite instanței citarea ca martor președintele care a confirmat acest fapt. De asemenea, trebuie să declarați că protocolul a fost întocmit fără participarea dvs. și nu vi sa dat o copie.
Orașul nu este specificat
Bună ziua! Acum trebuie să obțineți o copie a protocolului, să vedeți exact ceea ce a subliniat bailifful, să vă familiarizați cu materialul și apoi să vă construiți apărarea. Putem doar să afirmăm propozițiile.
4.1.4. Protocolul privind o infracțiune administrativă (în continuare - protocolul) este întocmit de un funcționar al FSSP din Rusia imediat după descoperirea comiterii unei infracțiuni administrative, adică din momentul în care funcționarul stabilește existența unei infracțiuni administrative (articolul 28.5 din Codul de contravenții administrative al Federației Ruse).
Dacă este necesar, oficial rus Federal Bailiff Serviciul pentru protocolul de a clarifica circumstanțele suplimentare ale cazului orice informații despre o persoană sau informații despre persoana juridică pentru care procedurile sunt inițiate pe o contravenție administrativă, aceasta se întocmește în termen de două zile de la detectarea unei infracțiuni administrative.
Dacă protocolul este întocmit în afara termenelor stabilite de art. 28.5 din Codul administrativ al Federației Ruse, acest lucru nu va constitui un dezavantaj semnificativ, deoarece acești termeni nu sunt exclusivi.
...
În plus, puteți contesta și acțiunile executorului judecătoresc (care a emis protocolul).
Dobyshev Ruslan
Acest lucru nu este, de asemenea, furnizat. Sunt luate măsuri pentru contestarea cazului în cauză
În consecință, executorul judecătoresc a spus că va elabora un protocol privind o infracțiune administrativă ... Este legitim să se întocmească un protocol fără prezența celui pe care a fost redactat și ce să facă în această situație. Cum să-i argumentați dezacordul față de protocol și să faceți apel împotriva acestuia.
Natalia
Dacă totul sa întâmplat într-adevăr, nu au existat încălcări împotriva ta. Judecătorul va proceda din faptul că orice cetățean el însuși determină domeniul de aplicare al drepturilor sale și le pune în aplicare la discreția sa. Prin urmare, negarea puterii voinței personale de explicații, de la semnarea documentelor legale și de a obține copii ale acestora este o modalitate de a pune în aplicare, la discreția sa, drepturile procedurale ale cetățeanului. Prin urmare, refuzul de a aștepta protocolul la infracțiune administrativă nu ar fi considerată o încălcare și nu constituie un obstacol în calea procedurilor unei infracțiuni administrative.
4) Sancțiunea din partea 2 a art. 17.3 Codului administrativ (incapacitatea de a comanda un judecător sau executor judecătoresc pentru ordinea stabilită a instanțelor) prevede impunerea unei amenzi administrative de cinci sute la o mie de ruble.
Are sens la o amendă atât de mică pentru a încheia un contract cu un avocat ale cărui servicii vor costa mult mai mult, depinde de dumneavoastră.
5) Puteți declara în instanță că nu ați comis o infracțiune administrativă, ordinea publică în instanța de judecată nu a încălcat-o. După rezolvarea problemelor cu președintele instanței pe care a părăsit în mod voluntar tribunal, motivul pentru care atât legitim de introducere a acțiunii privind încălcările administrative în executorul judecătoresc nu a fost (art. 28.1 din Codul administrativ).
departamentul de a-mi trimite o copie a protocolului, deși protocolul în sine spune că a fost trimis la mine. Protocolul nu a fost întocmit de persoana cu care am comunicat, deoarece am comunicat cu un bărbat și în semn de protocol o femeie. În plus, există doar documente procedurale.
Natalia
Totul este așa cum mă așteptam. și există încă martori, probabil angajați ai instanțelor.
Acest lucru nu este, de asemenea, furnizat. Sunt luate măsuri pentru contestarea cazului în cauză
Feofanov Oleg
Nu sunt de acord, acțiunile executorului judecătoresc fac obiectul unui recurs în conformitate cu Codul de procedură administrativă (partea a treia a articolului 219)
Orașul nu este specificat
Protocolul spune că am refuzat să-l semnez și că am toate drepturile explicate și am refuzat, de asemenea, să notez despre asta. Doar o copie a pașaportului meu, care se pare că a luat din cazul cu care sunt familiarizați (ele sunt identice) .Uvedomleniya să-mi trimită o copie a procesului-verbal nu este chiar și în protocolul precizează că acesta a fost trimis la mine în dosarul cauzei. Protocolul nu a fost întocmit de persoana cu care am comunicat, deoarece am comunicat cu un bărbat și în semn de protocol o femeie. În plus, există doar documente procedurale.
În ceea ce privește lipsa notificării de a trimite o copie a protocolului, puteți solicita confirmarea trimiterii sale, materialul trebuie să conțină fie o scrisoare de intenție, indicând data și numărul ref. Deși, acest moment nu este de o importanță fundamentală, pentru că V-ați familiarizat deja cu protocolul, dar puteți depune mărturie despre încă o încălcare făcută de către executor judecătoresc.
Când judecați un caz de infracțiune administrativă, dați explicații pe care le-ați indicat în întrebarea dvs., judecătorul trebuie să evalueze dovezile în ansamblu și toate îndoielile trebuie interpretate în favoarea ta.
1. Dovezile în cazul privind o infracțiune administrativă este orice dovadă pe care judecătorul, corpul, funcționarul responsabil de caz, să stabilească prezența sau absența evenimentului unei infracțiuni administrative, vinovăția persoanei adus la răspundere administrativă, precum și alte circumstanțe, sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
2. Protocolul set de date privind infracțiuni administrative, alte protocoale prevăzute de prezentul cod, explicații ale persoanei împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o contravenție administrativă, mărturia victimei, martorilor, experților și alte documente, precum și indicații de echipamente tehnice speciale, reale probe.
3. Nu utilizați elementele de probă în cazul unei infracțiuni administrative, inclusiv rezultatele testelor efectuate în punerea în aplicare a controlului de stat (supraveghere) și controlul municipale, în cazul în care s-a obținut astfel de dovezi cu încălcarea legii
13. Când se analizează cazuri de încălcare a normelor administrative. precum și de a face apel împotriva deciziei sau a deciziilor în cazurile de infracțiuni administrative judecătorul trebuie să pornească de la prevăzută la articolul 1.5 din Codul administrativ al principiului responsabilității administrative - prezumția de nevinovăție a unei persoane pentru care acțiunea. Punerea în aplicare a acestui principiu este că persoana a adus la răspundere administrativă, nu este obligat să dovedească nevinovăția sa, vinovăția de comiterea unei infracțiuni administrative se stabilește de către judecătorii, autoritățile, funcționarii autorizați să ia în considerare cazurile cu privire la contravențiile administrative. îndoieli ineradicabilă în vinovăția persoanei adus la răspundere administrativă, trebuie să fie interpretate în favoarea acelei persoane.