Poate un birou fiscal să nu recunoască un credit fiscal pretinzând că o tranzacție este nulă fără o decizie judecătorească relevantă? Consilierul magistraților Alexander Sklyarenko și-a împărtășit viziunea asupra a ceea ce sa schimbat odată cu adoptarea Codului fiscal cu "BUSINESS"
Alexandru Sklyarenko avocat, consilier la Magisters
Imaginați-vă situația. Ea vine la tine cu o revizuire de inspecție fiscală, examinând cu atenție documentele privind activitatea economică și asupra rapoartelor de audit că unele dintre prizonierii contracte pe care le „cu gust de pește“ sau „ciudat“, conține sau dezavantajează în mod nejustificat, în ceea ce privește condițiile fiscale. Și asta înseamnă - trebuie să fi fost săvârșite în scopul de a reduce răspunderea fiscală, ceea ce este contrar intereselor statului. În acest sens, inspectorul fiscal consideră acest acord ca „nіkchemny“ (fără valoare) și creditul fiscal primit, în conformitate cu acesta pentru a fi nefondate. Rezultatul - „te rog, să plătească în plus față de buget.“
Din nefericire, mulți antreprenori sunt familiarizați cu această poveste nu prin auzite. Recent, pretențiile autorităților fiscale referitoare la recunoașterea tranzacțiilor ca nesemnificative au dobândit un caracter masiv. În timpul inspecției fiscale, la discreția sa ar putea pune în pericol un tratat încheiat de acum, și, prin urmare, nu recunoaște dreptul plătitorului la creditul fiscal care rezultă din executarea prezentului contract.
Nu atât de mult timp în urmă pentru aplicarea de taxe suplimentare sau de colectare de numerar (proprietate) de contracte nule necesită decizia instanței pentru a invalida o anumită tranzacție. Abordarea adoptată de impozit în acest moment, în mare parte datorită poziției Curții Supreme. Acesta este după cum urmează: pentru acumularea de răspundere fiscală nu este necesară pre-l recunoască ca invalid în instanță, pentru că tranzacția care vizează reducerea datoriei fiscale, ca urmare a nulității contractului este contrară intereselor fiscale ale statului și este inițial nulă și neavenită în sine.
Ghidat de poziția menționat mai sus, autoritățile fiscale pe parcursul auditului de multe ori nu deranjez pentru a justifica nelegalitate a unui contract, ci doar un record de „nіkchemnіst“ lui în raportul de inspecție, și apoi să excludă sumele corespunzătoare din creditul fiscal și creditul suplimentar obligații, ca urmare a unei tranzacții anulate, precum și necesită în instanța de recuperare a fondurilor și proprietăților statului, primite de părți în baza contractului.
Ce este nou în Codul fiscal cu privire la recunoașterea tranzacțiilor ca neavenită și la aplicarea consecințelor fiscale?
Astfel, în conformitate cu modificările aduse legislației în legătură cu adoptarea Codului Fiscal, contractul, care, potrivit taxei, a fost făcută în scopul de a reduce la minimum obligațiile fiscale (de exemplu - evaziune fiscală împotriva intereselor statului) pot fi anulate în instanță (sau nu este recunoscut ca atare), dar nu este nesemnificativ în sine, după cum sa crezut anterior. Acest lucru implică faptul că o condiție prealabilă pentru aplicarea taxelor suplimentare și alte consecințe neplăcute pentru contribuabili este prezența unei hotărâri judecătorești privind nulitatea contractului „rele“.
Tactica de protecție de mai sus poate fi utilizată în litigiile cu autoritățile fiscale privind taxarea suplimentară a datoriilor fiscale sau colectarea de bani și de proprietate din cauza nulității (invalidității) contractelor. Cu alte cuvinte, într-un recurs împotriva deciziilor fiscale, pe baza acuzațiilor de nulitate a unui tratat, este necesar să se insiste asupra faptului că consecințele fiscale ale unei tranzacții nule nu poate fi aplicată fără o decizie judecătorească privind recunoașterea nulă a contractului respectiv și neavenită.