Definițiile obligației ca urmare a producerii unui prejudiciu (obligație delictuală) pe care legea nu o acordă. Cu toate acestea, ideea principală care o caracterizează este cuprinsă în paragraful 1 al art. Codul civil 1064, conform căruia prejudiciul cauzat persoanei sau proprietății unui cetățean, precum și prejudiciile cauzate bunului unei persoane juridice, este supus unei despăgubiri în întregime de persoana care a cauzat un prejudiciu.
Principalul lucru stabilit în această regulă este de a stabili obligația persoanei care a cauzat un prejudiciu să compenseze prejudiciul cauzat. Dreptul celeilalte părți nu este menționat în mod direct. Dar legea, desigur, are în vedere dreptul victimei de a cere despăgubiri pentru prejudicii, deoarece obligația poate exista numai în legătură cu subiectul care are dreptul de a cere executarea ei. Prin urmare, aici există o relație juridică obligatorie, care poate fi definită după cum urmează:
În virtutea obligației din cauza un prejudiciu persoanei care cauzează prejudicii persoanei sau a bunurilor altei persoane (fizice sau juridice), este obligat să repare prejudiciul în totalitate, iar persoana vătămată are dreptul să ceară ca prejudiciul suferit de acestea a fost restituită.
O obligație ca urmare a producerii unui prejudiciu, ca și alte obligații civile, apare atunci când există anumite fapte legale. Fapta legală, cu care legea reglementează apariția acestei obligații, este faptul de a provoca vătămarea, delictul.
Condițiile răspunderii delictuale sunt cerințe generale obligatorii, respectarea cărora este necesară în cazul aplicării măsurilor de răspundere corespunzătoare - sancțiuni, să-l constrângă să-și îndeplinească datoria de a compensa răul.
O răspundere delictuală și, în consecință, răspunderea delictuală pentru prejudiciu apar atunci când sunt îndeplinite următoarele condiții:
- comportamentul ilicit al persoanei care a provocat răul;
- relația cauzală dintre comportamentul ilicit al autorului prejudiciului și răul care a apărut;
vina persoanei care a provocat răul.
Lipsa de comportare a cauzatorului
Comportamentul ilegal este recunoscut dacă o persoană, în primul rând, încalcă statul de drept și, în al doilea rând, încălcă în același timp dreptul subiectiv al unei anumite persoane.
Legea decurge din prezumția de comportament ilicit, care a cauzat un prejudiciu, care rezultă din principiul delictelor generale. În conformitate cu acest principiu, orice prejudiciu adus persoanei sau proprietății trebuie considerat ilegal, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. Din principiul menționat mai sus rezultă, de asemenea, că victima nu este obligată să dovedească nelegiuirea dirijorului rănirii, deoarece este presupusă (presupusă).
Comportamentul ilegal se poate manifesta în două forme - acțiune sau inacțiune. Inacțiunea ar trebui să fie recunoscută ca fiind ilegală numai atunci când cauzatorul avea datoria de a efectua un anumit act. Inacțiunea ca formă de comportament ilegal este numită direct numai în Art. 1069 CC: vătămarea poate apărea ca urmare a unei acțiuni sau omisiuni a unui funcționar al unui organ de stat sau al unui organism local. Cu toate acestea, inacțiunea ilegală poate provoca vătămări în alte cazuri. De exemplu, inactivitatea părinților în creșterea unui copil poate să-și asume răspunderea pentru prejudiciul cauzat de un copil (articolul 1073 GK).
A face rău prin acțiuni legale de responsabilitate nu implică. Astfel de prejudicii sunt compensabile numai în cazurile prevăzute de lege. Un exemplu este răul în îndeplinirea îndatoririlor oficiale (de exemplu, dacă salvatorul a trebuit să deschidă ușa apartamentului unde se găsește victima).
În virtutea art. 1066 CC nu este supusă despăgubirii pentru daunele provocate în starea de apărare necesară. Conceptul de apărare necesară nu conține legislația civilă. Potrivit art. 37 din Codul penal, apărarea necesară este protecția persoanei și a drepturilor apărării sau a altor persoane protejate prin lege de interesele societății sau ale statului împotriva atacului social periculos.
Cu toate acestea, provocarea de daune în cazul depășirii limitelor de apărare necesare este un act ilegal. Conform părții 2 din art. 37 Limitele penale care depășesc de apărare necesară este un act intenționat, nu este în mod clar în concordanță cu natura și pericolul social al abuzului, care nu implică violență periculoasă pentru viața inculpatului sau de o altă persoană, sau o amenințare imediată a unei astfel de violență (astfel de acțiuni nu poate fi decât intenționată).
În art. 1066 CC se referă la prejudiciul cauzat celor mai încălcate drepturi și interese protejate prin lege. În cazul în care, în legătură cu apărarea necesară, prejudiciul este cauzat terților, acesta este supus rambursării din motive generale.
Spre deosebire de prejudiciul cauzat în stare de auto-apărare, prejudiciul cauzat stării de urgență, sub rezerva de compensare (p. 3 al art. 1064, art. 1067 din Codul civil). Statul de drept de urgență descrie o situație în care acțiunile care cauzează prejudicii, comise în condiții extreme, în scopul de a elimina un pericol care amenința face vinovat, sau altele (terțe părți), în cazul în care acest pericol în aceste condiții nu au putut fi eliminate prin alte mijloace.
În aceste cazuri, instanța poate, în circumstanțele specifice ale cazului, impun, datoria de a compensa daunele unei terțe părți sau de a obliga la o compensație, în totalitate sau în parte, ca un terț și face vinovat (pe principiul responsabilității comune), sau complet liber de compensare și că, și altul, i. să producă efecte adverse asupra victimei.