"Statele Unite trebuie să facă tot ce le stă în putință pentru a ajuta la restabilirea sănătății economiei mondiale, fără de care nici stabilitatea politică, nici pacea durabilă nu sunt posibile. Politica noastră nu este îndreptată împotriva oricărei țări, ci împotriva foamei, a sărăciei, a disperării și a haosului. Scopul nostru este de a revigora economia mondială, ceea ce ar crea condiții politice și economice pentru existența instituțiilor libere ".
Generalul George Marshall, secretarul de stat american (1947-49) și secretarul american al apărării (1950-51)
Propunere de postere dedicată "Planului Marshall", 1948
Oficial, participarea la "Planul Marshall" a fost de asemenea propusă Uniunii Sovietice și țărilor din Europa de Est, care, la sfârșitul anilor 1940, au căzut sub influența politică din ce în ce mai puternică a Moscovei. Stalin, totuși, a refuzat proiectul american - în plus, a interzis participarea la acesta și la aliații est-europeni. Ministrul cehoslovac al afacerilor externe, Jan Masaryk. care împreună cu alți conducători ai țării au fost chemați la Kremlin în acest scop, sunt creditați cu fraza amară: "M-am dus la Moscova ca un om liber, dar am revenit ca pe un stăpân al lui Stalin". Fără îndoială, atât Cehoslovacia, cât și Polonia, care inițial au acceptat să adere la "Planul Marshall", au refuzat intenția sub presiunea URSS.
Mai mult de 40 de ani mai târziu, după sfârșitul Războiului Rece, multe vorbe despre posibilitatea unui nou "plan Marshall" care ar ajuta la transformarea Rusiei și a altor foste republici sovietice în economiile și sistemul lor politic. Cu toate acestea, acest lucru nu sa întâmplat.
Despre "Planul Marshall" a avut loc pentru Europa și a eșuat - pentru Rusia, într-un interviu acordat Radio Liberty, spune istoricului american Ivan Cyril.
- După părerea dvs., care au fost principalele motive ale conducerii americane de atunci, care a forțat Washingtonul să vină cu planul Marshall? Ce era mai mult - altruism sau bun simț? Este clar că revigorarea economiei Europei postbelice a beneficiat în cele din urmă de economia americană.
Desigur, din partea SUA, calculul politic a fost mai mult decât economic
Desigur, a existat un calcul politic din partea SUA, cred, mult mai mult decât cel economic. Calculele economice, probabil, au fost adăugate deja în procesul de elaborare a detaliilor. Bineînțeles, companiile americane au dorit să-și promoveze participarea la reconstrucția Europei. Oricum, acest program a ajutat țările din Europa să se refacă, probabil mai repede decât ar fi fost fără ea. În orice caz, este caracteristic faptul că de atunci, în lume foarte des există apeluri pentru a crea un nou "Plan Marshall" pentru altcineva. Sa spus că Rusia a avut nevoie de un astfel de plan în anii '90, a vorbit despre un plan separat "Marshall" pentru Ucraina, elaborarea sa a avut loc în ultimii ani, iar "Planul Marshall" se referă în mod constant și la alte regiuni ale lumii. Adică, într-un fel sau altul, rezultatul general al acestui plan este de obicei evaluat pozitiv.
Participarea la "Planul Marshall" a fost de asemenea propusă Uniunii Sovietice. Ce l-au făcut pe Stalin să refuze și să-l interzică să participe la el pentru sateliții săi din Europa de Est? A simțit ceea ce ați spus, această orientare anticomunistă a planului sau au existat și alte considerații?
- Era posibil și nu simțeam, era atât de clar. La urma urmei, beneficiarii din cadrul "Planului Marshall" au prezentat cereri politice, inclusiv alegeri libere. Este clar că astfel de cereri nu erau gata să fie îndeplinite de către autoritățile sovietice și guvernele pro-sovietice din Europa de Est. Au existat, desigur, excepții care au confirmat regula. Refuzat de "Planul Marshall" Finlanda, care depindea în prezent de Uniunea Sovietică. Dimpotrivă, într-o etapă ulterioară, a primit asistență prin programe legate de "Planul Marshall", Iugoslavia - acest lucru sa întâmplat după decalajul dintre Tito și Stalin. Ca urmare, dacă vă uitați la geografia destinatarilor "Planului Marshall", atunci dacă nu coincidența lor completă cu sfera de influență vestică, atunci este foarte semnificativă - cu 95% undeva. Iar în acele țări care au început să primească asistență în cadrul "Planului Marshall", influența comuniștilor a fost slăbită. Acesta a fost unul dintre obiectivele planului. Nu putem vorbi despre el decât ca un ajutor economic, dar a avut și sarcini politice. Într-adevăr, în același 1947, a apărut doctrina de a cuprinde comunismul, așa-numita doctrină Truman. Toate acestea se află în cadrul ideii unei lumi în care vine comunismul, iar țările democratice se apără. Nu că Stalin avea dreptate sau rău, dar logica lui era clar de ce Europa de Est nu a fost inclusă în acest plan.
Satul Oné-sur-Odon din nordul Franței, distrus complet în timpul luptelor din 1944 și refăcut în anii 1950 cu fonduri alocate în cadrul "Planului Marshall"
- Este posibil să spun că, în parte, critica "Planului Marshall", cu care Molotov a vorbit în numele URSS, numind acest plan un instrument de dominare americană în Europa, a fost cel puțin parțial justificată?
- Criticismul lui Molotov părea pur ideologic. În mod oficial, sa dovedit că Molotov a respins propunerea americanilor. Acum mulți istorici susțin că americanii nu se așteptau ca Uniunea Sovietică să se alăture "Planului Marshall". Este dificil pentru mine să dau estimări lipsite de ambiguitate. Apoi a apărut o situație când ambele părți au început să suspecteze cele mai grave acțiuni ale adversarului.
- Fosta alianță sa dezvoltat într-o neîncredere reciprocă.
- Poți să spui asta. Departamentul de Stat al SUA a înțeles că Stalin ar refuza și el a înțeles că dacă Stalin nu ar refuza teoretic, ar fi fost foarte dificil să treacă prin Congres decizia de a trimite fonduri mari Uniunii Sovietice. Livrările unui număr mare de bunuri și acordarea unor împrumuturi mai extinse către Uniunea Sovietică în 1947 păreau deja incredibile. Anume, acestea trebuiau să fie efectuate în conformitate cu "Planul Marshall". Dar, în cele din urmă, înainte de Congres, nu sa întâmplat, deoarece Stalin a refuzat să participe la prima etapă. Ambele părți au dat un oftat de ușurare atunci: spun ei, nu vor exista probleme interne din cauza asta.
M-am dus la Moscova ca un om liber și m-am întors ca un căpitan al lui Stalin
- Este posibil să spunem în acest sens că implementarea "Planului Marshall" din Europa de Vest a forțat Kremlinul să accelereze sovietizarea și comunizarea Europei de Est? Deoarece anul 1947 - în Europa de Est încă nu sunt foarte dure, se păstrează încă un sistem multipartit și așa mai departe. Putem spune că Stalin a decis să strângă șuruburile în legătură cu o astfel de ofensivă americană în Europa, pe care a considerat-o "Planul Marshall"?
- Există istorici care spun că Cehoslovacia a fost gata să ia parte la "Planul Marshall", poate la Polonia. Într-adevăr, informațiile despre aceasta, care au venit la Moscova, au forțat Uniunea Sovietică să-și stabilească mai rigid controlul asupra acestor țări. Cel mai probabil, acesta a fost într-adevăr unul dintre factorii, dar nu singurul, de a accelera formarea regimurilor pro-sovietice în Europa de Est.
- Ați menționat deja la începutul conversației noastre că în anii 1990 oamenii au vorbit despre "Planul Marshall" pentru Rusia și, uneori, pentru alte țări post-sovietice. În opinia dvs., deși, deși Occidentul a oferit apoi o unealtă, uneori o asistență financiară și umanitară semnificativă, nu a apărut nimic asemănător cu "Planul Marshall" pentru Rusia? Poate că, dacă un astfel de proiect ar fi fost implementat, atunci istoria post-sovietică a Rusiei ar fi oarecum diferită?
