Apropiind sfârșitul celei de-a doua luni a experimentului, "ieftin sau scump", în curând voi fi adus cosmetice pentru a doua parte. În timp ce împărtășesc impresiile finale ale măștii și rezumă rezultatele generale pentru aceste 3 luni lungi pentru mine.
În ciuda faptului că produsul este minunat, ca o mască, este foarte slab pentru mine.
După prima lună, cu un sampon, balsam si masca am observat o scădere a volumului (grosimea) și subțierea firelor de păr, fragilitate adică mai mult îmbunătățită.
Pro au fost de asemenea, dar conurile sunt grele.
Am refuzat balsamul și am înlocuit balonul cu o mască. Acum în fiecare zi timp de 2-4 minute după șampon pentru volum - mască. Efectul a început să se schimbe rapid în bine. Grosimea crește, netezirea și matasea sunt îmbunătățite. Nivelul de umezire în mască este mare!
Cu toate acestea, ceva nu este corect ... Dar ce? Și nu este o mască.
Masca este ușoară și părul nu se hrănește, dar 1-2 ori pe săptămână mi-am spălat părul cu un șampon și nu am făcut nimic după. A ajuns la o concluzie, că șamponul de lungă durată începe să strică părul. Părul a început să se confunde! - Am început să fac asta în primii ani.
Ca urmare, șamponul a ajuns la concluzia că cu cât părul este mai rău, cu atât veți simți mai mult efectul uscăciunii. Pe parul sănătos, acesta va începe să apară după câteva luni de utilizare. În principiu, am spus înainte că șampoanele pentru volum nu sunt pentru fiecare zi!
Și, deși masca de păr era excelentă, șamponul a stricat totul. Părul se înfioră din când în când în 1-2 locuri, undeva în sus și în jos, undeva erau obraznici.
Dar vopseaua nu se spală, nu spală scârțâitul - este un produs bun.
Timp de 4 săptămâni din a doua lună a experimentului, am înlocuit șamponul cu Dixon profesionist pentru părul colorat. Și părul sa schimbat.
Masca a început să se acumuleze mai puternic și efectul de compactare a început să crească pe ochi. Mătasea sa intensificat. S-a adăugat umidificare. Părul a început să fie mai neted și mai unificat. A devenit mai ușor să se îndrepte. Strengthened shine. Masca a început să funcționeze chiar mai bine!
Vă sfătuiesc foarte mult să încercați acest produs ca un balsam, chiar dacă utilizați o îngrijire profesională scumpă.
Rezultatele experimentului de 3 luni:
- Balsamul este prea puțin adânc. Ați pus-o, ați pus-o, doriți să obțineți mai mult efect și nutriție, dar se acumulează și se acumulează de sus. Acestea pot face pereti pentru un timp, aplicand pur si simplu un strat de grasime. Nu este o mască, nu este absorbit. Rezultatul este rău.
- Cu un sampon mai bun, el nu-și strică părul prea repede, dar pentru 2 luni este destul de vizibil. Părul se sparge foarte clar la capete, o secțiune apare de-a lungul lungimii. Foarte lin, astfel încât să nu suspectați șamponul, începe să strică.
- Masca nu este o mască, ci un balsam excelent, în locul propriului balsam din seria hialuron, o umplutură care, în ceea ce mă privește, nu există deloc.
În sfârșit, concluzia generală.
Îngrijirea nu se îngroapă, în sine nu micsorează, dar nu protejează! Și părul începe să se deterioreze cu timpul. În opinia mea, este imposibil să restaurezi, să crești și să menții o lungă durată cu o astfel de retragere! Este o binecuvântare că mi-am crescut lungimea "proprie", iar acum numai lunar o susțin. Deci, timp de 3 luni mi-am tăiat părul de două ori!
O confuzie teribilă a început să mă bântuiască la sfârșitul celei de-a treia luni, pentru că nu am cumpărat nici o mască suplimentară. Ca rezultat, șamponul vă poate afecta grav părul. O mască bună este un punct foarte important în alăptare.
În prezent, după 3 luni de experimente, după o tunsoare recentă, șampon Dixon măști Glis pui și ulei de Lanza, parul meu arata ca acest lucru (pictat acum 1 lună vopsea Loreal INOA)
Și totuși, în fotografie, părul pare drept, să se îngrijească, să se apere, să protejeze cu o asemenea îngrijire - o tortură! Și sfaturile sunt foarte subțiri foarte subțiri!
Totul, înainte de noi cel mai plăcut! Îngrijire de lux! Vom compara;)