Dan, ați fi scris atât de îndată, altfel ... Stalinismul, progresul este împiedicat, dezvoltarea democrației împiedică.
Aveți nevoie de bani pentru a compensa viața celor din urmă și daunele morale - acesta este întregul cântec. Și suntem aici totul despre obiectivele mai mari și soarta țării, rovers, zborurile spațiale sunt depășite, prieteni.
O casă din Cipru să cumpere și să se estompeze pentru totdeauna din țara dezvoltării democrației - asta este tot ceea ce este necesar unui adevărat patriot al țării. Să se stabilească conturile cu un regim criminal și să trăiască pașnic într-o societate democratică. Și permiteți democratizării NATO aici, nu mai am nevoie de asta.
SelenaL, e mai ușor să-i conduci pe toți, cu iosifii lor, Kurghinieni. rovers, apoi la noi din Cipru se va muta. Tk, conform estimărilor mele, ar trebui să fim mai bogați decât ciprioții o dată la fiecare 10 minute. Cătușe sub forma celei de-a cincea coloane pro-georgiene rusofobe.
Nu sunt de acord cu postul Malett un pic, pentru că nu am tendința de a idealiza evenimente sau oameni.
1) Planul Barbarossa a fost sincer aventuros și amator. De exemplu, nu a luat în considerare vastul teritoriu al URSS, necesitatea înlocuirii pieselor de schimb, a combustibilului pentru mașini și așa mai departe. În plus, evaluarea hitleristică a armatei sovietice era foarte scăzută. El doar a subestimat inamicul. Succesele din Europa au transformat capul lui Fuhrer.
2) meritele lui Stalin nu ar trebui exagerate. El a făcut tot posibilul pentru a pregăti țara tehnic pentru război, pentru a lua cele mai importante fabrici în interiorul țării. Dar reprimarea cadrelor armatei auknulis în primele luni ale războiului - nu a existat nimeni care să lupte. Iar Zhukov sa arătat în timpul războiului ca un măcelar, care nu a economisit oamenii (opinia mea personală).
3) Eroismul fără precedent al oamenilor și disprețul morții, plus capacitatea de învățare rapidă (nu mai puțin eroic produsă în spate) a echipamentului militar și a devenit cauza victoriei. Dar a fost inutil și fără minte ruinat de multe vieți de către comandanți militari inegali. Stalin a apreciat pur și simplu generalii săi și, de multe ori, ia numit comandanții frontali pentru consiliere. Spre deosebire de Hitler, la care și generalii săi au făcut o încercare.
Și în ceea ce privește echipamentul produs, sunt de acord - cehii nu au permis căsătoria, francezii nu au rămas în urma lor. Este o altă chestiune că, odată cu începutul războiului împotriva URSS, economia germană nu a fost niciodată transferată în rase militare, iar Hitler și-a dat seama de această nevoie nu imediat. În plus, în jurul gâtului lui Hitler tot timpul a atârnat în Italia, care a trebuit să fie scos din tot felul de probleme militare, unde uneori ar fi fost vlyapyvalis sub conducerea lui Duce.
Cu cât studiez mai mult cel de-al doilea război mondial, cu atât înțeleg mai mult că Hitler era condus ca o marionetă.
SelenaL, da, sunt de acord - într-adevăr nu este necesar să se idealizeze. Trebuie să studiem faptele și să încercăm să înțelegem ce sa întâmplat atunci și de ce.
-
SelenaL: "Dar Stalin și-a apreciat pur și simplu generali și, de multe ori, a fost numit comandant frontal pentru sfaturi. Spre deosebire de Hitler, la care și generalii săi au făcut o încercare. "
Forțe gestionate din străinătate, au încercat să pregătească o lovitură de stat, pariind pe o serie de figuri de rang înalt ale Armatei Roșii (și nu numai). Stalin a trebuit să rezolve această problemă și a curățat conducerea Armatei Roșii. "Ca să nu existe încercări de lovitură anti-stată în timpul războiului".
Malett, nu contest că este nevoie să distrugi "coloana a cincea" înainte de război. Dar această măsură, ca și medalia, are două laturi. În același timp, țara a pierdut mulți soldați talentați. Iar primele nereușite în cursul companiei militare sunt legate de lipsa personalului de ofițer și de pregătirea armatei de personal pentru război în general.
După 1941, Stalin a evitat luarea deciziilor individuale și a consultat cu comandanții fronturilor. În acest lucru nu văd nimic seditios. Așa face fiecare bun conducător, pentru că nu poate fi profesionist peste tot. Stalin a fost un politician stralucit - aici nu mi-e frica sa-i exagerez realizarile.
SelenaL, vă pot spune despre "coloana a cincea". pe care îl aprobați de distrugere în detaliu. Scuzați-mă. Străbunicul meu, un țăran din regiunea Volga, sunt confuz. cât de mult a avut copii, corectat, 11. A fost necesar să-l distrugem? Sunteți aici, cu handicap mental sau doar crescut într-o familie de bețivi ereditari, ce spui tu. Cred că nu, va trebui să fiu de acord cu Ksenia (de pe site) că nu ești om. Nu există altul. Chiar îți pare rău pentru copii, 11 oameni, ești o femeie sau o mașină de spălat vase7
Combaterea pierderilor din URSS: 8.860.400 de persoane.
Combaterea pierderilor din Germania: 5 318 000 de persoane.
Lupta împotriva Japoniei: 1 940 000 de persoane.
Cred că toate întrebările despre "ascunse de trupe" cad de la sine.
Mai mult decât atât, există studii mai exacte, în care se dovedește convingător că pierderile de luptă ale URSS erau chiar mai mici și că, de fapt, se ridică la aproximativ 7 milioane de persoane. Și pierderile de luptă ale Germaniei sunt subestimate.
Acum ne uităm la datele despre pierderile populației civile (acestea sunt cele care nu luptă și nu participă la mișcarea partizană):
Pierderi ale populației pașnice din URSS: 15.760.000 de persoane.
Adică, aceste pierderi în mai mult de 15 milioane de persoane sunt crime germane împotriva populației pașnice din țara noastră. - Naziștii au efectuat genocid în teritoriile ocupate.
Germania însăși din populația civilă a pierdut: 1 440 000 de persoane - și aproape toți acești oameni au fost uciși de trupele "aliaților". - Să ne amintim de Dresda, pe care Statele Unite și Marea Britanie au ars-o prin bombardamente. Și chestii.
Țara în care sa oprit orice discuție. Cred că discursul general al generalului nu a fost dorința de a atrage atenția publicului asupra evenimentelor celui de-al doilea război mondial. Discursurile au vizat ceea ce se întâmplă acum în jurul nostru, motiv pentru care se întâmplă și care gestionează acum resursele Rusiei și atitudinea noastră față de descendență.