În mod corect, Vyugin a menționat că, în principiu, Banca Mondială ar fi instituția mai potrivită pentru a acorda asistență Rusiei în tranziția sa la economia de piață. În timp ce în același timp la Banca Mondială ca banca sa concentrat pe măsurarea calității portofoliului de rating și de credit, FMI, în ceea ce privește Vyugina era încă și mai adaptat pentru a lucra într-un condiții tensionate politic. Și, deși rolul principal în furnizarea de asistență în Rusia, în procesul de transformare economică, efectul real al participării sale numai a obține o parte (deși cumulativ, poate, și nu atât de puțin) a căzut pe fondul. Această contradicție aparentă se explică printr-o politică guvernamentală slabă și ineficientă. Din nou, după cum a subliniat în mod corect Vjugin, FMI poate fi eficientă doar de guvern la fel de eficient pentru a pune în practică fondul a recomandat programul economic.
Între Moscova și Washington, atunci misiunea fundației se desfășura în mod constant și ar putea exista o impresie superficială că acordul dintre FMI și Rusia este prea adesea insuficient. De fapt, nu este așa. Între fond și autoritățile rusești a fost un dialog constant, FMI a oferit consultanță tehnică și politică cu privire la o gamă largă de probleme economice. Și, în ciuda schimbărilor economice și chiar a circumstanțelor politice, acest dialog continuă până în prezent.
Fondul are de multe ori au o vedere critică a acțiunilor autorităților ruse (și cu siguranță că de oportunități ratate au avut întotdeauna în abundență), dar, în același timp, a recunoscut că Rusia a realizat mult în integrarea în economia globală. Desigur, sarcina era mult mai dificilă decât părea la început. Dar, în același timp impresionant, cât de încrezător suporterii de inflație scăzută și o economie de piață liberă a învins în dezbaterea cu privire la modul de a asigura creșterea și dezvoltarea durabilă.
Poate că sună ciudat, dar eu cred că activitatea angajaților camootverzhennaya FMI și colegii lor ruși în Guvernul va pune în slujba intereselor poporului rus tot setul necesar de experiență internațională în vigoare.
Nu mă îndoiesc că munca făcută de fundație în Rusia a beneficiat de întreaga lume. Și Stan Fischer nu este prea exagerat, atunci când o dată mi-a spus (ca, fără îndoială, a spus multe altele), care o dată la cincizeci de ani va fi de a scrie istoria secolului XX, și ridică problema rolului FMI în această poveste, rata nu va fi pe Asia, Mexicană sau braziliană, dar cu privire la contribuția fondului la restructurarea Rusiei.
Distribuiți această pagină