Impozitele nu sunt niciodată populare. Nimeni nu-i place când statul își ia o parte din salariu sau când trebuie să plătești mai mult în magazin din cauza impozitului pe vânzări. Prin urmare, politicienii încearcă tot posibilul să îndulcească pilula. Impozitul pe venit este rar crescut, deoarece devine imediat vizibil. Impozitul pe vânzări și impozitul pe proprietate sunt prea observabile pentru cumpărători și proprietari de case. Este mult mai ușor să ridici taxele care nu trebuie plătite alegătorilor individuali. De exemplu, impozitele pe profit sau impozitele pe proprietatea firmei. Această logică înseamnă că corporațiile se vor strădui să atenueze povara fiscală a companiei. Acestea sunt măsuri drastice, dar analfabete din punct de vedere economic, deoarece companiile nu plătesc impozite. Ele sunt plătite de oameni obișnuiți. Diferiți oameni, în funcție de tipul de impozit, deși uneori este dificil să înțelegeți cine plătește. Aceasta este așa-numita redistribuire a sarcinii fiscale.
Posibilitatea redistribuirii multor impozite pe profitul întreprinderii depinde de natura pieței. Totul depinde de cât de multă cerere și ofertă sunt sensibile la schimbările de preț. Cu alte cuvinte, elasticitatea aprovizionării și elasticitatea cererii determină cât prețul și cantitatea bunurilor vândute se schimbă atunci când sunt impozitate. De obicei, companiile pot schimba unele taxe la umerii cumpărătorilor, precum și în cazul multor costuri. În cazul în care cererea este elastică, astfel încât vânzările se prabusesc la un preț mai mare-SRI, ei vor fi în măsură să transfere asupra clienților cota de bărbați Sua de taxe decât în cazul în care cererea neelasti-chen. Cererea de țigări este inelastică, deoarece fumatorul dependent de ki, și cererea de mere este elastică, pentru că dacă prețurile merge în sus, oamenii vor avea loc mere pere. Companiile vor putea schimba o mică parte din impozite în cazul în care oferta este atât de flexibilă încât atunci când prețurile cresc, aceasta crește și dramatic. Acest lucru se întâmplă pe piețe cu concurență puternică, de exemplu în sectorul serviciilor de coafură, unde multe companii încearcă să câștige clienți. Pe piețele cu concurență mai redusă, companiile, dimpotrivă, pot limita oferta, menținând în același timp prețuri ridicate. Ei pot transfera o mare parte din impozite pe umerii clienților lor.
La prima vedere, acest proces nu are nimic de a face cu impozitele. La urma urmei, tocmai l-am distrus pe ticăloșii care au vândut moartea, nu-i așa? Nu, nu este. Convingerea că companiile, și nu oamenii plătesc impozite, împiedică, în acest caz, stabilirea unor perdanți reali. Procesul de tutun este un exemplu perfect de cât de important este să fii atent la orice veste pentru a înțelege exact ce înseamnă. În plus, cu ajutorul acestuia, vom putea înțelege mai bine condițiile de redistribuire a sarcinii fiscale.
Fumătorii, printre altele, dependente, astfel încât mii de elasticitate a cererii pentru țigarete, la prețuri foarte jos-kai. Prețurile ridicate vor conduce doar la o mică reducere a cererii. În plus, fumătorii tind să fie expuși la anumite branduri de țigări, în funcție de gusturile lor. Doar unul din zece fumători schimbă marca de țigări într-un an.
Cumpărătorii plătesc nu numai pentru creșterea taxei pe tutun, cumpărătorii săraci suportă o povară mai mare. Țigările nu sunt bunuri de prestigiu. Pe măsură ce oamenii își sporesc veniturile, fumează mai puțin. Astfel, impozitele la trabucuri sunt în mare parte regresive. adică sunt mult mai mari pentru consumatorii cu venituri reduse. Oamenii care câștigă mai puțin de 30.000 de dolari pe an, conform rezultatelor acordului pentru tutun, vor plăti probabil taxe federale cu 9% mai mult.
Jeremy Ballou și Paul Klemperer, doi economiști care au petrecut un minunat loc de muncă privind eliminarea acordului bachnogo Ta a făcut mai multe radicale pre-extinderi, care, în opinia lor, au fost HN mai adecvat din punct de vedere economic cât și din perspectiva sănătății. Unul a fost de a vinde Liezen-sion pentru fabricarea țigaretelor, reducând astfel numărul de țigări produse anual, iar numărul de țigări fumate-Wai. Consumul total de țigări din Statele Unite a atins un vârf lo în 1981 și numărul de țigări pe persoană - înainte ca, în 1963, dar reducerea va necesita împăcării este foarte lent. Licențele pentru producție vor permite statului să controleze mai strict fumatul, iar acest lucru poate fi considerat o încălcare ilegală a libertății de alegere. Dar odată cu începutul acordului privind tutunul, statul deja controlează strict prețurile. Prin urmare, nu există o mare diferență în abordările.
A doua propunere este ca guvernul să cumpere afacerea americană de tutun - de fapt, a efectuat naționalizarea - colectând fondurile necesare pentru aceasta din impozite. Acest lucru va elimina liderii și acționarii companiilor de tutun din cazuri. Contribuabilii, inclusiv fumatorii, vor putea folosi mega-profiturile industriei. Ballou și Klemperer du-te-vorili și că, în această situație vor beneficia și de sistemul de sănătate, din moment ce a naționalizat industria de țigări va pierde clienții, „Dacă aveți un monopol-du-te statalitate pe orice produs conducător-TION poate priva acest produs atractivitatea și să facă neplăcut pentru cumpărător. "
Din păcate, timpul pentru etapele radicale a trecut. Politicienii nu vor să distrugă acordul pe care l-au creat atât timp. Nu este clar dacă, din partea ei ad-vokata pentru care ofertele radicale sunt complet inutile, va câștiga. La urma urmei, una dintre lecțiile învățate în aplicarea Acordului pentru tutun a fost conștientizarea puterii avocaților profesioniști americani. De fapt, aceasta poate fi singura excepție de la principiul general, de unde am început capitolul că numai oamenii obișnuiți plătesc impozite. Avocații, desigur, plătesc, de asemenea, impozite.