Facilități Tomsk și fotbal. Despre noi aruncări în jurul "toamnă-primăvară" și "primăvară-toamnă"
Problema este că problema infrastructurii, împreună cu problema sincronizării cu calendarul european, a fost anunțată ca principală în tranziția de la un sistem la altul.
"Primăvara-toamnă", conform logicii, a fost de a motiva cluburile să construiască arene, stadioane și să se retragă treptat de la finanțarea de la stat. Și dacă vom continua să dezvoltăm tema exemplul aceluiași, „Tom“ (sau cluburile din partea neeuropeană a Rusiei), arenele nu a fost și nu este, iar propunerea de a amâna ședința etapei a 16 cu „locomotiva“ din Krasnoyarsk Arena, RFU de ce el a respins.
Este evident că momentul cheie în problema sistemului de campionat este înțelegerea cauzelor și consecințelor. Și aici principalul lucru nu este să amesteci unul cu altul.
Revenind la cauza mai sus menționată, trebuie să înțelegem că nu există diferențe fundamentale între cele două sisteme. Principalele victime ale tranziției către "primăvara toamnei" au fost cluburile FNL, care în mare parte sunt finanțate de autoritățile regionale. Și apoi totul este destul de clar, simplu și de înțeles. Calculul bugetului pentru anul viitor este mult mai dificil dacă nu știți în avans dacă echipa va juca în toamna aceleiași ligi sau va crește mai mult. Pur și simplu, bugetul unui club de fotbal este mai ușor de modelat până în primăvară, și nu până la mijlocul anului. În caz contrar, lucrurile se află la o mână de cluburi deținute de particulari.
Acesta este motivul și principala problemă a fotbalului rusesc, despre care trebuie să scrieți și să vorbiți, și nu despre sistemul de concursuri. Cercurile pot fi schimbate în locuri până la albastru, dar din acest punct nu apar scene și stadioane noi. Cluburile cu bani de teletranslație nu câștigă, iar fanul alege berea, canapeaua și fotbalul gratuit la televizor.