Pentru a spune adevărul, nu am mai văzut o astfel de combinație în bucătărie, am făcut reparații pentru o lungă perioadă de timp și în mod constant.
Nici practic, nici frumos într-o astfel de combinație nu este necesar, este necesar să se decidă (decide) sau laminat, sau țiglă.
Mergând de la plăci la pardoseli laminate, ce vei termina?
Nu va fi acest poticnic să se poticnească constant în zona de lucru?
În ceea ce privește dacă metrul este suficient, hai să numărăm.
De exemplu, un aragaz mare cu 60 m, plus distanța de la placa la coloană de gaz, care este în spatele ei, se pare deja 750 de tone mm, și chiar mai mult de metri este în mod clar nu este suficient.
Aș sugera un pic mai mult, foarte mult depinde de dimensiunea placilor le-ați achiziționat, de exemplu, în cazul în care este de 30, 30, 40 sau 40, acesta „sugerează“ 1,20-s, nu are sens să taie dale.
Material laminat este un frumos, practic, dar nu și în bucătărie, aceasta nu este foarte „prietenos“ cu umiditate, este puțin probabil va fi capabil să lucreze la fermă într-un spațiu strict limitat, iar camera în sine este destul de umed, laminat nu există nici un loc pentru (opinie personală). Nu vorbesc despre faptul că laminatul absoarbe mirosurile, care sunt destul de mult în bucătărie, țiglă, nu.
Bucătăriile în apartamente obișnuite nu sunt foarte mari, o astfel de combinație va arăta ca un "patch".
Este mult mai convenabil și mai practic să faci o faianță cu înveliș anti-alunecare.
Moderatorul a ales acest răspuns ca fiind cel mai bun
Desigur, opțiunea dvs. este oarecum non-standard.
Dar eu personal nu văd nimic în neregulă cu asta.
Iată două opțiuni: primul este foarte interesant, iar al doilea navryadli cineva va impresiona cu delicatețea lui.
Deci, prima opțiune de succes.
Aici, granița inundabilă este foarte impresionantă. Mâna designerului se simte.
Al doilea este oarecum banal.
Desigur, prima opțiune, mai dificil de efectuat.
Dar dacă căutați soluții simple, atunci toate ar fi acoperite cu plăci sau laminate.