După cum am menționat mai devreme. armatei contractuale există pretenții de caracter ideologic. De asemenea, s-au oprit pe faptul că mulți consideră serviciu în cadrul contractului imoral. Constituția spune că "protecția Republicii Kazahstan este o datorie și o datorie sacră a fiecărui cetățean al Kazahstanului". Totul este clar, cu excepția, probabil, cuvântul "sacru".
Ideea de serviciu pentru bani pare a fi blasfemistă, deoarece slăbește standardul moral. Mai mult, chiar practica arată că soldații care luptă pentru bani sunt ineficienți. Înapoi în 1532, în lucrarea sa „Împăratul“ Niccolo Machiavelli a condamnat o astfel de armată, „armată, care apără țara sa suverană, este fie proprii sau aliate sau mercenar, sau mixt acestuia. Forțele mercenare și aliate sunt inutile și periculoase; Acesta nu va fi nici putere, nici durabil, puternic, care se bazează pe armata de mercenari, pentru că mercenari sunt ambițioși, promiscuitate, predispuse la conflicte, increzut cu prietenii și inamicul lașe, trădătoare și răi; înfrângerea este amânată numai în măsura în care atacul decisiv este întârziat; În timp de pace, ele nu vă vor distruge decât pe un dușman militar. Acest lucru se explică prin faptul că nu o pasiune, și nu orice altă motivație le ține în luptă, și doar un salariu foarte mic, ceea ce, desigur, nu este suficient, astfel încât au vrut să-și sacrifice viața pentru. Îi place să vă servească în timp de pace, dar merită să începeți un război, deoarece acestea arată în spate și fug. Am nevoie pentru a dovedi ceea ce este deja clar: celălalt este cauzată de prăbușirea Italiei, în cazul în care nu faptul că ea a fost conținut de mai mulți ani la arme angajați „?
Cu toate acestea, există o eroare evidentă în raționamentul persoanelor care condamnă serviciul contractual. Ei, dintr-un anumit motiv, au pus un semn egal între armata contractuală și armata mercenarilor. Între ei se află un abis imens. În primul rând, trebuie spus că armata de contract din lume este denumită de obicei armata voluntară. În primul rând, aceasta arată că membrii săi sunt cetățeni ai acestei țări, care au decis să efectueze în mod voluntar un serviciu militar greu, ceea ce necesită o pregătire fizică zilnică, greutăți și restricții. Armata mercenară, despre care a scris McKiaweli, este practica, larg răspândită în acele zile, de a angaja trupe din afară. Acest fenomen este încă acolo. Astfel de detașamente se numesc companii militare private (PMC). Mai multe despre ele puteți citi aici. Voi menționa doar câteva detalii interesante. Există aproximativ trei mii de CMP în 60 de țări din întreaga lume. Munca lor - aceasta este o afacere obișnuită, care include o gamă largă de servicii - de la protecția închisorilor până la recunoaștere. Unitățile de mercenari pot compensa lipsa unităților militare necesare în orice țară. De exemplu, unitățile angajate ale companiei israeliene Levdan au permis Președintelui Congo să elimine blocul militar ostil guvernului său. Este vorba despre aceste servicii despre care vorbim atunci când vorbim despre mercenari în sensul complet al cuvântului. Pentru ei, în primul rând, este primirea profitului, și nu îndeplinirea datoriei militare.
În ceea ce privește armata de contract, iată o altă poveste. Se formează de la cetățenii săi. În al doilea rând, nimeni nu vorbește despre faptul că, în cazul unor acțiuni militare reale, numai acești profesioniști instruiți vor lupta. De exemplu, în 1940, Statele Unite au reintrodus un recurs. Și având în vedere natura operațiunilor militare, această politică a găsit sprijin în societate. Spre deosebire de campania vietnameză, care era foarte nepopulară în societate - și apoi era dificil să recrutezi nu doar contractori, chiar și militari. Publicul nu vedea nevoia unui război în Vietnam, astfel încât numărul devierilor era un record. Apoi vom trece la un alt argument foarte important folosit împotriva armatei contractuale. Spune, armata contractului nu implică patriotism. Scuzați-mă, înseamnă obligatoriu? Când conduci tineri în barăci, crește acest lucru foarte mult sentimentele lor patriotice? Dacă nu există educație patriotică în societate ca întreg, armata nu o va încorpora. "Te voi învăța cum să iubești patria ta" - aceasta este una dintre cele mai ridicolete fraze pe care le-ai auzit vreodată. Ori te înveți să iubești patria de la unghiile tinerești, învață cu adevărat. Deci, ca și în SUA, pentru care aceeași armată este o vacă sacră. Serviciul în armata americană este extrem de onorabil și respectat în societate. Chiar și mass-media nu critică armata - se poate critica un guvern prost, o comandă ineptă, dar nu și atunci când armata ca întreg este un soldat sau un ofițer în particular. Ele execută ordine și sunt demne de respect.
Desigur, puteți da păreri negative. De exemplu, în articolul "Armata are nevoie de profesioniști, nu de mercenari". Cu titlul sunt de acord, nu sunt de acord cu conținutul articolului. Cu toate acestea, în situația noastră, atunci când acțiunea militară nu este de așteptat în viitorul apropiat, menținerea vechiului sistem de serviciu obligatoriu este ilogică. Adevărat, la prima vedere, aceasta este o plăcere scumpă pe care statul nostru nu o poate permite. În cazul oportunității economice, vom încerca să înțelegem data viitoare.
Etichete: off stream