De ce sunt pătratele magice obținute prin adăugarea numerelor de numere Smith, și nu prin numerele în sine, de două ori mai magice?
Pentru că ele vor corespunde logicii numerelor constitutive.
O dată cu numărul de Smith este folosit este un astfel de pas de adăugare. apoi (după ce spune A - spune B), pătratele magice trebuie să primească aceeași regulă de adunare.
Apoi, aceste pătrate vor fi logice pentru a copia numerele Smith. Îmi pare rău doar că produsul divizoarelor nu poate "zamagichit" (egaliza). deși dacă renunți la toți divizorii suplimentari (repetați), atunci dintr-o dată există piețe în care produsele divizoarelor prime sunt egale!
Imaginați-vă, vă rog, cel puțin o "piață magică digitală a lui Smith". Voi încerca să-i evaluez magia.
Ei bine, pentru astfel de "atacuri". De obicei răspund cu o linie din anecdotul meu preferat: "Nu sunt un tactician, eu sunt un strateg"!
Este ocupația ta preferată - de a face piețe magice.
Deci îți dau noi idei de creativitate.
Re: Smith Generator de numere
De fapt, acest subiect nu este dedicat pătratelor magice, ci generatorului de numere Smith.
Aruncă idei către toți maeștrii, dar să le pună în aplicare cu ceva ce dorește.
Re: Smith Generator de numere
Este posibil să faceți un generator al Smiths într-un anumit interval, cum se poate face acest lucru pentru numerele prime? De exemplu, de la 1 la 30 de miliarde de Smiths sunt verificate și magia 3x3 pătrat de la Smiths succesive în acest interval nu este construit. Acum generați Smith-urile în intervalul de la 30 miliarde la 100 miliarde, de exemplu. Și din nou verificăm construirea unui pătrat magic 3x3.
de ce să genereze Smith, de exemplu, în cea de-a douăzeci de miliarde este posibil, dar în cele cincizeci de miliarde de miliarde (adică în intervalul de la 49 miliarde la 50 miliarde) nu mai este posibil
Cine a spus că nu poți? O puteți genera, dar va dura mai mult timp.
În special, marcajul de 30 de miliarde a fost atins în câteva săptămâni. Cu toate acestea, mai devreme sau mai târziu, o astfel de constatare neconcludentă începe să suporte - și am pierdut interesul pentru ea. Acest lucru nu înseamnă că nu putem merge mai departe, ci doar că personal nu vreau să cheltui mai multe resurse de calcul pe un astfel de cont. Și, aparent, și alții nu sunt interesați.
Nu există într-adevăr o metodă eficientă de descompunere a unor numere mari în primii factori (de exemplu, în Maple)?
Toți algoritmii de factorizare cunoscuți sunt subexponențiali și, prin urmare, timpul lor de operare este foarte sensibil la dimensiunea numerelor factorizabile. Numerele mari necesită mult mai mult timp.
În special, marcajul de 30 de miliarde a fost atins în câteva săptămâni. Cu toate acestea, mai devreme sau mai târziu, un astfel de cont neconcludent începe să suporte - și mi-am pierdut interesul. Acest lucru nu înseamnă că nu putem merge mai departe, ci doar că personal nu vreau să cheltui mai multe resurse de calcul pe un astfel de cont. Și, aparent, și alții nu sunt interesați.
Despre tine de mult am inteles totul. Subiectul nu este deschis numai pentru tine. Sunt multe altele.
Faptul că nu există răspunsuri în acest subiect nu înseamnă că nu este interesant pentru nimeni.
Contul nu poate fi complet ineficient. Rezultatul va apărea mai devreme sau mai târziu
Din nou, voi da un exemplu de prime numere (numai, vă rog, nu spuneți că pentru numere mai simple totul este mai ușor - de asemenea, am înțeles-o deja). Progresiile aritmetice se găsesc în care apar numere din mai multe sute de cifre. La urma urmei, cineva este angajat într-un astfel de cont. Și de ce avem nevoie de toate aceste progresii de la numerele prime? Există vreo aplicație practică a acestor progresii? Căutând, de asemenea, aceste progrese din iubirea pentru artă?
La fel cum îmi construiesc patratele magice.
Și există algoritmi originali și interesanți pentru căutarea progresiilor aritmetice de la numerele prime (sau de la alte numere, de exemplu, din Smiths)? În măsura în care am înțeles, toți participanții la forum caută o astfel de evoluție (de la Smiths) printr-o căutare simplă. O astfel de bustă proastă poate fi interesantă? Dezvoltarea algoritmilor care nu au legătură cu căutarea goală este interesantă. În plus, de exemplu, în aceleași pătrate magice, în cele mai multe cazuri o simplă căutare a tuturor opțiunilor este pur și simplu imposibilă în timp real.
Apropo, au găsit (pentru un motiv oarecare) cinci, șase și șapte gemeni cusături. Aproximativ opt și nouă dintre gemenii lui Smith în Wikipedia nu sunt raportate. Probabil nu a fost încă găsit. Și, apropo, nouă gemeni-gemeni sunt un pătrat magic de la Smiths succesiv.
Poate cineva o va găsi?
Re: Smith Generator de numere
Contul nu poate fi complet ineficient. Rezultatul va apărea mai devreme sau mai târziu
Și dacă apare în 10 ani sau în 100 sau 1000? În mod personal, nu am prea mult timp.
Și există algoritmi originali și interesanți pentru căutarea progresiilor aritmetice de la numerele prime (sau de la alte numere, de exemplu, din Smiths)?