Terramorfă pe Pământ
Conform propunerii unui număr de experți, notează ziarul, apa de sare poate fi pompat prin conducta din fibra de sticla Xinjiang prin teritoriul provincia Liaoning, Regiunea Autonomă Mongolia Interioară și provincia Gansu de nord-vest. Posibilitatea implementării acestui proiect a fost luată în considerare la un forum științific desfășurat în centrul administrativ al orașului Urumqi din XUAR, a informat China Daily.
"Acest proiect nu este un vis. Se poate realiza ", a spus Zeng Haney, expert al Asociației Chineze de Industrializare High-Tech. În opinia sa, apa de mare, care ar putea umple un număr de lacuri sărate în prezent, ar crește cantitatea de precipitații din regiune și ar putea contribui la combaterea deșertificării. În prezent, a subliniat omul de știință, doar 4,2% din întregul teritoriu al Xinjiang este potrivit pentru o locuință normală umană.
În același timp, scrie China Daily, mulți experți consideră că punerea în aplicare a acestui proiect poate dăuna grav echilibrului ecosistemului local. În plus, posibilitatea de a transfera o cantitate atât de mare de apă de mare prin conductă este pusă sub semnul întrebării.
Un proiect similar cu un buget de 65 de miliarde de yuani (9,7 miliarde dolari) pentru transferul de apă de mare de pe coasta de est spre Mongolia Interioară se află deja în faza de planificare și așteaptă aprobarea autorităților locale.
Re: Terramorf pe Pamant
Dacă conectați conspirația, atunci această nebunie poate fi explicată.
1. Chinezii se bazează pe cât de mult vor gestiona transferul de apă sărată către Xinjiang și desalinizarea lui.
2. O versiune alternativă de ridicare a apei proaspete este calculată printr-un sistem de diguri joase și de gaze de ardere Bukhtarma existente în Irtysh.
3. Diferența este prețul apei pe cub, pe care chinezii nu-l vor sufoca pentru a plăti, excluzând costurile unice pe care nu le pasă.
Re: Terramorf pe Pamant
Și Gibraltar (acest lucru este deja mai scump, și descărcarea râului Nil în Krasnoe) - și declarăm Marea Okhotsk rezervorul nostru intern (de-a lungul frontierei la 12 mile de Hokkaido).
Deci, poate doar să aterizeze aterizarea în Hokkaido, astfel încât nimeni să nu se îndoiască de apartenența Mării Okhotsk?
înfundă Bosporus AB (Ah, la revedere Tsargrad - orașul veșnic) nu va ieși liniștit.
După cum înțeleg, trebuie să consolidăm facilitățile de protecție a bancilor de pe insula Tuzla. De la Kerch la Bosfor - normal, Th.
Ei bine sau noaptea să se înmoaie în marfă strâmtoasă, uscată, cu o încărcătură de ciment amestecată cu carbură. Reactiv beton din spumă!
Re: Terramorf pe Pamant
Când Amur este îngroșat în China și Okhotskii îngheață, marinarul se va termina. Și, în același timp și foarte repede, o viață rezonabilă în Hokkaido - nimic în care nu va trebui să aterizeze - nu va crește - pentru că Winter.
Dar va fi posibil să conduceți un tren electric de la Sakhalin la Petropavlovsk.
(Se spune că la St. Petersburg a existat o dată un tramvai de iarnă pe Neva)
Re: Terramorf pe Pamant
Colegi, dar puteți să vă conectați la efectul redistribuirii scurgerilor asupra climei, în special la înghețarea mărilor, în care curg râurile?
Re: Terramorf pe Pamant
Aqaba este același pe Roșu, unde deșertul evreiesc - pe Sahara nu este ca niciodată. Dealuri (dealuri) abundent se rupe cu pietriș, în zonele joase - vegetație.
Re: Terramorf pe Pamant
Ce lățime și reducere în înălțimea creastei sunt necesare?
Re: Terramorf pe Pamant
În Australia - Heinlein a propus, la un moment dat, să săpare marea interioară cu o medie a acesteia cu aceleași rezultate (așa cum am înțeles, datorită umidificării generale a aerului și rolului termostabilizant al unei mari cantități de apă). Puteți și top kamenyukoy, Th. Din punctul de vedere al corectitudinii calculelor, este mai ușor decât atașarea asteroizilor.
Re: Terramorf pe Pamant
Există niște oscilații care au încercat să explice (dar nu au explicat) interacțiunea câmpurilor magnetice și chirpirea lui Phobos cu privire la atmosfera marțiană. Da, câmpul magnetic al Phobos în sine este o anomalie (pentru olivina și alte roci de mare de fier ar trebui sa dea ofigitelnye densitate în comparație cu ceea ce este, iar miezul de metal lichid este chiar mai puțin probabil). Și cavitatea pare să fi confirmat Mars Express (mai exact, a fixat o anomalie gravitațională). Și cum a făcut-o cu tot ceea ce nu sa destrămat până în ziua de azi (luând în considerare impactul meteoritilor) - este neclar.
Re: Terramorf pe Pamant
În opinia mea, egalitatea perioadei de revoluție în jurul axei perioadei de revoluție din jurul planetei nu poate fi o dovadă a artificialității, forțele de maree sunt aceleași. Nimic, da, poate.
Problema mecanismului transportirovki- apoi, în opinia mea, manevrele gravitațională cea mai potrivită în condițiile haotice ale sistemului solar ( „joc Rezonanță“), sub rezerva preciziei disponibile vychisleniy- multe milioane de ani. Corecțiile ușoare ale orbitelor sunt efectuate de mici explozii nucleare (termice) superficiale de la orientarea asteroizilor cu ejecția unei părți a rocilor în spațiu. Aceasta este o parte din cratere pot fi un termonucleară „duză“ asteroid, iar acest lucru explică faptul că Phobos a fost distrus într-o coliziune cu formarea unui crater uriaș format kratera- nu simultan, dar în mod regulat recurente explozii mylyh.
Re: Terramorf pe Pamant
din nou, mamut.
oglinda în orbită va dispărea. Nu este necesară iluminarea pământului.
Nu am întrebat despre Australia, ci despre opțiunea "vedem arderea vecinilor".
Re: Terramorf pe Pamant
sursa:
> Să presupunem că avem o tehnologie care să accelereze orice până la 0.5s.
> Are sens să folosiți focoasele cinetice pentru o schimbare radicală a reliefului?
> .e. Să presupunem că observăm bombardarea proiectilelor sub-lumină de la balenele tau, poate fi interpretat diferit decât lupta?
ceea ce nu este clar? bine, despre Phobos sunt distras, și?
și anume
- ce vor gandi vecinii despre noi, daca o vom face?
- ce să ne gândim, dacă vecinii o vor face?
- cât mai clar a fost necesar să-mi explic? pe lângă repetarea aceluiași lucru în mai multe posturi la intervale de douăzeci și patru de ore?
Blank - observat când a fost lovit. Oglinzile - încă departe de lovituri, pânzele unui astfel de pătrat sunt numărate mai mult decât o dată. dar acesta este un subiect complet diferit și nu este legat de spații libere. Ca și Phobos.
Re: Terramorf pe Pamant
Nivelul de CO2 rapid nu poate fi anulat dacă este ridicat
Și de ce ar trebui să fie anulată? Dacă lumina este atât de necesară, atunci Luna trebuie mutată înapoi pe Pământ. Și durata zilei va scădea și va fi mai luminos.
Re: Terramorf pe Pamant
Nivelul de CO2 rapid nu poate fi anulat dacă este ridicat
Și de ce ar trebui să fie anulată? Dacă lumina este atât de necesară, atunci Luna trebuie mutată înapoi pe Pământ. Și durata zilei va scădea și va fi mai luminos.
În filmul comic Bruce Almighty a descris consecințele ambigue ale acestui eveniment. dar cel puțin au fost înțelese mijloacele de a ține-o - puterea divină care infuzează glavgerii).
Re: Terramorf pe Pamant
Aceasta este o parte din cratere pot fi un termonucleară „duză“ asteroid, iar acest lucru explică faptul că Phobos a fost distrus într-o coliziune cu formarea unui crater uriaș format kratera- nu simultan, dar în mod regulat recurente explozii mylyh.
Și mi-am amintit "Rainbow-ul lunii". crater pe Oberon.
Re: Terramorf pe Pamant
Doar o mulțime deja a fost discutată, să spunem la forumul astro și o parte din da, cred că prea evident.
alge - va fi.
compoziția mineralizării - va fi înclinată. foarte puternic. în primul rând pe un mediu alcalin radical - care pe Pământ a fost oxidat de oxigenul biogen pentru mai mult de un miliard de ani. Nu sunt deloc acide. Începând cu fierul real.
De fapt, între formarea vieții cu 3,5 miliarde de ani în urmă - sau cât de mulți au existat - și un dezastru de oxigen - au trecut trei miliarde. Dacă pe planetă există cianobacterii, da.
Minvata în cuve - poate funcționa. dar planeta nu este acoperită cu vată minerală. "cu un set de soluții."
Ie laboratorul este creat uneori, aici pentru a remake atmosfera mai complicată.
Și cred că planeta originală nu era complet în "zona de apă lichidă". și anume sau mars, sau venus. o planetă ideală într-o zonă ideală în avans, fără suporturi - prea puțin probabil. Da, și Pământul cu CO2 - se presupune că există 8-10 atmosfere și 60-80 de grade - la limita zonei vii a Soarelui și apoi, dincolo de curent (este mai luminos).
Cu Venus, complexitatea este clară, cu Marte, atunci când creez o atmosferă, chiar schimbând regimul de temperatură și topind apa, aș da mult mai mult de 100 de ani.
Atunci când se topește apa - în absența unor oceane anterioare ca pe Marte - întreg teritoriul va fi spălat cu carstizi și doar brânză liberă cu scufundări și cu spete permanente. aceasta este într-adevăr cu atât mai puțin o problemă.
o problemă ca pe Marte că toată apa se va scurge în Mariner și va transforma restul în Sahara / Groenlanda nu este încă discutată.
Dar este necesară formarea terenurilor de golf potrivite, chiar și cu o ușurare favorabilă.
În general, există multe probleme care nu au fost discutate serios. Există idei cum să rezolve - să accelereze - sunt doar pentru.
Dar, în timp ce este necesar să presupunem că cresc ghimbirul pentru a respira Co2.
Vă rugăm să separați terraformarea celorlalte planete.