Pericolul de denunțare falsă este, în primul rând, că perturbă activitatea normală a autorităților de investigare; În al doilea rând, în cazul în care o acuzație falsă este făcută împotriva unei anumite persoane, a încălcat interesele sale, mai ales atunci când denunțuri a dus la arestarea, aduce în fața justiției și condamnat pe cei nevinovați.
Pe partea subiectivă, infracțiunea se caracterizează prin intenția directă, așa cum indică semnul cunoașterii. Făcătorul este conștient de faptul că informațiile pe care le furnizează nu sunt adevărate și dorește ca aceste informații să fie primite de către organele de drept. Obiectivele și motivele pot fi diferite.
Subiectul poate fi orice persoană sănătoasă care a atins vârsta de răspundere penală. Posibilitatea de a atrage un inculpat pentru o denunțare depinde de faptul dacă comunicarea se referă la fondul acuzației împotriva lui. Dacă informațiile false sunt un mijloc de autoapărare de la procuratură, atunci răspunderea este exclusă. Dacă denunțarea nu are legătură directă cu acuzațiile aduse împotriva lor și nu reprezintă un mijloc de protecție împotriva acesteia, atunci răspunderea ar apărea în temeiul art. 306 din motive generale.
În părțile 2 și 3 din art. 306 există două circumstanțe calitative. În partea 2 - acuzație de comiterea infracțiunilor grave sau deosebit de grave, iar în partea 3 - crearea artificială a probelor de urmărire, care este de a simula natura probelor acuzatoare prin crearea de dovezi fictive declinare cineva să dea mărturie falsă, etc.
3. Dovezi false, opinii ale experților, aviz de experți
sau traducere incorectă
Partea obiectivă a infracțiunii constă în comunicarea unor informații false către organele de anchetă prealabilă sau la instanța de judecată în anchetele penale sau civile. În același timp, informațiile false transmise în conversațiile cu ofițerii de poliție, atunci când oferă explicații în procesul de inspecție înainte de inițierea unui caz penal, etc. nu constituie un semn al acestei infracțiuni, deoarece astfel de rapoarte nu sunt considerate indicații în sensul procedural.
Căile concrete de a comite o crimă depind de cel al cărui mesaje sunt discutate. În cauzele penale, martorii și victimele dau mărturie, care include informații despre împrejurările ce urmează a fi stabilite în cazul respectiv. În cauzele civile, orice date de fapt sunt supuse dovezii, pe baza cărora instanța constată existența sau absența circumstanțelor care justifică revendicările și obiecțiile părților și alte circumstanțe importante pentru rezolvarea corectă a cazului. Comunicarea altor informații false care nu au legătură cu obiectul probei nu poate influența decizia cauzei pe fond și, prin urmare, nu ar trebui să implice responsabilitatea conform art. 307.
mărturie falsă victimei au aceleași dovezi obiective ca martor. Cu toate acestea, particularitatea poziției victimei este că, pe lângă datoria sa de a da mărturie veridică, are dreptul la anumite drepturi (depunerea plângerilor, depunerea plângerilor etc.). Concluziile, concluziile și propunerile prezentate în acest caz de către victime, chiar și cu bună știință incorecte, nu sunt mărturii, prin urmare, pentru exprimarea lor, responsabilitatea conform art. 307 nu poate ataca.
Concluzia falsă a expertului poate fi exprimată în prezentarea greșită a faptelor care au fost sursa materialului pentru studiu, aplicarea unor metode incorecte de investigare sau în concluzii false.
Dacă traducerea este incorectă, semnificația documentelor scrise sau a mărturiilor orale traduse dintr-o limbă în alta este denaturată.
Toate tipurile de infracțiuni sunt la momentul, de a da probe etc. Martorul și victima, experți și profesioniști în timpul anchetei luate în considerare datele, atunci când aceste persoane au semnat un protocol (examen, etc.); în cadrul ședinței - după încheierea interogatoriului lor. Concluzie Experții cred că datele din momentul în scris.
Partea subiectivă este intenția directă. Alerta se referă la falsitatea mesajului, adică făptuitorul își dă seama că informațiile pe care le furnizează este neadevărată și dorește ca acestea să devină cunoscute de investigație sau de instanță. Raport de fapte care nu corespund realității din cauza unei greșeli în percepție, uitare etc. nu constituie o infracțiune. Motivele și obiectivele nu contează.
Subiecții mărturiilor false sunt persoane ale căror comportamente nu fac obiectul procedurii, adică victime, martori, experți, specialiști, traducători. Nu sunt subiecți ai acestei compoziții și nu sunt răspunzători conform art. 307 de suspecți, inculpați, inculpați, reclamanți, inculpați, terți - în baza prevederilor art. 51 din Constituția RF.
Nu este considerat responsabil pentru acest act, precum și în următoarele cazuri: 1), atunci când într-o anumită etapă a anchetei, persoana interogat în calitate de martor și a avertizat cu privire la responsabilitatea pentru mărturie falsă, dar interogarea a fost făcută în timpul detenției; 2) atunci când mărturia adevărată a unei infracțiuni „străin“ ar conduce în mod inevitabil la samoizoblicheniyu interogat în propriul său act criminal.
Baza de scutire de răspundere penală în conformitate cu nota la art. 307 este o pocăință activă. Semnificația normei eliberării este de a stimula schimbarea comportamentului și, astfel, de a contribui la stabilirea adevărului. Evident, pentru eliberare nu există suficiente dovezi despre falsitatea mărturiei anterioare: este totuși necesar să dăm mărturie veridică. Motivele pentru schimbarea lecturilor nu contează, dar este important să se stabilească faptul că declarația despre falsitatea mărturiilor anterioare nu a fost forțată.