de fapt, problema este că, în afară de protocolul de limbă al întâlnirii, nu există nimic în general. chiar și o copie a chartei din taxă. deoarece originalul se află în inspecție. iar o copie emisă de taxă la înregistrare se află doar la președintele ales în mod legal.
Ideea este că taxa nu dă un răspuns, dacă a emis un alt exemplar persoanei sau nu și pe ce motive.
refuz, deoarece acesta este un secret fiscal, așa cum este scris într-o scrisoare oficială
Alexander, am câteva întrebări pentru tine.
PRIMUL CITITI asocierile CHARTER Grădinărit (cooperative). și de a afla forma organizației la care se referă în conformitate cu Codul civil (cooperativă de consum, asociație publică sau altceva)
1 A avut cvorumul întâlnirii?
Dacă nu, contestați acest protocol ca fiind nesemnificativ. Dacă există o semnătură falsă chiar mai bună.
2. Când spui "fals" vrei să spui fals?
Dacă fals, atunci contactați poliția și Parchetul de (in primul rand daca picioarele cresc de acolo care știu cine face)
3. Prezența unei copii a cartei, în opinia președintelui meu, nu face pe nimeni, ÎNREGISTRAREA în organul relevant este important, dacă acest lucru este cerut de lege. (O cartă este un document normativ pe care este ales consiliul, președintele este ales, membrii sunt excluși etc.)
4. Câte zone de grădină privatizate și neprivatizate?
(dacă nu sunt privatizate, ele pot fi luate cu ușurință în mâini, mai ales dacă proprietarii sunt vechi)
5. Care este procedura de privatizare? Și ce organism gestionează acest lucru?
(Poate că se află în umbra unui nou președinte)
Dar primul lucru pe care instanța a decis să îl recunoască ca nesemnificativ este decizia impozitului privind înregistrarea unui nou președinte,
și în paralel în cadrul Curții de Justiție cu privire la recunoașterea unui protocol nesemnificativ.
Prima instanță vă solicită STOP, până când prima este soluționată, altfel prima cerere va fi respinsă.
Și, în paralel cu militația și procuratura, o declarație privind falsificarea proceselor-verbale ale adunării generale (dacă a avut loc falsificarea)
Am un caz identic în Moldova, am fost judecat timp de doi ani, dar principalul atac al raiderului din partea procurorului a fost respins. Dar președintele nou-născut nu poate fi desființat până acum, el vinde parcelele în chestiuni banale și împărtășește cu autoritățile.
Dar prin tribunale vom întoarce totul puțin.
dacă vă aflați în instanțele din Republica Moldova, avem, de fapt, sistemul judiciar, deși simplu, dar procesul este extrem de lung și pârât nedrept poate trage de proces pe termen nelimitat, cu sprijinul „acoperiș“.
Ați declarat în esență același lucru, dar instanța protocolului nulitate, astfel cum Rusia în această privință nu este departe de Moldova, va dura suficient.
Invaliditatea înregistrării va fi respinsă, dacă nu există nicio decizie privind nulitatea protocolului.
În ceea ce privește declarația adresată poliției, nu voi contesta, deoarece nu știu dacă acest protocol în practica rusă este considerat un document oficial. (recunoaștem ca fiind un document oficial, deoarece oferă drepturi și stabilește responsabilități).
totuși, întrebarea este cum, în această situație, este posibilă limitarea activităților consiliului de administrație, pe perioada procesului procesului, pentru a evita presiunea din partea sa asupra altor membri ai parteneriatului