1. Afaceri politice (interzicerea activităților de opoziție)
Motivele motivate politic din ultima vreme:
"Afacerea mlaștină" sau așa cum se numește agențiile de aplicare a legii - cazul "despre revoltele de pe Piața Bolotnaya"
"Cazul lui Kirovles" și "Willows Roshe" de Alexey Navalny
Scurtă esență a "afacerii de mlaștină".
Peste 1300 de persoane au fost interogate ca martori, majoritatea dintre ei fiind ofițeri de aplicare a legii. Există mai mult de 50 de victime, civilii nu sunt printre ei.
Liderii opoziției, Aleksey Navalny, Serghei Udaltsov, Ksenia Sobchak, Boris Nemțov, Ilya Yashin, Peter Verzilov, au fost percheziționați.
Aproximativ 200 de anchetatori au fost implicați în acest caz.
Desigur, poate că cineva din perepalo de poliție, dar momentul primirii de persoane pentru infracțiuni (3 până la 5 ani) nu sunt comparabile cu acele acțiuni care sunt atribuite acestora (maxim de încărcare - un smalțul dintelui ciobit la poliție, unul condamnat a fost încărcat cu , inculpatul a luat mlaștina de la polițist și la lovit). Dar ceea ce este cel mai important aici este că polițiștii au aranjat aceste provocări.
La 6 mai nu au avut loc revolte în masă în Piața Bolotnaya, dar au existat ciocniri separate între poliție și demonstranți.
Aceste ciocniri au fost provocate de agențiile de aplicare a legii.
Cauza principală a fost încălcarea de către autorități a schemei convenite de către reclamanți cu biroul primarului Moscovei.
Ce este periculos pentru liderii mișcării de opoziție? În acest caz, Serghei Udaltsov - unul dintre liderii mișcării "Frontul stâng". El se confruntă cu un timp real pentru organizarea acestor presupuse "neliniști". Există o amenințare directă pentru toți liderii mișcării de opoziție - nu trebuie să conduceți un protest, altfel veți primi închisoare. Ce mai vor fi demonstrate prin două fapte mai fabricate.
Scurta esenta a "Orașelor din Kirovles".
Ce amenință aterizarea lui Navalny întreaga opoziție ca întreg? La fel cum am spus mai sus - sunt eliminați cei care conduc protestele. Opoziția poate fi privată de un lider carismatic care unește mulți oameni. Dar ceea ce este cel mai important, și în ceea ce nu se realizează încă autoritatea, dacă Navalny și plantate, atunci afacerea lui va trăi. Investigațiile continuă, există o nouă forță în persoana partidului politic "Progress Party", există un grup mare de voluntari care înțeleg pentru ce lucrează. Prin urmare, eforturile autorităților pe termen lung sunt în zadar.
Reparăm, cum să rezolve problema de „afaceri politice (interzicerea activității opoziției)“: a) crearea unei rețele autonome în care absența liderului nu s-ar opri activitatea întregii organizații b) exprimarea poziției lor în demonstrații și adunări populare; c) implicarea unei game largi de oameni la acuzații false, care ar putea duce la o pedeapsă cu suspendare; d) sprijin pentru persoanele care s-au dovedit a fi prizonieri politici, inclusiv materiale.
Acum vedem cum sunt interzise activitățile opoziției. Desigur, guvernul nu interzice în mod direct desfășurarea raliurilor și exprimarea opiniei. Dar, dacă autoritățile nu ar dori să interzică opoziția, atunci cazurile împotriva opoziției nu ar fi de natură atât de angajată.
2. Limitarea activităților opoziției
Să ne îndreptăm spre a doua problemă externă a opoziției - limitând activitățile opoziției. Nu are un caracter atât de radical ca dispersarea mitingurilor și a cazurilor penale, dar arată clar reticența totală a oricărei controverse.
3. Modificări constante în legislația privind alegerile din Federația Rusă
Și aceasta se aplică tuturor nivelurilor de guvernare:
S-ar putea să fie de acord cu el dacă nu ar fi fost schimbările recente legate de alegerile municipale, despre care am vorbit mai sus. Prin urmare, propun următoarea decizie: de a reveni la electivitate la toate nivelurile de guvernare și, ulterior, de a introduce un moratoriu privind modificarea legislației electorale timp de 15 ani.
Dar, în timp ce schimbările în legislație într-o direcție pozitivă nu sunt încă așteptate. Prin urmare, se stabilească opțiuni cu privire la modul în care pot participa efectiv la alegeri: a) uita-te pentru lacunele din legislație pentru a participa în alegeri și să încerce diferite opțiuni (ca, de exemplu, alegerile primarului din Novosibirsk, în cazul în care comisia electorală a respins semnături Ilia Ponomarev - el a plecat de la partidul său "Alianța Verzilor și Social Democraților");
b) de a pune un singur candidat de opoziție (de exemplu, că am discutat mai sus - recentele alegeri din Novosibirsk, când cinci candidați retras în favoarea comuniștilor Anatoli Lokot, și a promis să-i facă un guvern de coaliție)
c) să monitorizeze posibilele modificări ale legislației și, în paralel, să aibă întotdeauna un plan de urgență dacă se fac modificări.
4. Lipsa spațiului media larg
Există o teorie că, dacă opoziționiștii ar fi fost invitați la canalele federale, ratingul lui Vladimir Putin și Rusia Unită ar cădea în același moment. Și acest lucru este logic, deoarece majoritatea oamenilor ar auzi un alt punct de vedere, ar învăța să reflecteze și să tragă concluzii. Dar este clar că autoritățile nu vor permite opoziției semnificative să participe la marele televizor.
Și acest lucru se aplică oricărui eveniment legat de opoziție. Canalele federale sunt gata să caute pe cineva din opoziție: oamenii care pregătesc o revoltă, oficialii corupți, infractorii, dar nu cetățenii obișnuiți care se luptă pentru drepturile și libertățile lor legitime.
Ce, la rândul său, opoziția puterii se opune?
Primul este de a efectua o muncă permanentă cu locuitorii Rusiei. De exemplu, pentru a produce ziare, caracter informativ, legate de evenimentele recente din țară și, în special, de corupție. Să desfășoare activități de iluminare, să-i învețe pe oameni să se organizeze și să-și apere interesele.
Al treilea trebuie să fie prezent la acele mijloace de informare în masă, la care se numește opoziția: canale, posturi de radio, diverse publicații tipărite.
Ca o concluzie cu privire la această problemă poate concluziona că spațiul media pentru opoziția este dat foarte puțin, pe canalele federale prezentatorii dau punctul lor „părtinitoare“ de vedere, și să-și exprime opinia opoziției drept nu se acorda. Dar opoziția nu trebuie să renunțe și să caute în continuare modalități de a interacționa cu oamenii.
5. Renunțarea completă a autorităților la audierea opiniilor opoziției.
Și recent a adoptat o lege îndreptată împotriva bloggerilor pe Internet. De fapt, legea a forțat pe oricine, o persoană cu o prezență de peste trei mii de utilizatori pe zi, să îndeplinească cerințele pentru mass-media. Vladimir Putin a semnat legea cu privire la bloggeri: [Resurse electronice] / Rossiyskaya Gazeta.
Concluzia cu privire la această problemă este subliniată - opoziția are și o poziție și solicită, dar guvernul pretinde că nu are oponenți. Ceea ce, de fapt, este o mare problemă pentru guvern, decât pentru opoziție. La urma urmei, dacă nu conducem un dialog într-un canal diplomatic, atunci începe să ia alte forme.
Făcând o concluzie generală cu privire la problemele externe, se poate deduce că toate acestea sunt legate de mașina de stat a Rusiei moderne. Toate resursele, inclusiv puterea, canalele federale, curțile și poliția și, bineînțeles, bugetul de stat pentru care este conținut în întregime - funcționează pentru această autoritate. Opoziția poate fi contracarată doar printr-o singură cale - de a lucra mai eficient. Cu alte cuvinte, negocierea și unirea, desfășurarea activității de agitație, extinderea sferei de influență prin atragerea de noi susținători și încercarea de a intra în autorități. Pur și simplu pus, pentru a rezolva problemele interne ale opoziției, care au fost discutate mai sus.