Sub o istorie alternativă în ficțiune se referă la produs ca o orientare diferită, care oferă o descriere completă nu este posibilă. Dar, în ceea ce privește urmărite obiectivele noastre trebuie să fie de a face următoarea distincție între lucrări alternative-istorice: a) evenimente „pe cont propriu“, fără interferențe externe au mers în mod diferit (de exemplu, Hitler a amânat planul „Barbarossa“ și a atacat URSS, și a invadat Anglia); b) evenimente a fost diferit, din cauza interferențelor în afara - apariția unui om din viitor, extratereștri, etc ...
Deși a doua opțiune, din motive evidente, nu poate fi numită o istorie alternativă „curată“ (deci Sobolev in studiu, „Istorie Alternativă: Manual pentru Hronohichhaykerov“ crede „psevdoalternativoy“ lui), este cel mai interesant pentru noi, mai ales în cazul în care povestea este eforturile de schimbare ale contemporane și compatriotul nostru . Acum, contemporanul nostru este în trecut și are ocazia să schimbe cursul evenimentelor istorice. Și imediat se pune întrebarea: de ce? De ce ar trebui sa schimbe istoria, ceea ce cauzeaza aceasta poate încuraja această companie?
Oportunități de schimbare a istoricului
Nu contează cât de ironic acest subiect scriitori și critici, nostru obișnuit contemporane (citit - scriitor de science-fiction) într-un mod natural, se pare că mai departe de ea separă epoca istorică în care a ajuns, cu atât mai mult influența asupra cursului istoriei, el ar fi. Deoarece mai mult avantajul său intelectual peste localnici.
Prin urmare, nu este atât de dificil să schimbăm istoria antichității sau a Evului Mediu, în general, în epoca preindustrială.
Adevărat, este foarte de dorit să ai o echipă de oameni cu aceeași minte din vremea lor. Deci, în ciclul lui V. Elmanov "Centrul condamnat" există o întreagă echipă. Iar principalul este un istoric profesionist, specializat tocmai în Rusia antică. Al doilea cel mai important este militarul profesionist. Al treilea este un tehnician talentat. Al patrulea este un preot. Dar, într-un fel sau altul, experiența și cunoștințele lor combinate despre nivelul secolului XX sunt suficiente pentru a folosi inovațiile tactice, minunile tehnice, precum și inovațiile umanitare, cum ar fi școli sau metode mai avansate de administrare sau inteligență.
Sau eroul poate să folosească aproape exclusiv know-how umanitar, așa cum face caracerul lui E. Krasnitsky: "Băiatul" nu este un tehnician, nu un om militar, nu un istoric, ci un fost adjunct și manager. Desigur, și fără inovație tehnică nu este completă, dar ele, în general, sunt minime.
Mult mai rău este cazul în care echipa nu are profesioniști tehnici sau umanitari și există numai personal militar. Apoi, eroii multor lucrări preferă pur și simplu să se adapteze la realitățile erei, nimic în ea fără a încerca să se schimbe.
De exemplu, în A. Prozorov și A. Zhivoy în ciclul "Roma trebuie să cadă" eroii care tocmai au servit în armată, cad în epoca de ieri a celui de-al doilea război punic. Unul dintre aceștia este atașat la armata lui Hannibal și face o carieră militară, iar celălalt în același fel are cariera militară și politică a sciților. Și dacă sunt destinate să schimbe istoria, nu se datorează atât abilităților sau cunoștințelor lor speciale, ci și datorită faptului de apariția lor în trecut și cunoștințelor personale: Hannibal primește ocazia de a solicita ajutor de la sciți.
În A. Mazin în ciclul „Roman Eagle“, oameni din viitor (astronauti), de asemenea, nu încercați să schimbe istoria și să facă o carieră - unul dintre romani, celălalt - de barbari, iar apoi cei doi - romanii.