În timpul războiului civil din 1918-20. Stalin a fost organizatorul unui număr de operații militare și sa dovedit a fi un comandant militar talentat.
În 1922, Stalin a fost ales Secretar General al Comitetului Central al Partidului Comunist Rus (bolșevici). În această poziție timp de 30 de ani, I.V. Stalin a condus soluționarea tuturor sarcinilor principale ale construcției de stat în țara noastră. Prin urmare, cu numele său, atât cele mari realizări, cât și abuzurile și greșelile care au avut loc în țară de-a lungul anilor sunt asociate.
În ciuda tuturor dificultăților, Uniunea Sovietică prin eforturile poporului nostru până în 1941 sa transformat dintr-o țară agrară într-o putere industrială puternică care a reușit să reziste și să distrugă fascismul german. Și acesta este meritul partidului comunist și al lui I.V. Stalin, care a condus țara în acea perioadă. Dar nu trebuie să uităm că succesele impresionante ale țării au fost realizate cu prețul jertfelor colosale aduse de poporul nostru. În creuzetul de industrializare și colectivizare, milioane de oameni au murit, sute de mii au fost victime ale acuzațiilor nefondate. Stalin a inițiat și a încurajat represiunea în masă.
În zilele testelor severe ale Marelui Război Patriotic, I.V. Stalin a fost numit comandant suprem al forțelor armate ale URSS. El a dirijat toate lucrările privind mobilizarea economiei naționale și toate operațiunile majore ale Armatei Roșii. În timpul războiului, numele I.V. Stalin a devenit un simbol al victoriilor poporului nostru.
IV Stalin a jucat, de asemenea, un rol decisiv în formarea și dezvoltarea mișcării comuniste internaționale.
IV Stalin a fost o mare personalitate care operează în condiții istorice dificile. Viața ia cerut să ia decizii rapide și clare. Pentru aceste decizii și consecințele lor, bineînțeles, au impresionat calitățile personale ale lui Stalin. Toate aceste împrejurări trebuie luate în considerare la evaluarea rolului istoric al lui Stalin și a anumitor evenimente care au loc în țara noastră.
În prezent, există o literatură bogată asociată cu evaluarea personalității lui Stalin sau a deciziilor și acțiunilor individuale, care conțin punctele de vedere diametral opus asupra rolului său în istoria țării noastre. Se pare că trebuie să treacă ceva timp pentru dezvoltarea evaluărilor obiective. Este clar că concluziile trase imediat după evenimentele relevante depind în mare măsură de opiniile persoanelor care au participat direct la acestea.
Aici vom da câteva declarații despre oameni care sunt relativ imparțiali, evaluând I.V. Stalin în perspectiva istorică:
Roger Garaudy (scriitor și filozof francez): "Cred că figura lui Stalin ar trebui privită în termeni istorici. În esență, apoi a fost asediul: amintiți-vă că cortina de fier nu a inventat limba rusă, și Clemenceau și Churchill, care a vorbit de necesitatea de a trage cortina de sârmă de fier și sugrume foamea Uniunii Sovietice. Iar când țara este asediată, ea nu duce la nici un fel de toleranță. Într-adevăr, în acea perioadă istorică a fost deviere teribil ... Când Stalin a spus în 1931. „Dacă nu vom produce 10 milioane de tone de oțel pe an, mai puțin de 10 ani, am fost zdrobite“, el avea dreptate. Zece ani, adică 1941. Dacă nu ar fi făcut efortul incredibil că, într-adevăr, din punct de vedere uman, costul este foarte scump, ne-ar fi acum trăiesc din nou în epoca de la Auschwitz.
Este foarte ușor să spui o retrospectivă: trebuie să faci ceva, nu a fost suficient. Din păcate, drumul istoriei, așa cum a spus Lenin, nu este Nevsky Prospekt. Și în anumite condiții istorice, mai întâi trebuie să faceți ceea ce este necesar, chiar dacă costă mult efort uman. Eu cred că, din punct de vedere uman, stalinismului ne-a costat scump, dar trebuie, de asemenea, a spus că, dacă Europa este liber astăzi, așa că datorită Stalingrad. "
Charles Snow (scriitor englez și om de știință): "Fără a pierde timpul, a procedat ... la cea mai mare dintre toate revoluțiile industriale ..." Socialismul într-o țară "a trebuit să câștige. Rusia în deceniile de a face cu privire la același lucru, la care Anglia a luat 200 de ani. A însemnat totul a fost în industria grea, acumularea primitivă de capital de lucru suficient doar un pic mai mult decât un mijloc de trai ... Realismul stalinistă a fost crud și lipsit de iluzii. După primii doi ani de industrializare, răspunsul la motivele pentru susținerea mișcării, pe care țara nu mai poate suporta, Stalin a spus: "A întârzia ritmul înseamnă a rămâne în urmă. Și înapoi sunt bătuți. Dar nu am vrut să fim bătuți ... Am rămas în urmă în țările avansate de 50-100 de ani. Trebuie să conducem această distanță în zece ani. Fie facem asta, fie suntem speriate.
Până în ziua de azi, nici unul dintre oamenii moderat imparțiali nu are nimic de obiectat. Industrializarea a însemnat, în sine, lipsire, suferință, dar nu oroare de masă. Colectivizarea agriculturii a dat fructe mult mai amare ...
În Uniunea Sovietică, ambele procese trebuiau să fie efectuate în aceleași luni, în acești doi sau trei ani. Cu pierderi monstruoase umane. O întreagă clasă de țărani bogați (kulaks, adică fermieri care au folosit lucrători salariați) a fost șters de pe fața pământului. Milioane de țărani săraci ... au înfometat și au murit de epuizare. Mâna nu se ridică să scrie despre ea în termeni restrânși și detașați.
De la sokh din lemn la reactoarele nucleare. Scurt istoric al lui Stalin. Ascensiunea triumfătoare a Rusiei. Prețul teribil pentru întreaga generație. Este uimitor, cel puțin pentru mine, că ființele umane pot fi atât de rezistente. Mulți ruși, colegii mei, au suferit un război civil, Stalin, un război cu Hitler - au experimentat ceva pe care nici nu-l putem imagina. Și totuși ei încălzesc sufletul cu o speranță rușinoasă indestructibilă. "
Winston Churchill (prim-ministru britanic): „Este mai multă fericire a fost pentru Rusia, că, în timpul celor mai grele teste au dus la geniul și liderul îndărătnic Stalin. El a fost persoana cea mai remarcabilă, impresionată de timpul schimbător și crud al perioadei în care a trecut toată viața sa.
Stalin a fost un om de energie extraordinară și voință neîngrădită, ascuțită, crudă, nemiloasă în conversație, pe care nici măcar eu, adus aici în parlamentul britanic, nu m-am putut opune nimic. În primul rând, Stalin a avut un mare simț al umorului și sarcasmului și capacitatea de a percepe cu grijă gândurile. Această putere era atât de mare în Stalin încât părea unică printre liderii statelor din toate timpurile și popoarele.
Stalin ne-a făcut cea mai mare impresie. Avea o profundă, lipsită de orice panică, înțelepciune logică logică. El a fost maestru neînvinsă sunt în momentele dificile cale de ieșire din situația cea mai fără speranță. În plus, Stalin în momentele cele mai critice, precum și momente de sărbătoare a fost la fel de reticentă și nu dau la iluzii. Era o persoană extrem de complexă. El a creat și a subjugat un imperiu imens. Era un om care și-a distrus dușmanul prin propriul său dușman. Stalin a fost cel mai mare, care nu are egal în lume, un dictator care a luat Rusia cu un plug de lemn și a lăsat-o cu arme atomice.
Ei bine, istoria, poporul unor astfel de oameni nu uita ".
GK Zhukov (Mareșalul Uniunii Sovietice): "În calitate de lider militar, l-am studiat pe Stalin în detaliu, de când a trecut prin tot războiul cu el. IV Stalin a posedat cu organizarea operațiunilor de front-line și operațiunile pe grupe de fronturi și le-a condus cu o deplină cunoștință de cauză, o bună sortare în marile probleme strategice ... Manualul de lupta armată ca un întreg IV Stalin a fost ajutat de mintea lui naturală, bogată în intuiție. El a reușit să găsească legătura principală în situația strategică și, confruntându-se cu el, să se opună inamicului, să efectueze această operațiune de ofensivă majoră. Fără îndoială, era vrednic de comandantul suprem al șefului.
Peter Ustinov (celebrul actor): „Probabil că nici o altă persoană, cu excepția lui Stalin, nu a putut face același lucru în război, cu un grad de cruzime, flexibilitate și angajament, care necesită desfășurarea cu succes a războiului într-o astfel pe scară inuman.“
Arhiepiscopul Luke (Voino-Yasenetsky). Episcopul de Simferopol, celebrul chirurg rus, laureat al premiului Stalin, prizonier al Gulagului, a adăugat Biserica Ortodoxă ca sfânt), „Stalin a ținut Rusia a arătat ce înseamnă în lume. Prin urmare, eu, ca patriot ortodox creștin și rus, plec la Stalin. "