Georgiy Kireev. Pluralismul media este imunitatea societății.
Rusia este lovită de o boală teribilă - un deficit al instituțiilor de control social. Spre deosebire de SIDA, această boală afectează nu individul, ci întreaga națiune.
Legislația actuală cu privire la problema mass-media garantarea libertății de exprimare - „Cenzura este interzisă“ - modul în care a rezolvat cu ingeniozitate, și atât de ineficientă, ceea ce face interzicerea cenzurii, evident, imposibil de aplicat. Faptul este că legea interzice interferența în activitățile editoriale pentru toți, inclusiv pentru fondatorii care sunt proprietari ai mass-media. Trebuie să fim nescuzabil naiv să credem că marea majoritate a mass-media sunt stabilite în scop informativ, pentru triumful libertății de exprimare, dar nu pentru afacerile mai banale: comerț, implementarea obiectivelor corporative, petreceri de serviciu propagandă, etc.
Deci, ce să fac? - Refuză interzicerea cenzurii de către proprietarii fondatori. Astfel, vom elibera dezvoltarea pluralismului cumulat al mass-mediei din ceața declarațiilor ipocrite. Dar, în același timp, oferă un mecanism real, care ar crea condiții pentru punerea în aplicare a funcțiilor fundamentale ale mass-media de control social și nu este permis să emită interesele corporatiste și opiniile interesele și opiniile publicului?
Acest lucru este extrem de important chiar acum, când în dezvoltarea mecanismului pluralismului mass-media cumulativ există tendințe clar vicioase.
În primul rând, peste tot, presa devine din ce în ce mai sub controlul autorităților politice, atât la nivel de stat, cât și la nivel local.
În al doilea rând, procesul de formare a presei corporative este mult mai avansat decât mass-media, menit să satisfacă interesele și nevoile de informare ale societății.
În al treilea rând, mass-media, angajate de corporații, se imită tot mai mult ca media publică.
Aceste procese conduc la faptul că sistemul politic este mai mult și mai departe de sub control public, iar conștiința socială devine și mai vulnerabilă la manipularea de către cei sau alte grupuri cu resurse financiare și economice serioase.
Pentru a preveni acest lucru, mecanismul pluralismului mass-media cumulativ ar putea îndeplini pe deplin funcția de control public, este, după părerea mea, necesară reformarea sistemului media.
Pentru aceasta, este necesar, la nivel legislativ, să se distingă clar toate mijloacele de informare în masă în următoarele tipuri.
În același timp, publicațiile de acest tip formează baza mecanismului de control al pluralismului cumulativ al mass-media. Și concurența liberă a acestor mijloace de informare le pune de fapt în poziția de a alege permanent cetățenii care votează aproape în fiecare zi pentru o anumită publicație cu mandatul cel mai real și mai eficient - rubla.
3.Partynye mass-media. Acestea sunt finanțate numai prin intermediul casei de partid, prin vânzări cu amănuntul și prin abonament.
4. Publicații parțiale. Publicațiile, ale căror fondatori sunt persoane juridice și persoane fizice care nu se angajează direct în activități jurnalistice în acest mediu și angajează jurnaliști angajați. Finanțarea acestor publicații este efectuată de fondatori, prin intermediul veniturilor din vânzările cu amănuntul și prin abonament.
În conformitate cu această clasificare, trebuie depuse cereri de înregistrare a mijloacelor de informare în masă. În acest caz, autoritatea de înregistrare ar trebui să fie retrase din sistemul organelor de stat și de a face un control social și Camera de înregistrare, care asigură controlul asupra surselor de finanțare cu dreptul de a lua o decizie, fie pentru transferul instanței să închidă cazul publicării, sau care urmează să fie transferate de la o categorie la alta.
Ce se realizează în acest caz?
- Diviziunea legislativă a mass-mediei "publice" și "implicate" în acordarea primelor avantaje clare și, în primul rând, a dreptului de preempțiune de a utiliza surse publice de finanțare.
- O definiție clară a domeniului informațional în care autoritățile au dreptul de a acționa ca un "jucător" independent, ceea ce reduce foarte mult posibilitatea utilizării unei resurse administrative pentru a manipula opinia publică.
- Societatea are o ocazie mai clară de a identifica mass-media și cine este în spatele ei, al cărui interes este servit de această instituție media.
- Sunt create condiții mai favorabile pentru noi, prin pluralismul combinat al mass-media, pentru a îndeplini mai eficient funcțiile celei de a patra ramuri a guvernului, care exercită controlul public asupra activităților statului și a altor subiecte de relații publice.
Kostomuksha, Karelia