Cum sa întâmplat că toate cele patru autorități din Ucraina s-au dovedit a fi nu autoritățile, ci mai degrabă personalul de întreținere al mai multor persoane care sunt funcționari de stat?
Autoritățile judiciare, executive, legislative în fața judecătorilor, guvernatorilor, primarilor și deputaților aproape că nu au luat decizii civile independente, ci doar au luat parte cu Iușcenko sau Ianukovici.
Dar cel mai neplăcut lucru pentru mine, ca jurnalist, este că cea de-a patra putere se regăsește și în rolul de personal de serviciu.
Și nu este vorba despre corupția notorii a jurnaliștilor, precum și cadrul în care ne-au efectuat manevre, care acționează, sau mai degrabă pretinde să acționeze pe principiul oglinzii, dar, uitând că suntem oameni, iar oamenii nu ar trebui să reflecte o murdărie care apar în jurul .
Murdăria trebuie să fie iluminată pentru ao curăța și a nu replica, poluând societatea.
Cu toții vrem să trăim într-o țară normală democratică și să ne simțim protejați, protejați nu de bani sau de "cruste" imperioase, ci de sistemul însuși.
Dar, în același timp, nu facem nimic pentru a crea acest sistem pentru noi - cetățeni obișnuiți, și nu pentru câteva sute de mașini speciale de conducere cu numere speciale.
Ei cred că țara există pentru ei și ei se joacă cu liniștea noastră, viața noastră și chiar cu banii pe care îi punem în comun (indiferent cât de ridicol sună în actuala Ucraina) bugetul de stat. Și noi, jurnaliștii, nu ne opunem, ci doar reflectăm dispariția lor în detrimentul nostru și al societății.
La urma urmei, este evident că nu este în interesul țării astăzi să inflame psihoza prin transmiterea declarațiilor sincer idiotice ale politicienilor care suferă de o manie de persecuție sau măreție.
Și în Raza acum sună în fiecare zi. Chiar și după încheierea acordurilor dintre Iușcenko, Ianukovici și Moroz.
Și noi înțelegem rădăcinile astfel de declarații: pentru unii - reticența de a părăsi casele lor, fără perspective de a le obține înapoi, dar pentru alții - o samopiar murdar, campania electorală, care din nou, construit pe opoziția ideologiei regionale.
Ascunderea de la responsabilitatea mandatului de deputat sau a puterii, politicienii se mint în mod deschis și evident.
Și suntem însoțiți de clovni politici și extremiști care sunt pregătiți să manipuleze subiecte dureroase pentru oameni, de dragul unei noi menționări a numelui lor în mass-media.
De exemplu, împărțirea țării, războiul civil, ocupația NATO etc.
Dar noi le repeți reflectă modul în care se presupune că imparțial în oglindă, pentru că declarația de politică mai absurdă și conflictuală, cu atât mai mult atenția pe care o va atrage, cel mai mare rating de media noastre.
În căutarea ratingurilor, răspândim otravă politică, corodând societatea noastră și distrugând țara.
Și era mai bine decât noi știm valoarea politică a acestor oameni de afaceri, șoferi și secretari, care se află în Parlament, nu pentru că sunt mai deștepți sau mai onest decât altele, ci pentru că sunt dedicate șefilor lor de partid și dependent de ele.
Proprietarii țării nu au nevoie de personalități, așa că s-au adunat în parlament, în majoritate, nimic, nu îndrăzneț la opinie, diferit de opinia proprietarului mâinii.
Noi, jurnaliștii, nu știm câți politicieni reali din această țară, și chiar mai mult în parlament, sunt singuri.
Tot restul - baionete, knopkodavy că extremismul lor trebuie să-mi aduc aminte, nu atât de mult țara și alegătorii de mult chiar de către proprii săi șefi de partid: Ianukovici, Timosenko si Iuscenko - „Eu sunt, eu sunt loial, și poate în lupta și să se întindă - nu uita despre mine , formând o nouă listă de partide. "
Și le replicăm "opiniile", pasiunile strălucitoare și împărțirea oamenilor și a regiunilor.
Această criză nu ar fi fost dacă nu am creat o platformă pentru creatorii săi. Acestea le-am hrănit cu atenția lor, cu indiferența lor, au construit arena.
Să analizăm conținutul principalelor publicații pe Internet în ultimele două luni - doar politica și criza pe care o joacă!
Și unde sunt oamenii? Unde este reacția lor la ceea ce se întâmplă, unde este viața lor?
Am aruncat țara într-o serie nesfârșită de raiduri politice, obligându-i pe oameni să se dezamăgească de însăși bazele democrației, răspândind printre ei un bacil al nihilismului legal și politic.
Americanii spun că, dacă presa nu a scris despre eveniment, atunci nu a existat niciun eveniment. Dacă nu am fi hrănit criza politică, care ne-a pus în fața unui scenariu militar și amenințarea divizării țării, nu ar fi, ar fi sufocat în coridoarele pline de praf ale Cabinetului, Parlamentul și secretariatul.
Un jurnalist este o persoană vie și nu poate fi absolut obiectiv, imparțial. Imparțialitatea este auto-înșelăciune.
Ar trebui să fie în instrumentele muncii noastre - în selectarea faptelor, dar nu în legătură cu ceea ce se întâmplă. Un jurnalist trebuie să fie cinstit și rău!
Cynicismul în jurnalism a fost generat de înșelăciunea constantă a politicii. A devenit la modă. Astăzi, toată lumea nu crede pe nimeni. Dar cinismul generează indiferență, lipsa unei poziții civice.
Nu îndemn să te îndrăgostești și să devină politicieni în pozițiile lor. Îndemn să fiu sincer cu ei înșiși și să evalueze acțiunile lor drepte și nedrepți nu sunt indiferenți, și indiferență, și cu poziții civile - în calitate de cetățeni morale se pot evalua minciunile, trădare, sau bun și principial.
Societatea se uită la politicieni cu ochii noștri și acești ochi nu pot fi elevii plictisiți de hering înghețat. Suntem a patra putere și trebuie să fim!
Nu credem pe nimeni și facem ceea ce trebuie, deoarece politicienii nu sunt transparenți. Dar ce am face noi ar face ca acțiunile lor să fie transparente? Suntem închisi prin decretul lui Azarov, iar noi iertăm și îl intervievem; Suntem bătuți, dar facem din stelele infractorilor ...
Nu este umilitor să stați la secretariat sub noapte să așteptați să iasă din dulapurile calde și să dea o altă porție de minciuni? Despre ce sunt de acord: împărțesc țara, poziții, întreprinderi strategice ...?
Și dacă au ieșit, și nu au existat camere și microfoane? Ce ar costa minciunile lor dacă nu le-ar replica.
Trebuie să le facem transparenți, astfel încât să putem crede sau să nu credem, dar conștient, și nu de impotență.
Ei înțeleg regulile jocului și ne impun. Ei adună conferințe de presă nu pentru a spune ceva nou și important, ci pentru a le reaminti. Și noi stimulăm acest narcisism.
Ne folosesc atunci când au nevoie de ele, dar nu ne acordă atenție atunci când nu sunt profitabile.
A doua zi am citit o anchetă jurnalistă în cadrul Departamentului de Investigare Penală, care arată cum Azarov distribuie fonduri bugetare destinate combaterii corupției de către o companie densă, apropiată de el.
Nu ne respectăm pe noi înșine. Toată lumea știe Kalashnikov, care a bătut jurnaliști, dar care își amintește numele acestor jurnaliști? Dacă ne-am respecta pe noi înșine, această persoană în general va înceta să existe în spațiul informațional.
Cum ar înceta să mai existe, și cei care au promis să-l scoată din partid și din fracțiune sau să lovească ușa în semn de protest, dar își înșelă încă obrajii. Dar am adunat semnături, am scris apeluri, am declarat că vom boicota ...
Și acum, în fiecare săptămână, vedem această față pătrată în capul programului popular "Channel 5" ... În curând vor începe să ne bată doar pentru a deveni faimos.
Nu ne respectăm pe noi înșine și nu ne credem reciproc. Nu ne sprijinim reciproc în investigarea scandalurilor anticorupție, încercăm să nu constatăm succese între noi, încercăm chiar să evităm trimiterile reciproce.
Care sunt frazele thiefish "raportate de mass-media regionale" sau "conform agențiilor de știri"? Luăm informații, dar ținem tăcerea delicată, de la care o luăm.
Într-o lună va fi a șasea aniversare a morții lui Igor Alexandrov. Era doar batut. Este singurul jurnalist ucis în această țară a cărui motivație de crimă i-au recunoscut oficial activitățile profesionale.
Și ce? Așezați performanți, bipodi mici. Și cei care le-au inspirat și care le-au acoperit, procurorii și polițiștii care au falsificat cazul? Ei stau în Procuratura Generală și în parlament și încercăm să nu acordăm atenție acestor etape ale biografiilor.
Nu vorbesc despre uciderea lui Georgiy Gongadze. Șapte ani, procuratura și ancheta s-au pliau, apoi au răspândit solitația acestei crime, în funcție de conjunctura politică. Și nu am putut nici măcar să-i forțăm pe președinte să-și amintească premiul pentru fostul procuror general Potebenko, care a început acest joc de cărți de împărțitori ...
Și este posibil să se creeze un mecanism pentru o astfel de influență a jurnaliștilor asupra politicienilor.
De exemplu, un forum jurnalistic permanent pe această temă, pe unul dintre site-urile unde putem comunica, oferă evaluări, le susține și trage concluzii. Concluzii, care pot fi costisitoare pentru politicieni, dacă ne respectăm pe noi înșine.
Și aici nu este important să formalizăm această mișcare și să publicăm listele principalelor extremiști politici și mincinoși. Este important să creăm o atmosferă în care ei ar fi incomod să minte și ne-ar fi mai ușor să ne vedem unii pe alții nu ca niște cinici și rivali, ci ca cetățeni obișnuiți ai unei țări normale, acționând eficient și responsabil în ceea ce se întâmplă în ea.
Aici, firește, apare întrebarea cu privire la criteriile de evaluare: unde este PR, unde nu este PR, unde este minciuna și unde este adevărul?
Criteriul principal este componenta informațională, adică, a spus politicianul ceva nou sau doar vrea să-și amintească despre el însuși?
Și, de asemenea, raționamentul a ceea ce spune el. Dacă ne-au povestit despre cele treizeci de apartamente Stanik, arătați documentele sau justificați cel puțin logic, din ceea ce ați tras o astfel de concluzie.
Dacă au spus că se face o tentativă asupra lui Timoșenko, atunci cine se pregătește? Și pentru a se agita înainte de camerele de luat vederi nu se știe ce documente, susținând că acestea sunt dovezi ...
La urma urmei, știm inițial că aceasta este o minciună, dar o dăm în știri, pentru că o astfel de transformare a seriei politice poate fi interesantă pentru oameni.
În general, problema nu este în criterii și nu în formalități. Ei pot îneca orice idee. Trebuie doar să creați un mediu în care nu devine la modă să fii un glonț oglindă "imparțial" într-un război străin.