Cum este reglementat PNA?
Ei bine, asta este, cât de mult ar trebui să dau, să treacă această permisiune, unde să fac un semn?
Am obișnuit să avem o cutie atârnată, unde toată lumea și-a aruncat permisele. Și, se pare, prosralii mei, și acum ei încearcă să facă vărsături!
Inspectorul a început să mă frece că aș putea să trimit prin poștă, prin poșta electronică, pe soția mea (.), Prieten, frate, contabil, acrobat!
Mă interesează ordinea oficială de livrare.
Problema este clară, sub pictura, iar predarea este neclară.
Și, aparent, nu este reglementată. Am pus o întrebare pe site-ul inspecției de vânătoare Vladimir. A primit o astfel de scrisoare
Asta este, dacă am adus ceva personal semnat. Dacă este trimis prin poștă, căutați o fistulă. Verificările de vânătoare se pare că nu știu ce pot fi returnate prin scrisoare recomandată cu notificare sau altceva). În creierul lor, acest lucru nu este furnizat, doar modelul este totul: primit, semnat, trecut, semnat! Și acum, odată cu introducerea responsabilității, tentația de a "pierde" biletul, în special acei vânători care sunt incomod și prăjiți,
citat: Inițial scris Blind Torm:
Și, aparent, nu este reglementată. Am pus o întrebare pe site-ul inspecției de vânătoare Vladimir. A primit o astfel de scrisoare
Asta este, dacă am adus ceva personal semnat. Dacă este trimis prin poștă, căutați o fistulă. Verificările de vânătoare se pare că nu știu ce pot fi returnate prin scrisoare recomandată cu notificare sau altceva). În creierul lor, acest lucru nu este furnizat, doar modelul este totul: primit, semnat, trecut, semnat! Și acum, odată cu introducerea responsabilității, tentația de a "pierde" biletul, în special acei vânători care sunt incomod și prăjiți,
Am un astfel de rahat și sa întâmplat! Cred că acum, cum să mă încreți, dacă cineva are opțiuni, vă rugăm să împărtășiți.
2. dacă este aproape, apoi mânați în mâinile mesei separate separate, nu toată permisiunea. pe cealaltă jumătate a permisului, să le pună înregistrarea "acceptată, număr, pictură, nume de familie".
nu: "aruncați într-o cutie, puneți-vă pe o masă, lăsați-o la mine, voi da, etc." doar mâinile pe listă!
nu există alte opțiuni. Am trecut prin trei nave. acolo tot exilul în ochi - roua lui Dumnezeu. despre faptul că trebuie să dovedească vinovăția, știu, dar nu le pasă. Aici ești tu, iată protocolul - ești bine.
așa că, băieți, nu vă întoarceți.
hanter741 - destul de corect.
De asemenea, puteți adăuga o opțiune atunci când vânătorul semnează pentru livrarea permisului și pune data livrării în același jurnal în care a semnat pentru obținerea acestei permisiuni. În registrul de permisiuni, aceste casete sunt aproape identice: data, semnătura în chitanță, următoarea: data, semnătura în autorizație.
citat: bye by:
De asemenea, puteți adăuga o opțiune
poți și bineînțeles, dar nu ai văzut niciodată că cel puțin cineva din el a semnat, și în al doilea rând, totodată, este de preferat ca probele să fie la îndemână.
citat: Inițial scris de Provin:
hanter741 - destul de corect.
De asemenea, puteți adăuga o opțiune atunci când vânătorul semnează pentru livrarea permisului și pune data livrării în același jurnal în care a semnat pentru obținerea acestei permisiuni. În registrul de permisiuni, aceste casete sunt aproape identice: data, semnătura în chitanță, următoarea: data, semnătura în autorizație.
Nu avem reviste. Eu cu ultima permisiune i-am lovit și l-am dat inspectorului zonei, în loc de unde am primit (zona). Dar există un martor. Dacă există întrebări, voi sta pe ceea ce am direcționat la timp. Structura este una, este vorba de direcție. Dovedește că trebuie să dau vina.
2. dacă este aproape, apoi mânați în mâinile mesei separate separate, nu toată permisiunea. pe cealaltă jumătate a permisului, să le pună înregistrarea "acceptată, număr, pictură, nume de familie".
nu: "aruncați într-o cutie, puneți-vă pe o masă, lăsați-o la mine, voi da, etc." doar mâinile pe listă!
nu există alte opțiuni. Am trecut prin trei nave. acolo tot exilul în ochi - roua lui Dumnezeu. despre faptul că trebuie să dovedească vinovăția, știu, dar nu le pasă. Aici ești tu, iată protocolul - ești bine.
așa că, băieți, nu vă întoarceți.
citat: Inițial scris de hanter741:
lipsa dovezilor din partea procuraturii, faptul că nu i-am trimis o scrisoare simplă.
totul nu-i pasă.
a fost în același timp cea mai logică și mai simplă metodă de apărare, în același timp, având în mod previzibil semne de înfrângere, dar acum nu contează.
Sunteți un avocat sau cine a sfătuit?
Și vă rog să răspundeți: Ce documente au fost prezentate în cazul administrativ: Coperta și cererea de extrădare?
a fost în același timp cea mai logică și mai simplă metodă de apărare, în același timp, având în mod previzibil semne de înfrângere, dar acum nu contează.
.
Acesta este, uneori, singura opțiune. Care va fi declanșat. Totul depinde de regiune. În cazul în care rahat pus pe flux, judecătorii au un model de decizii, mai ales cu privire la eșecul de a furniza informații sau încălcări ale condițiilor de autorizare, și se bazează pe sarcina probei nu DIRECTII - bestolku. În cazul în care un astfel de rahat face un pic, există argumentul funcționează la nivel ohot.kontory.
Voi încerca să vă uit, dar ei nu vor ajuta, pentru că poziția apărării este aleasă incorect, de aceea am întrebat cine te-a sfătuit să îndrepți atenția asupra "Surrender".
Am găsit o opțiune de protecție.
Nu voi dezvălui raftul. Ar trebui să-l formulez.
citat: Inițial scris de hanter741:
vedeți. Nu sunt un avocat. și tu ești aparent prea, altfel în termeni de a nu fi pierdut. Nu am scris că am "predat", l-am trimis la locul de primire. " dar încă am acordat persistent "eșec". Diferența ar trebui explicată?
net..ya este ponyal.I adevărat nu se predea prisuzhdali.Potomuchto drept direcție nu este concepte echivalente sdachi.Mozhno nu a fost scris predstavlenie.Tut depinde de verbiage scriitorului.
Și prin modul în care sunt avocat), dar un bun sau rău va arăta această problemă!) Dar aceasta este prima mea ocazie.
Nu ți-am găsit scanează încă.
nu o direcție este o noțiune echivalentă de a nu se preda.
Se poate și da. Numai era vorba despre direcție, nu despre "non-direcție". Este necesar să fie trimis la timp. El a fost trimis. Instanța - poju. Curtea nu vrea să vorbească despre direcție. Curtea este împiedicată de neîndeplinirea și prin aceasta a încălcării condițiilor de permisiune (care nu pot fi). De fapt, am pierdut-o mai devreme. Acum va fi la fel, dar în loc de condițiile condiționate cu aer condiționat ale permisului, va exista o încălcare a regulilor de vânătoare.
Orice termeni reali. La rezolvarea copitei, ursul este de 10 zile, restul 20. Poate fi diferit în diferite regiuni?
Scuzați-mă, dar m-am gândit singur.
de aceea avem un astfel de sistem judiciar / juridic. și legile prin omisiune, atunci când evenimentul este echivalat cu vânătoarea și direcția de a nu se preda.
Îmi iau concediul.
Am scris în permisiunea mea de a recolta animale de blană "tabelul nr. 3 este separat de permis și trimis la locul de primire în termen de 20 de zile de la sfârșitul ultimei perioade de vânătoare". În acest bilet (pe o foaie separată) este scris "este supus unei returnări obligatorii la organizația care a eliberat licența în 5 zile de la expirarea perioadei de valabilitate." Trebuie să completez tabelul # 3, dacă nu se extrage nimic?
[Citat] Inițial postat de overdoze:
[B]
Trebuie să completez tabelul # 3, dacă nu se extrage nimic?
[/ B]
[/ QUOTE]
a se vedea regulile de vânătoare 512:
3.8. La expirarea autorizației pentru extracția resurselor de vânătoare, sau în cazuri de producție specificate în autorizație, numărul de resurse de joc, precum și în cazurile în care, în conformitate cu aceste norme permit extragerea resurselor de vânătoare este considerată a fi utilizată în resursele de vânătoare furnizate mea rezoluție de sincronizare pentru a finaliza și trimite informații despre resursele de vânătoare minat, cu condiția permisiunea pentru producerea de resurse de vânătoare, la locul primirii acesteia.
Vă mulțumim pentru acest subiect ca sfat preduprezhdenie.Vospolzovalsya, doar sluchay.Sdal personal, în timp ce forțat să semneze de primire în care se presupune că nu a semnat din partea predusmotreno.Im razresheniya.V jurnal noutate le-am Sho vymutil, lasă-l acum obișnuiți.
citat: prin postat de overdoze:
În acest bilet (pe un prospect separat) este scris "este supus unei returnări obligatorii la organizația care a eliberat licența în termen de 5 zile de la expirarea perioadei de valabilitate"
Această intrare este un anacronism istoric al perioadei în care Putevka a îndeplinit rolul actualului Permis. În prezent, Putevka este recunoscută ca un contract de prestare de servicii și, prin urmare, este reglementată de Codul civil, care specifică cerințele pentru contractele de drept civil. Contractul trebuie să fie întocmit nu într-un singur exemplar, așa cum este practicat, iar pentru fiecare parte implicată în contract și returna o instanță a clientului la încheierea Executivului din Codul civil al contractului nu este furnizat. În plus, Putevka este singurul document care confirmă faptul că se plătește la ferma de vânătoare. Voi adăuga de la mine că dacă legiuitorul ar fi ordonat autorității fiscale să depună o autorizație pentru a controla activitățile utilizatorului de vânătoare, aș saluta o astfel de schimbare.
citat: prin postat de hanter741:
completați și trimiteți informații despre resursele de vânătoare extrase prevăzute în autorizația de extragere a resurselor de vânătoare
Poti sa te bagi putin?)))
Atunci când se aplică legislația, este necesar să se utilizeze regulile conceptuale ale limbii ruse. Literalmente punctul 3.8. are o prescriere de sarcină semantică pentru a completa și trimite informații despre eveniment, și nu despre eveniment.
citat: prin postat de KyKa:
Literalmente punctul 3.8. are o prescriere de sarcină semantică pentru a completa și trimite informații despre eveniment, și nu despre eveniment.
că este total de acord cu tine!
iar unele cifre în gestionarea vânatului în domeniu nu știu despre asta. și în această secțiune au alunecat deja mesaje despre administratori pentru masa necompletată despre SOMETIME
prin urmare, voi aminti vechiul, dar nu pierdut un anecdot de actualitate:
- Eu am pus carne!
- este necesar, mănâncă.
- dar nu este permis aici!
- nu este permis, nu mâncați.
citat: Inițial scris de hanter741:
că este total de acord cu tine!
iar unele cifre în gestionarea vânatului în domeniu nu știu despre asta. și în această secțiune au alunecat deja mesaje despre administratori pentru masa necompletată despre SOMETIME
prin urmare, voi aminti vechiul, dar nu pierdut un anecdot de actualitate:
- Eu am pus carne!
- este necesar, mănâncă.
- dar nu este permis aici!
- nu este permis, nu mâncați.
Salutări!
Ați observat că se presupune că participantului i sa acordat în instanță un mod corect și unic de apărare?
Salutări!
Ați observat că participantului i sa dat în mod corect și singurul mod de apărare în instanță?
Singura modalitate este părerea dvs. greșită. Instanța trebuie să dovedească comiterea infracțiunii. Instanțele, după cum demonstrează practica, realizând imposibilitatea unor astfel de dovezi, substituie pur și simplu sensul normei. Deci, într-adevăr, credeți că pedeapsa orb pentru neîndeplinirea informațiilor sau încălcarea TERMENII DE LICENȚĂ se va limita la "litera" actului normativ? Nu apreciați "spiritul"?
citat: prin postat de dEretik:
Probabil o adevărată și singura modalitate de a apăra în instanță?
Deci, ce despre cunoscatori?
Și acum este de asemenea relevantă