Colonizare sau dezvoltare?
Recent, o controversă serioasă a izbucnit în jurul expansiunii frontierelor rusești de-a lungul istoriei vechi de secole. A fost această expansiune colonială sau a avut caracterul dezvoltării terenurilor? Dacă prima este adevărată, însăși locația Rusiei, care se întinde aproape pe întreg continentul euroasiatic, a creat dificultăți în a determina unde se termină metropola și începe colonia.
Condiționat, coloniile ar putea fi numite posesiuni rusești în Alaska și în California, dar nu există o caracteristică tipică a politicii coloniale - înrobirea popoarelor indigene.
Director al Institutului de Istorie rus al RAS Yuri Petrov notează că „extinderea teritoriului statului rus și aderarea altor națiuni“ nu pot fi considerate de colonizare ca acest proces a fost însoțit de „contopire a elitelor, necaracteristic pentru regimurile coloniale clasice.“
Historiografia occidentală ocupă o poziție opusă în această chestiune. În special, în rezoluția Congresului SUA privind „captive“, printre alte teritorii și state, „sclavi“ și „lipsit de independență națională“ apar Rusia Ucraina, Belarus, regiunea Volga, cazaci, și chiar Coreea de Nord.
Istoricul Konstantin Mignard-Beloruchev, nu idealizat „politica imperială“ a Rusiei (războiul din Caucaz, cucerirea Asiei Centrale, deportările staliniste) atrage atenția asupra condițiilor mult mai favorabile pentru supraviețuire națională și dezvoltare în teritoriile anexate, în contrast cu populația indigenă din SUA.
Trei niveluri de proprietate
Datorită caracteristicilor geopolitice în care sa dovedit statul vechi rus, au fost create condiții speciale pentru dezvoltarea spațiului eurasian. Vestul nord, nordul și nordul sever au lăsat perspective largi pentru Rusia numai în est. Cu toate acestea, după cum a arătat istoria, expansiunea Rusiei a avut succes în toate direcțiile.
Minyar-Beloruchev a propus folosirea unei abordări ierarhice pentru alocarea nivelurilor de posesie a Imperiului Rus. Potrivit istoricului, există trei niveluri: primul, nucleul statului - partea europeană a Rusiei, Ucrainei și Belarusului; a doua - slab populată ("pământul nimănui"), Siberia și Orientul Îndepărtat; a treia - societățile tradiționale din Caucazul de Nord, din Transcaucazia și Asia Centrală, precum și din "casa europeană" a statelor baltice, Poloniei și Finlandei.
Protecția frontierelor
Politologul american George Friedman a asociat expansiunea Rusiei cu insecuritatea sa, în care se putea baza doar pe climatul său inospitalier și pe condițiile naturale dure. Direcțiile diferite ale amenințării externe au creat un precedent pentru construirea unei politici de stat agresive. "Istoria Rusiei este o cronică a agoniei supraviețuirii de la o agresiune la alta", notează politologul.
Friedman identifică trei faze ale expansiunii forțate a Rusiei.
Prima fază, care a început în timpul lui Ivan al III-lea, a fost crearea de zone "tampon" în vest și est, care ar împiedica amenințările externe.
A doua fază a intrat în vigoare în timpul lui Ivan cel Groaznic și a fost mai agresivă și mai riscantă. Fixată în nordul insulei Caucazului, Rusia sa apărat împotriva țărilor din Asia Mică.
A treia etapă a început cu domnia lui Petru cel Mare și a fost legată de calea vestică, prin care inamicul a invadat acum. După ce și-au întărit flancurile în Marea Baltică și în Marea Neagră, Rusia, potrivit lui Fridman, se poate simți mai în siguranță.
Formarea statului
Istoricii sunt unanimi în a spune că un impuls pentru extinderea frontierelor Rusiei, în primul rând, să fie asociată cu nașterea statalității în timpul domniei lui Ivan III, a depășit timpul dificil relațiile ruso-Horde și feude rivalitate.
Consolidarea autorității centrale a Moscovei și "strângerea de pământ" au creat condițiile pentru ca statul să intre pe rute comerciale importante și, împreună cu acesta, să-și dezvolte politica externă.
Odată cu aderarea la tron a lui Ivan cel Groaznic, procesul de teren alăturare a intrat în faza activă, și a fost asociată cu întărirea statului și dorința de a proteja, mai presus de toate, frontierele sale estice. Unul câte unul, regatul rus include moștenitorii Hordei de Aur - kazații din Kazan, Astrahan și Siberian. Acest lucru creează avanposturi fiabile și capacitatea de a se deplasa mai departe spre est.
Ieșiți la mare
Izolarea din rutele maritime și ca o consecință, lipsa de oportunități de dezvoltare a flotei militare și comerciant a devenit una dintre principalele cauze ale dorinței Rusiei de a merge la porturile fără gheață pe Marea Baltică și Marea Neagră, și coasta Pacificului din Orientul Îndepărtat.
O astfel de politică a fost deja subliniată de Ivan cel Groaznic, dar a realizat pe deplin că a fost destinată numai în timpul domniei lui Catherine al II-lea.
acces de succes la porturile maritime, în conformitate cu american Richard Pipes istoric, a contribuit la rețeaua de căi navigabile gros și confortabil în mai multe moduri, care, chiar și folosind nave primitive ar putea fi atinse fără probleme de la Marea Baltică la Marea Caspică.
Echo-ul "Timpului de necazuri"
Cercetătorul Vitaly Averyanov atrage o paralelă interesantă: activarea expansiunii din Rusia a apărut după sfârșitul "vremurilor tulburi". Deci, după cercetător, după tulburările din 1598-1613, sa întâmplat și după cea mai grea perioadă de prăbușire a imperiului de la începutul secolului XX.
Pe de altă parte, Averyanov vede de asemenea o anumită răzbunare în extinderea extinderii pentru pierderea unei părți a teritoriilor sale de către Rusia. Cercetătorul observă că dezvoltarea rapidă a Siberiei în secolul al XVII-lea a fost urmată de pierderea unui număr de ținuturi occidentale, în special Smolensk, și de accesul în Golful Finlandei. Expedițiile Rebrov, Poyarkov, Dezhnev și Khabarova au compensat mai mult aceste pierderi, deschizând noi orizonturi geografice și economice pentru Rusia.
În continuare „răzbunare geopolitică fără precedent“, care atrage atenția asupra Averyanov, a avut loc la sfârșitul celui de al doilea război mondial, când au fost readuse la frontiera baltice, Belarus, Ucraina, Moldova, precum și a face câștiguri teritoriale suplimentare în Europa de Est din cauza Finlanda, Prusia, Polonia, Cehoslovacia și în Asia - în detrimentul Sud Sakhalin, Insulele Kurile și Tuva.
Este interesant de remarcat faptul că recentele creșteri teritoriale ale Uniunii Sovietice, să stabilească punctul extrem al statului în direcțiile est și vest au avut loc aproape simultan: vorbim despre Königsberg (Kaliningrad), și sudul Sahalin din Insulele Kurile.
"Apetiturile imperiale"
O parte semnificativă a popoarelor și a țărilor care au făcut parte din cele două superputeri - Imperiul Rus și Uniunea Sovietică - au relații îngrijorătoare cu Rusia de astăzi.
Recent, cercetatorii centru „Monitor eurasiatic“ au analizat 187 de manuale școlare ale celor 11 state post-sovietice, care a inclus Letonia, Ucraina, Azerbaidjan, Georgia, Uzbekistan, Kazahstan. Concluzia cercetătorilor a dovedit previzibile în majoritatea manualelor de fostele republici sovietice ale Rusiei au reprezentat un imperiu colonial, fără milă exploatat periferia națională și oprimați.
Cu toate acestea, exponenții "apetitului imperial" al Rusiei nu iau în considerare faptul că economia ¾ a republicilor sindicale a fost subvenționată. După cum remarcă orientalul rus Alexei Vasiliev, "nici o metropolă - Anglia, Franța, Portugalia, Olanda - a lăsat în colonii o economie dezvoltată ca Rusia în Asia Centrală".