greșit, el are un IMHO rus, vezi [1] =))))
Rus IMHO nu se întâmplă. La noi, nu este acceptat. Avem - ca în Tibet.
FABRICA nr. Te rog, Buddy, eu sunt Operatorul de Sistem
> LOL Râde (In) Out Loud
sau Lammer on-line :)
Traducere adaptată:
Slyuschay, îți spun ady inteligent, îți spun, doar să nu te jignesti. nu-i asa?
Îndrăznesc să te corectez, nu "în Tibet", ci "în Tibet".
Oh, da, desigur. Și, de asemenea, "în Ural" și "în Caucaz".
Apropo, ce părere aveți despre Ucraina?
Ei spun că vecinii sunt ofensați atunci când spun "în Ucraina (y)". De aceea au decis că este mai corect "în Ucraina (y)".
Nu sarcasm.
Nu auzi zvonul despre expresia "Eu locuiesc în Moscova"? (întrebare retorică)
> Apropo, ce părere aveți despre Ucraina?
Eu folosesc "În Ucraina" în comunicare cu non-ucraineni.
Se taie. Și "în / în Tibet" nu este cazul. Ambele forme sunt acceptabile, iar cea corectă depinde de context.
Dar, de fapt, m-am așteptat ca reacția ta să nu fie oarecum pentru acest lucru.
Am renunțat. ))
Ce spui prin a spune:
"Nu există nici un IMHO rusesc, nu avem o asemenea nebunie, avem - ca în Tibet".
Straight zen koan.
Faptul că nu întâlnim adesea "În opinia mea umilă", dar "există două opinii - a mea și răul".
Este așa. Dar ce are de-a face cu Tibetul?
Un începător la întrebat pe Maestru o întrebare.
Profesorul a răspuns "khe".
Novicele nu a înțeles nimic, dar a spus "mulțumesc".
De ce a spus asta?
Aici sunt cam la fel.
Acum este clar ce are de-a face cu Tibetul?
> De ce a spus asta?
Din respect pentru Profesor.
> De ce a spus asta?
Din respect pentru Profesor.
ci despre "în Ucraina" sau "în Ucraina" imhho stupid dacă cineva este ofensat, tk. la urma urmei, "IN UCRAINA".
La urma urmei vorbim "la margine" (din cuvântul "margine") și nu "în periferie".
Îmi cer scuze, nimeni nu a vrut să jignească asta.
Da.
Nu este clar de ce profesorul din munții Chashi, Yuri Zotov, a început să parodieze sectarii din Zen.
De ce?
Da, aici totul este absolut clar. ))
Șters de moderator
Notă: aceasta nu este o discuție
Șters de moderator
Notă: aceasta nu este o discuție
Pilda judecătorului șahului.
Am participat cumva la un turneu de șah, nu ca să fie foarte grav. Partidul meu sa încheiat destul de repede, iar când ne-am apropiat de ea să o verificăm cu judecătorul, mi-a spus brusc: "Ascultă, Jur, trebuie să plec 20 de minute, trebuie să fii pentru mine, nu?". Ce probleme? Voi rămâne, bineînțeles. Am avut o experiență minimă în a judeca, dar acel turneu nu mai era necesar.
Bine, m-am dus să văd situația din spatele panourilor. Vad ca interventia mea ar putea fi ceruta doar la un singur bord. Ambii adversari atârnă pe steaguri și câte mișcări sunt făcute - ambii nu știu exact. Prin urmare, ei sunt deja tăiați în blitz și petrecerea, desigur, ei nu scriu. Înregistrările din formulare sunt rupte undeva pe data de 30.
Stau, mă uit, mă gândesc la mișcările mele - și văd că numărul necesar de mișcări este deja EXACT realizat. OK, opriți ceasul și spuneți - restaurați petrecerea, apoi continuați.
Cum mi-au revenit! Ce ai dreptate! Intervenează în timpul petrecerii! Și așa mai departe, etc. OK, iau de la masă Codul de șah și le arăt că totul se face în conformitate cu regulile. Deci, spun ei, fără discuții - restabilirea petrecerii. Ei s-au liniștit și s-au așezat pentru a reconstrui.
A venit judecătorul, pe care l-am înlocuit. Îi spun povestea aceasta și întreb: "Slavă, dar cum ai face"?
Și el a spus: „Eu aș aștepta în primul rând pentru, atunci când unul dintre ei cade cutie, și apoi sa oprit ceasul și a cerut pentru a restabili înregistra un ați introdus corectitudine formală, dar, de fapt - nu este adevărat, pentru că acțiunile pe care le au le arătat că nu .. nici o presiune de timp, și puteți juca în pace. Ceea ce a influențat într-adevăr cursul partidului și chiar, poate, pe rezultat. "
Iată Pilda Judecătorului Șahului. Mi-am amintit ceva.
: o)
Reguli de reamintit?
"Acțiunile moderatorului nu fac obiectul discuțiilor."
------------
De ce sa întâmplat, este necunoscut.
La urma urmei, "cerul nu vorbește", a iubit un foarte vechi taoist.