Nu este nimic mai naiv să se creadă că pedeapsa aplicată pentru susținerea dreptului la un referendum propus de grupul „CALL“ ( „Pentru o putere responsabilă“), și înainte ca interzise „Armata a voinței poporului“ (AVN). Și că reforma politică a lui Yuri Mukhin este un fel de susținere a dreptului democratic la un referendum.
În primul rând, verdictul a fost făcut pentru încălcarea "regulilor jocului" și doar leneșul de a înțelege situația este prins pe argumentele condamnaților și susținătorilor lor că au suferit pentru democrație. În Erefia, legislația este aranjată în așa fel încât să se interzică continuarea activității unei organizații închise, chiar dacă a fost redenumită.
Este posibil și necesar să se discute despre legalitatea închiderii, dar întreruperea numărului pe motor nu denaturează însăși faptul că a încercat să se ascundă urmele de deturnare a unui "vehicul". În locul - așa cum sa făcut în restul lumii - activiștii ar spune că nu sunt de acord cu interzicerea organizării lor și își continuă activitățile în semn de protest, începe o mimicie naivă.
Acest lucru este la fel ca piketchiki- „pervohody“ deținut care a asigurat sârguință poliția că nu sunt protestatari, ci pur și simplu „a mers la bibliotecă“ este pe Triumph Square, este numărul 31 și este în 18 ore. De la amenzi nu este salvat și nici măcar nu a redus dimensiunea lor - a fost în mod clar norma, dar disprețul autorităților acestui „protest“, a provocat o multime.
În primul rând, legea rusă interzice modificarea constituției și a legilor prin referendum. Prin urmare, toate planurile pentru un astfel de "referendum de editare" sunt "arhitectura hârtiei".
Numai o astfel de "minte fierbinte și indignată" ar putea compune versiunea propusă a "referendumului". Esența lui. Se modifică legislația, potrivit căreia la următoarele alegeri prezidențiale și Duma se va ține simultan un vot asupra evaluării activităților șefului de stat și ale parlamentarilor (toate celelalte) din cadența precedentă. Acesta este adevăratul "referendum asupra responsabilității autorităților".
Cu o preponderență a evaluărilor negative ale fostului președinte și ale tuturor deputaților, fără excepție, i-au pus în închisoare pentru un termen de cadență.
Aceasta este dorința secretă de a pune "toată puterea".
Toate argumentele mele sunt că este o pedeapsă colectivă, în care minoritatea de opoziție devine ostatică majorității pe principiul responsabilității reciproce; că alegătorii formă de compoziție auto a tribunalului de urgență, în cazul în care inculpații nu au nici dreptul de a fi protejat, fără drept de apel - a fost, desigur, ignorate ... Acest lucru nu este surprinzător - triumfă arhaic, de fapt, conștiința de pre-stat, accepta orice autoritate, cu excepția sacru, conspirație împotriva oamenii de rând, și ia în considerare numai puterea sacră a preotului-lider al leninist-staliniste ...
Aici, bineînțeles, nu ar trebui să folosim "proceduri legale", ci ironie otrăvitoare și sedative moi.
Publicul nu trebuie să se păcălească și să creadă că vorbește utopienilor totalitari următori ...
Este posibil și imposibil (la denunțarea publică a lui Udaltsov pe Navalny)
Poate fi un naționalist și să ia în considerare combinarea unui masiv etnic peste dreptul internațional. Poți, fascinat, să consideri fascistul "politicienii stângi". Se poate da vina pe occidentali liberali pentru "a servi Occidentul", deși acest lucru se află pe punctul de a se ajunge la o greșeală. Pentru toate acestea este o deformare a viziunii asupra lumii.