CURTEA REGIONALĂ KOSTROMA
În cursul procedurii procurorului Mezhova Raional a renunțat pretenții la recunoașterea acțiunii ilegale „Compania Kostroma de vânzare cu amănuntul“ pentru a opri furnizarea de energie electrică la construirea de băi publice și să oblige pârâtul să efectueze alimentarea continuă la obiectul specificat.
După verificarea dosarul cauzei, a discutat argumentele recursului și reprezentarea recursului după ascultarea reprezentantului SA „Kostroma de vânzare cu amănuntul Compania“ de către avocat M. În cele din urmă, procurorul SY consideră că decizia instanței să fie anulat, iar completul de judecată constată că hotărârea să fie anulată din cauza impunerii unei noi decizii de a refuza procurorului pentru a îndeplini cerințele prevăzute pentru următoarele motive.
Cu concluziile instanței privind satisfacerea revendicărilor revendicate de OAO Kostroma Sales Company, nu puteți fi de acord.
Punctele 1.1, 2.2.2, pe nume contractul său părțile au convenit că furnizorul de ultimă instanță este obligat să efectueze vânzarea de energie electrică, fie în mod independent, fie prin intermediul unor terțe părți implicate pentru a furniza servicii de transport a energiei electrice și a altor servicii, este indisolubil legată de procesul de furnizare a energiei electrice către clienți, iar consumatorul este obligat să plătească de energie electrică achiziționate și serviciile furnizate. Garantându furnizor are dreptul de a suspenda executarea obligațiilor de mai jos, în caz de neplată de către obligațiile de plată ale consumatorilor de energie electrică achiziționate lor pentru două sau mai multe perioade de plată. Procedura de limitare modul de consum este definit în Sec. 2.2.4 din contract.
În plus, în ceea ce privește consumatorii, menționate la punctul 168 din Regulamentul (inclusiv apendicele N 6), care limitează modul de consum, în caz de eșec sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligațiilor lor se aplică în conformitate cu procedura stabilită la punctul 177 din același regulament.
Având în vedere că cererea a fost introdusă împotriva respondentului necorespunzător, instanța de recurs consideră necesară refuzarea procurorului în proces.
În conformitate cu articolul 426 din Codul civil al Federației Ruse, contractul de furnizare a energiei electrice este un contract de achiziții publice și, în cazurile prevăzute de lege, Guvernul Federației Ruse poate stabili norme obligatorii pentru părți atunci când încheie și execută contracte publice. Condițiile unui contract de achiziții publice care nu respectă cerințele unor astfel de reguli obligatorii sunt anulate.
În aceste condiții, instanța nu avea niciun temei juridic să ia în considerare problema modificării contractului de furnizare a energiei electrice, astfel că cererile de contestare a acestui contract nu au fost declarate în modul prevăzut de lege.
Argumentele recursului de casare privind încetarea procedurii în cauză nu pot fi recunoscute ca fiind solvabile în virtutea prevederilor art. 41 ГПК Federația Rusă.
Ghidat de Art. 361 ГПК Federația Rusă, consiliul judiciar