Aceste texte, realizate în genul amintirilor lirice și dedicate teritoriilor pierdute, sunt construite după un singur model: o memorie personală totală, nepolitică, asociată cu teritoriul pierdut, este extrasă. Recollectarea retelurilor este cea mai emoționantă și drăguță. Apoi urmează concluzia: "Asta am pierdut, cât de minunat a fost, a fi bastardi blestemați pentru totdeauna, care au luat totul de la noi".
Este important de reținut că amintirile înseși sunt departe de politică. Oamenii ne spun cât de plăcut este nisipul pe plajele din Crimeea, cum pâinea din Crimeea a fost moale, iar roșiile din Crimeea erau delicioase. Ei spun povești în mișcare despre călătoria neașteptată peste noapte la Simferopol, plimbări, port de vin în grădina botanică Nikitsky, călătorie pe un scuter, unele întâlniri și sentimente.
Construită de o imagine nostalgică din Crimeea, Ucraina nu este pierdut ca entitatea publică-politică, și ucraineni ca beton, oameni reali. Aceasta este o tehnică pentru crearea memoriei colective și a impactului emoțional atât pentru ucraineni, cât și pentru rezidenții altor țări. Memoriile nostalgice provoacă empatie.
Iar după empatie, un moment politic apare într-un mod de contrabandă: sprijinul Ucrainei și al ucrainenilor devine imediat mai clar și mai simplu, pentru că nu este vorba despre "geopolitica" abstractă, ci despre oamenii vii. Ucrainenii învață să pară lirici, simpatici și dulci pentru ei înșiși și pentru publicul extern.
Apropo, rușii din textele ucrainene, despre care îmi spun, apar de asemenea. Nu întotdeauna, dar de multe ori potop de amintiri din „Crimeea a pierdut“, a finalizat o întrebare retorică la rusă (sau, așa cum au numit acum pentru „Rusne“). Ucraineană, plângând la amintirea Crimeea pâine moale, roșii dulce și blând copaci din Crimeea legănat de vânt chiparoși din Crimeea, dintr-o dată întreabă, și aici ești, al naibii Rusă, poate scrie despre Crimeea ceva? Ai fost vreodată în Crimeea? Ai atat de multe siruri de caractere atașate la Crimeea, câți dintre noi, ucigași dulci și dulci? Și atunci mulți pot fi tentați să se justifice.
Când au început să vorbească despre "starea Crimeei", ucrainenii au acuzat întotdeauna Crimeea. Acest lucru nu este autoritățile ucrainene nu sunt angajate în dezvoltarea propriilor teritorii, este Crimeea "a adus Crimeea". În cazul în Crimeea undeva și bine - este bine, este exact fără rezidenți. De aceea, apropo, în textele efectuate în genul "lacrimi ucrainene", nu veți găsi deloc referințe la rezidenții locali. Maximă, vi se va spune despre o bunica care a comercializat țigări de contrabandă sau ceapă dulce. Dar, în ansamblu, impresia este fără echivoc: Crimeea pentru ucraineni este bună fără Crimei, populația locală este superfluă.
Acest lucru, prieteni, este punctul de vedere al invadatorului: "Țara voastră este bună, casa voastră este bună, doar că sunteți răi, plecați de la țara voastră și de la casa voastră". Cred că unii Otto, Hans, Fritz și Klaus - și tovarășii lor de la Wehrmacht au arătat așa în timpul lor pe câmpurile de vărsare a Ucrainei sovietice. Acesta este modul în care ucrainenii se uită la Crimeea de astăzi - prin prisma unui potențial invadator, nu unul real. Deci, nu cred lacrimi ucrainene despre Crimeea - este lacrimi de crocodil, prefăcut durere pentru cineva care "regretă" se pregătește să moară.
Și Rusia va corecta, completa, vopsea în Crimeea tot ce este necesar. Iar motivele lacrimilor crocodili ucraineni vor da și mai mult. Și faptul că nu știm cum - și nici măcar nu încercați - ar părea plăcut - este adevărat. Cu toate acestea, acum nu mai este necesar - nimeni nu o va crede.