Toată lumea știe mantra "separă Caucazul" promovat de cei care vor ca viitorii ruși să aibă mai puține teritorii și cei care îi înșeală. În detaliu, întrebarea a fost înțeleasă în. Întrebări frecvente. Vă reamintesc teza: departamentul nu va decide nimic fără deportare și, dacă există forțe și dorința de a deporta și monitoriza ordinea, atunci de ce se separă, odată și așa, puteți păstra ordinea fără a pierde teritorii?
Deci, a existat o nouă contagiune - "Republica Rusă". Varianta "separatismului rusesc" nu a trecut - a fost sprijinită doar de marginali și provocatori. Acum este lansată o nouă idee distructivă - "Republica Rusă ca parte a Federației Ruse", iar sub sos "desigur, statul unitar este mai bun, dar cel puțin asta".
Kholmogorov. „Crearea unei republici ruse în Rusia, în cazul în care națiunea rusă este considerată a fi necesară în interesul protecției și dezvoltării lor, desigur, ar trebui să conducă la formarea unor astfel de federații hegemonice. Acest model va instituționaliza nu numai în cuvinte, ci și în practică avantajul poporului rus ca bază a statului în întreaga Rusie ".
Și mai departe: „modul în care este cu siguranta de preferat, o reformă constituțională care prevede transformarea Rusiei într-un stat național unitar națiune rus, respectând egalitatea unirea cu popoarele el, Rusia ar trebui să fie recunoscută constituțional de către instituțiile de stat ale poporului rus, auto-determinată pe întregul teritoriu al Rusiei Poporul rus .. ar trebui să fie recunoscut ca formatoare de stat și alte popoare populează Rusia - aliat cu poporul rus și formând cu ea o singură națiune politică ".
Acordați atenție: ea, ca și pentru statul unitar - dar, astfel, ideea de "națiune politică", privind cetățenia este împinsă. Ca antiscientific și acționează împotriva națiunii ruse, înlocuind definiția etnică a națiunii cu "civil". Pentru detalii, a se vedea "Națiunea și ideologia: Poziția socialistului rus". În aparență, totul pare a fi decent, dar în paralel "nu îndrăzni să unești rușii etnici într-o națiune!". Există un popor rus acolo și dacă îl suplimentezi cu alții. atunci veți obține o națiune politică rusă.
Dar mai departe se afirmă că "a doua opțiune după ideal" este "înființarea Federației Ruse în Federația Rusă din toate regiunile, regiunile și fostele autonomii, unde rușii constituie majoritatea populației". E atât de drăguț. Separarea la toate este foarte, foarte rău, dar aici pentru a separa și în același timp formal este aproape perfect. S-ar putea să credeți că după aceasta regiunile naționale vor rămâne loiale Moscovei, "vertical" va funcționa în mod normal, și așa mai departe. Va exista doar o variantă a Ceceniei: o cerere constantă de subvenții și acoperire pentru criminali. Nu cred că are sens să mestecă din nou.
Krîlov. "Cred că, în anumite circumstanțe, orice acțiune este posibilă și acceptabilă, întrebarea este doar în preț. Aproximativ, dacă întregul teritoriu al Rusiei devine brusc radioactiv, singura opțiune acceptabilă pentru ruși va fi emigrarea universală, zborul - oriunde, cel puțin în Australia, dacă o vor lua. Deoarece alternativa este moartea lentă dureroasă a întregului popor. Dar situația actuală este comparabil cu rus „pământ radioactiv“, astfel încât producția de cel puțin o bucată de teritoriu rus din puterea non-ruși ar fi, în opinia mea, nu este „înșelăciune“, și mântuirea. "
Nu voi descrie complexitatea implementării practice, chiar și în cazul "nimănui nu obiecte" - care teritoriu, ce fel de interacțiune cu alte "republici" etc.
Ei bine, unii oficiali ruși vor fi introduși într-un "consiliu de naționalități" - ce se va schimba de aici dacă există o pereche de creaturi din fiecare etnos? Sper că nimeni nu este atât de naiv ca să creadă că rușilor li se va da doar o reprezentare proporțională proporțională? Sau ce va permite stabilirea ordinii rusești în cea mai mare parte a teritoriului Federației Ruse?
Zavlekalki fel de "imaginați-vă o etnocrație deschisă rusească, cel puțin pe un teritoriu! Da, oamenii s-ar ruga pentru o astfel de putere "- acestea sunt doar devieri pentru naivi. Maximul pe care le va permite să le realizeze sub ele este un mic loc, gemutno-lapotnoe "republica rusă" cu kosovorotkami și balalaikas. Ei spun că sunteți indignat acolo - acum rușii au și un mic teritoriu. Toată lumea care dorește - mută acolo și cine nu vrea - atunci nu are nevoie de putere rusă, iar democrația liberală este potrivită.
"Republica Rusă" este doar un proiect de buzunar al Kremlinului, o "supapă de evacuare". Va fi posibil să planificăm pe acolo "naționaliștii ruși" atrași în regiune și să ridicați din umeri umerii - spun că nu sunteți mulțumiți de ceva?
Nu vreau să iei lucrurile personal, dar eu nu știu un singur caz în care o dată destul de devreme a jucat pentru rusul schimbat lin opiniile - primul anti-sovietice (în cazul în care anterior erau, nu și-a exprimat), iar apoi ceva de genul acesta apare în locul naționalismului rus un fel de "social-democrație" (care nu are legătură cu socialismul, bineînțeles), "democrația națională" și toate acestea. Și părerile religioase s-au schimbat de la respingerea deputatului oficial al ROC până la recunoașterea sa. „Jahan în guma“ cu liberastov și recompense în bani oferit pentru ajutor în găsirea ucigașilor rusofobă. Etc. (Nu vorbesc doar despre o singură persoană, desigur).
Aici pentru astfel de crawlere politice (au făcut-o încet, astfel încât nu a fost atât de vizibile) - da, "republica rusă" este profitabilă. Acestea vor fi distribuite acolo prin nomenclatură. Editați limba rusă. Pentru hrănire (amintiți-vă un astfel de termen?). Vor fi noi boieri ruși, da.
Națiunea rusă are nevoie doar de un stat unitar, cu o diviziune pur teritorială în provincie, fără autonomii naționale.
Rusa nu are nevoie de autonomie locală mică - nu va face decât să dăuneze situației, pentru că va fi posibil să se îndrepte spre ea - spun ei, ce altceva ai nevoie?
Și când va fi posibil să se facă o „Republica Rusă“ pe întreg teritoriul Rusiei, cu excepția autonomiei naționale și să aducă în acest domeniu, pentru rusă, atunci nimic nu va împiedica Rusă restabili ordinea și aceste autonomii pe teritoriul Rusiei. Exact la fel ca și în Caucaz, numai în general.
Din declarația declarativă a statutului etnic, nu este derivat niciun mecanism al administrației publice (în niciun caz, în plus față de cele deja existente). Pentru aprobarea națională, este necesar să nu se formuleze un statut etnic declarativ, ci mecanisme specifice pentru formarea și structurarea unui guvern reprezentativ democratic, care să asigure concurența politică și drepturile și libertățile civile / politice ".
Răspunsul evolutiv la Kholmogorov separatist
E. Kholmogorov reprezintă "Republica Rusă". contraargumente:
1. "Rușii au nevoie de asigurare în caz de prăbușire a Federației Ruse - modul în care RSFSR a devenit asigurat după prăbușirea URSS"
RSFSR este unul dintre motivele prăbușirii URSS. Pentru a crea instrumentul prăbușirii Federației Ruse - Republica Rusă - pentru ca rușii să aibă un aeroport de rezervă. Nu este mai bine să facem totul pentru PREVENIREA dezintegrării decât să luptăm eroic după aceea cu consecințele ei?
Analogie: parașutele echipajului unui avion de pasageri nu reprezintă o precauție, ci o provocare a unei catastrofe. La toate parașutele rusești nu este suficient - numai cei care îndeplinesc ordinea Occidentului pentru căderea avionului Rossiya vor beneficia de aventura cu Republica Rusă.
Rușii ar trebui să înțeleagă că Rusia nu are teren pentru ei - nici o republică rusă.
2. Da, în Federația Rusă - inegalitatea regiunilor. Dar - este adus în conformitate cu Constituția NAT-regiuni Federația Rusă Constituția, a abolit alegerea directă a guvernatorilor regionali, a abolit funcția de Președinte-republici nat, există o consolidare a regiunilor. Si asta - cu actuala verticala slaba a puterii si cu un popor rus chiar mai slab! Dacă Rusia reușește treptat, evolutiv, fără răsturnări ieși din criză, pentru a schimba cursul cu privire la dezvoltarea unui curs schimba politica nationala - este la putere mai puternică va fi în măsură să egalizeze drepturile regiunilor. Și - din nou, treptat - să vină la dispozitivul unitar.
4. "Republica Rusă ar trebui să fie formată din toate subiectele federației - regiunile, regiunile și republicile în care populația rusă constituie cea mai mare proporție din componența totală a populației"
Luați Yakutia (etc.): Kholmogorov neagă dreptul ei de a fi republică națională. Din ceea ce el a luat, că Yakut-urile se vor împăca cu acest lucru - văzând cum tătarii, bashirii, cecenii etc. va fi acordat un astfel de drept? Asta este - din nou războiul? Bine.
5. "Constituția Federației Ruse conține o regulă care exclude posibilitatea retragerii voluntare a unui subiect de la federație"
Și ce? Cine o va opri în caz de haos și de prăbușirea verticalului puterii?
6. „Cel mai adesea obiecții auzit este că cele mai multe dintre republicile naționale nu recunoaște această asimetrie în favoarea republicii ruse. Este foarte posibil, dar există“ asimetrie „în favoarea“ National „nu este recunoscută de către poporul rus și aruncă în mod clar amenințare la însăși existența Federației Ruse ca un singur stat. este posibil ca perspectiva de federații hegemonice încurajeze entitățile naționale să cadă de acord asupra adoptării proiectului unitarian, care este oferit tuturor rezidenților din Po aceste forme preferate de transformare a statului nostru ".
Și cel mai probabil acest lucru îi va determina să iasă din Rusia. Asimetria nu ar trebui tratată cu o altă asimetrie, ci cu SIMMETRIA: egalizare graduală a drepturilor regiunilor.
7. „Cea mai mare autonomie în Federația Rusă este o enclavă în interiorul teritoriului regiunilor rusești, și separarea lor este posibilă numai cu ajutorul înfrângerea invadatorilor străini ruși, care este scenariul în epoca nucleară este aproape de necrezut.“
În plus față de invazia externă, există multe alte modalități de a fi recunoscute pentru secesiunea enclavelor - terorismul, tot felul de sancțiuni etc. În același Tatarstan există un argument greu - Pipe. Trebuie să ne amintim că din partea separatiștilor vor exista atât Occidentul, cât și China și Islamul.
8. „Există, de asemenea, afirmația că limba rusă începe să expulzeze din republicile naționale și să le ofere să plece PP Această afirmație este absurdă, nu să spun - .. Intenționat fals fapt că limba rusă și acum, în actuala“ federație asimetrică „în condiții de siguranță expulzat de pe teritoriul mai multor republici "
Da, dar acum rușii sunt expulzați ilegal, iar după crearea Rusiei, rușii deja și DE-JUURE vor deveni "oaspeți" în republicile naționale. Deși au un drept legitim să fie maeștri pe întregul teritoriu al Federației Ruse - există o șansă, pe baza dreptului internațional, de a realiza acest lucru și de facto. Kholmogorov face apel la ruși să renunțe la această șansă.
9. „În Federația Rusă nu există nici o entitate politică, care ar lua în considerare drepturile ruse drept cauza. Odată ce subiectul relațiilor intersubiective, drepturile rusești obține mai mult, nu mai puțin de protecție.“
Conform legii internaționale, subiecții politici există deja în Rusia (Rusia este un stat mono-național rus). Este necesar doar alinierea sa la Constituția Rusiei și la starea actuală a afacerilor. Pentru a crea un instrument pentru prăbușirea țării, doar pentru a obține subiectivitate - ce este aceasta, dacă nu principala idee a separatiștilor ruși?
10. "Republica rusă ar putea deveni o etapă intermediară pe calea tranziției Rusiei de la o federație asimetrică la o organizație unitară".
Asta este - terapia de șoc sau mai degrabă chiar intervenția chirurgicală: să distrugă RF-ul rău, pentru a construi o Rusie unitară bună pe ruine. Kholmogorov - un revoluționar tipic rus: zazhmyuryas - în stâncă, și apoi poate norocos.
Repet: asimetria nu trebuie tratată de o altă asimetrie (federație hegemonică), ci de o mișcare treptată, evolutivă spre SYMMETRIE, de egalizare a drepturilor regiunilor. Destul de extremism, avem nevoie de Mediul de Aur!
11. Trebuie să spun că Caucazul de Nord este fericit să folosească ocazia de a se retrage din "federația hegemonică"? Numai acest lucru va fi suficient pentru prăbușirea completă a țării.
12. Inutil să spun că chiar și discuția COMPLEMENTARĂ (ca să nu mai vorbim de încarnarea) ideii Republicii Ruse va provoca sentimente separatiste? Și nu numai în rândul rușilor. Țara actuală slăbită tocmai nu avea suficiente. Kholmogorov dă impuls șocurilor într-o situație în care stabilitatea politică este aproape principala condiție pentru conservarea Rusiei de colaps. Acum, fiecare cuvânt trebuie cântărit cu atenție!
13. Nu trebuie să uităm de capacitatea poporului rus de a se grăbi orbește, să scape de opresiune. Nu există nici o îndoială că prin PR adecvat, ideea Republicii Ruse va fi susținută călduros de către mase. Și - din nou, "au vrut-o mai bine, dar sa dovedit ca întotdeauna." Nu poți lăsa dintr-o sticlă de gin de extremism și pofigism rus! Nu suntem germani, nu vom avea opțiunea lor, doar pentru că nu și-au dezorganizat țara de două ori în ultimul secol. Kholmogorov sa desprins de realități, teoria se învârte în cer.
Concluzie: în echilibrul uscat - faptul că rușii vor pierde dreptul legal de a fi stăpâni pe întreg teritoriul Rusiei. Cum se vor întoarce apoi în republica națională cu "unitate rusă"? Prin război? În mod diferit, problemele teritoriale sunt redate foarte rar. Prin urmare, principalul lucru pentru separatiști este să facă primul pas: să scoatem rușii din republicile naționale de jure.
Pentru a face acest lucru, ei vin cu diferite trucuri ("varianta prusacă" în acest caz) - fac orice concesii pentru oamenii de stat, doar pentru a le înșela. Kholmogorov a cumpărat într-o cablare vicleană cu "singurul lider al Rusiei-Rusia".
Nou: Kholmogorov persistă - nu se consideră separatist. argument simplu: „.. În conformitate cu dreptul internațional (care trebuie să fie pus în aplicare) Rusia - stat monoetnice Rusă cu formarea republicii ruse - de orice tip - acțiuni rusești privind separarea rusă și non-rus - care este separatismul“
New-2: Kholmogorov yulit - a venit cu un sondaj mai clar. pentru a dovedi incapacitatea rușilor la un stat unitar. Și fără a chema sondaje, este clar că rușii au probleme cu conștiința națională de sine, dar este acesta un argument în favoarea separatismului rus - prăbușirea Rusiei? Nu este evident că necesitatea rus să se maturizeze în acest sens, și de a face acest lucru - nu se poate face mișcări bruște, adică, este necesar să se mărească treptat statutul poporului rus - și de jure și de facto. Iar Republica Rusă este din nou un post-arzător de la zero, și chiar în direcția greșită, menită să discrediteze ideea statului rusesc.
Kholmogorov este un separatist provocator. Nu mai puțin decât prietenii lui natsdemy-orange Krylov și Thor, care, apropo, au susținut această aventură.
Nou-3. E. Shnurovsky: „În ceea ce privește multi-etnic rus este separatismul - alocarea republicii ruse din Rusia (sau de selecție în Rusia, fără o diferență - și așa mai departe, și așa rus a negat dreptul la întreaga Rusia) este nevoie de naționalismul imperial rus, sub sloganul“. În continuare , pentru ruși, Rusia! ".
E. Kholmogorov. Îmi pare rău pentru claritate, dar du-te dracului cu "poli-etnia". Nu intenționez să discut orice politehnicitate. Rusia a fost, este și va fi rusă. Statul național al poporului rus. Și nu mai e nimic despre care să vorbim.
În argumentul meu că mono-național ("pentru ruși în primul rând") și monoetnic ("numai pentru ruși") - concepte diferite, el nu a răspuns. Kholmogorov a încetat deja să se camufleze - a luat în mod deschis poziția de separatism rusesc. Nu este deloc simpatic cu decretele naționale Krylov și V. Toru.
Nou-5: Kholmogory. Nu înțeleg revolta masivă a conferinței comune a democraților naționali și a liberalilor din cauza corectă. Dimpotrivă, este foarte bine. În Rusia pur și simplu nu ar trebui să fie liberali de alte dungi, cu excepția democraților naționali. Liberalii noștri ar trebui să fie exact ei. Și dacă democrații naționali și cauza corectă se vor uni într-adevăr în extaz, atunci va fi excelent.
Holmogor: Faptul că Republica Rusă în Federația Rusă nu este separatism rusesc nu poate fi înțeles doar de o persoană bolnavă sau insidioasă.
evgggen: 1. În cazul în care un rus renunțe la dreptul lor legal de a fi stăpîne pe întreg teritoriul Rusiei, acestea vor fi „oaspeții“ din TAN-republici, care în orice moment se poate cere în mod legitim să meargă la el acasă - în ghetoul din Rusia „Republica Rusă“ . Deci URSS sa prăbușit.
Și nici măcar un singur lider al Rusiei-Rusia nu va ajuta. Ai cumpărat în acest cablaj viclean. Principalul lucru pentru separatiști este să izoleze republica rusă în Federația Rusă, să tragă granițe care sunt încă administrative. Pentru a face acest lucru, puteți merge la orice truc și concesiune pentru oamenii de stat.
2. Cuvintele tale: "Înfrânt, ar trebui să pierdem sub ruinele Federației Ruse sau să păstrăm statalitatea națională a Rusiei?"
Apoi a fost necesar să se ridice întrebarea: moartea sub ruinele Federației Ruse sau a Republicii Ruse? Țara nu sa prăbușit încă și deja lucrați pentru separatiști - HELPING DEPLETING IT.