Care este ținta țintă? Este o clasă separată sau un fel de obiective convenționale? Cum de a alege o vedere pentru o pen-vânătoare? Vânătoarea este foarte specifică, nu are o mare varietate de distanțe, desigur, puteți fi plasat în pădure, pe drum sau în coardă. Dar, pentru toți, este puțin probabil ca distanța de împușcare să depășească 150 m. Astfel de condiții specifice impun anumite cerințe nu numai pentru arme, ci și pentru optică. Să încercăm să aflăm care sunt aceste cerințe.
Este evident că, în aceste condiții, nu au nevoie de o multitudine de mare, motiv pentru care zagonniki rar, cu o multitudine de mai mult de 4, pe de altă parte, au nevoie de un câmp vizual mare, deoarece este de multe ori necesar pentru a trage la distanțe scurte și vskidku, deci trebuie să fie capabil de a prinde rapid obiectul în "vedere". În acest scop, o creștere mică sau chiar o lipsă este de 1-1,5x. Pe o astfel de creștere, în general, este confortabil să tragi folosind vederea ca un colimator, adică vizând cu două ochi. Când se folosește o creștere de peste 2, nu mai este confortabilă. În plus, este de dorit ca vederea era compact și ușor, astfel încât majoritatea zagonnikov au lentile mici de 20-25 mm. Desigur, acest lucru reduce „strălucire“, în amurg, dar pe de cealaltă parte a țarcurile întunecate nu mai efectuate.
O multitudine de controverse este cauzată de iluminarea unor astfel de obiective: este necesar sau nu? Pe de o parte, în întuneric, pixurile nu țin, pe de altă parte, marcajul de observare, chiar și în crepuscul poate fi greu de discernut pe fundalul pădurii. Aici toată lumea decide pentru sine. Este necesar să se țină seama doar de faptul că iluminarea face din vedere mai greu și cu mult mai scump.
Ne ținem în mâini.
ZeissVaripoint 1.1-4x24T *
Ce pot să spun, o viziune foarte bună, totul este bine făcut, de la corp și piesele de montaj la optică. Toate controalele sunt foarte netede, moi și clare. Optica este pur și simplu uimitoare, imaginea este luminos, clar și contrast. 30 mm. teava pare convingătoare și prezervativul, acest diametru face posibilă realizarea a 24 mm. lentilă fără extensii pe corp, ceea ce face ca designul să fie elegant și tradițional. Scopul punctului - un punct, un punct mic în câmpul de vizibilitate și nimic mai mult, fără grile, cânepă și fire de ghidare. O astfel de imagine a marcajului de țintă este în mod clar "un amator". Laconic și simplu, deoarece coralul nu are nevoie să introducă corecții pentru distanță, iar corecțiile pentru mișcarea fiarei sunt introduse prin îndepărtare. Pe de altă parte, în cazul în care punctul ajunge pe fundalul pădurii se pierde, vor fi necesare și alte fire. Aici și se ajută la lumina de fundal atunci când se aprinde, un mic "cărbune" luminează, care este clar vizibil în orice condiții. Și, bineînțeles, ca toate atracțiile Zeiss Varipoint sunt complet etanșate și pompate cu azot pentru a preveni formarea de ceață.
KAPS
La testul au participat doi dintre vederea companiei KAPS: KAPS 1-4x22 BA (cu iluminare din spate) și Kaps 1-4x22. Aproape de două ori diferența de preț face alegerea între aceste obiective nu sunt foarte simple ... De fapt Kaps Obiective firme arata foarte atractiv, elegant, design clasic, de producție de bună calitate și de asamblare, optica de mare, modul în care optica din obiectivele turistice Capps puse Zeiss. Acest lucru este evident imediat - o imagine excelentă aproape inferioară Zeissului anterior. iluminat de control, cum ar fi Zeiss, scoase la toba de intrare de amendamente, chiar dacă, în opinia mea, versiunea fara iluminare arata mai atractiv, mai elegant sau ceva.
Ambele domenii sunt sigilate ermetic, pompate cu azot și au o corecție a vederii. O caracteristică specială a capsulei este o îndepărtare mai mare a pupilei de ieșire - 85 mm. Ie ochiul este puțin mai îndepărtat decât la obiectivele convenționale, acest lucru poate fi foarte util atunci când trageți puști mari calibrate. Grilele erau normale, pe o vedere fără iluminare - un ciocan cu fire suplimentare orizontale, într-o vedere cu iluminare - o cruce, iluminare sub forma unui punct.
Nu mi-a plăcut lucrul foarte strâns al zoom-ului și setările dioptrilor, atât pe capetele laterale. În rest, totul este foarte bun.
Trijicon AccuPoint 1,25-4x24 TR21R
Sight cu țeavă inch, astfel încât pentru a atinge un designer de lentile de 24 mm, a trebuit să crească diametrul său, odată ce a pierdut din vedere aspectul tradițional și să devină la fel ca cele mai multe domenii de câmp convenționale. Vederea are un punct foarte interesant, se bazează pe ghiduri luminoase. Lumina se adună pe o "fereastră" specială pe suprafața vederii. Fereastra este rinichii ghidurilor de lumină și este transmisă etichetei. Plasa în sine este, de asemenea, originală, sub formă de cânepă. O etichetă ușoară este un triunghi în partea de sus a cânepii. Ideea unei astfel de iluminat este simplu și frumos: de mai luminoasă, cu atât mai intense se aprinde când se întunecă în jurul valorii, eticheta devine estompată, dar întotdeauna bine marcate. Soluție foarte competentă, fără baterii, fără regulatori, totul este simplu și funcționează bine. Marcajul țintă poate fi roșu sau galben.
Optica însăși este, de asemenea, foarte bună, deși nu la fel de contrastivă ca Zeiss sau Caps, dar luminoasă și clară. Vederea este complet sigilată și umplută cu azot uscat. Carcasa este ușoară și durabilă, producătorul garantează rezistența la orice calibru.
Nikon Monarch UCC 1,5-4x20
Zagonnik aspect clasic bazat pe conducta de inch, pentru aceasta el a trebuit să plătească diametrul lentilei, așa cum sugerează și numele este de 20 mm. Nu este un sistem optic rău, o imagine foarte bună, dar vederea deoarece nu este impresionat imediat, chiar și de calitatea imaginii ochi mai rău decât AccuPoint, să nu mai vorbim Zeiss si capace. În general, o vedere generală de obiective turistice, materiale și pictura corpul nu este cu mult diferit de „bun chinez“, indiferent dacă acesta este mai ieftin cu 25-30 la sută, sau să poarte lumina de fundal, ar fi o alegere bună pentru un buget zagonnika. Și astfel, mâinile în sine sunt atrase de AccuPoint. Vederea este închisă ermetic și, la fel ca tot în test, este pompată cu azot. Rețeaua este o cruce clasică. De-a lungul întregului test iritat de zoom, faptul că o creștere în ea se schimbă în direcția opusă, de altfel, se transformă lin și ușor.
Testarea
De data aceasta am decis să ne limităm la contemplarea atracțiilor, sau mai degrabă prin vedere. Simulez următoarea situație: alegem doar o vedere pentru noi înșine. Am hotărât că tragerea lui Zeiss sau Capps este o sarcină ingrată, prima sa dovedit de mult timp și este puternică, cea de-a doua oferă o garanție de 25 de ani și pentru orice calibru. Există AccuPoint și Nikon Monarch, dar dacă unul dintre ei ne place foarte mult, atunci îl vom împușca mai târziu ...
Deci, prima parte a testului este o calitate a imaginii pur subiectivă. Aici, dincolo de orice îndoială, Zeiss este dincolo de concurență, o imagine clară, luminată, contrastantă, poate fi văzută chiar și în fotografii. Capacele sunt puțin în urmă, este greu de spus chiar și ceea ce, poate fi o influență subiectivă a brandului? Se pare că Zeiss este totul nostru, dar nu-l cunoaștem deloc pe Kapsa. În mod obiectiv, nu este nimic de atașat. Pe locul trei, AccuPoint, imaginea este luminos, dar nu atât de contrastantă. Ultimul loc pentru Nikon Monarch, imaginea nu este doar un contrast, dar nu pare atât de clare, mai puțin de relief sau ceva ... controlează cel mai bine pentru Zeiss, ușor și în mod clar, cel mai rău pe CBSA, setarea foarte strâns zoom și dioptrii, dacă dioptrii încă posibil Iartă-te, în cele din urmă, sunt ajustate o dată, diferite, atunci zoom-ul ar trebui să se rotească cu ușurință. Locul al doilea după Nikon, al treilea pentru AccuPoint. Printre cauzele suspectate filee Zeiss numai punct, aș vrea să văd cum să pună orizontală în timpul instalării unui astfel de vedere pe pușca, iar acest lucru este important! Dar, ca o rețea pentru fotografiere este foarte bună, mai ales atunci când lumina de fundal este pornit. Mai ales mi-a placut grila AccuPoint, se poate spune chiar plăcut dintr-o dată, foarte bun triunghi și un ciot, și cel mai important, întotdeauna aprins cu luminozitatea „corectă“. În soare ca un luminos cărbune, în amurg palid, dar bine vizibil.
Cea de-a doua parte a testului a avut loc la amurg, am stabilit sarcina, când în fața noastră este imposibil să distingem obiectul țintă.
Interesant a început aproape imediat, deoarece a început să se întunece. În AccuPoint a fost vizibil, precum și cu ochiul obișnuit, dacă vedeți un obiect fără vizibilitate, este vizibil și în vedere, dar în Zeiss și Kaps ați putea vedea mai bine! Că ochiul obișnuit nu distinge, vederea ar putea fi considerată o trăsătură interesantă. Nikon a fost văzut mai rău decât toți, și el sa predat mai întâi, în curând nu a fost doar o plasă, ci nimic. AccuPoint a durat un pic mai mult, aproximativ 10 minute, lumina de fundal a fost vizibilă atunci când imaginea a devenit întunecată și puțin perceptibilă. Zeiss și Caps au fost "stinși" după încă 10 minute, dând o impresie complet nerealistă despre viziunea unei lumi care se aruncă în întuneric.