Într-un interviu recent în mass-media a dat Konstantin Raikin, există una, probabil, fraza mai greu: „În opinia criticilor la mine“ nu-mi pasă „- iar acest lucru este caracteristic blând.“ Care este geniul acestui citat al Marelui actor?
Să ne ocupăm de un astfel de concept ca "abordarea jurnalistică" în evaluarea producției de film. Ce reguli există în prezent? "Topul" jurnalismului de film este ocazia de a ajunge la festivalul de film "prestigios" și de a "spune primul" despre filmele premiera, captuind "opinia" lor. Este corect? La urma urmei, jurnalistul ar trebui să reflecte opinia altor persoane, în acest caz, a publicului. Deoarece avizul juridic în drept în liniștea cabinetului este un scriitor, un filosof. Un jurnalist trebuie doar să reflecte opinia publicului. Deoarece privitorul este CONSUMATORul artei cinematografice. La urma urmei, dacă o fabrică produce pantofi, atunci utilizatorul va evalua calitatea acestei încălțăminte. Deoarece parametrii externi - aspectul, culoarea, la modă „tendințe“ poate evalua „expert“, opinia care astăzi este atât de la modă să se facă referire, dar adevărata calitate de pantofi poate fi evaluată numai prin intermediul „un șosete cu experiență“ (există un astfel de termen într-un test de bunuri de larg consum). Și aici? Cumpărătorul care a cumpărat o pereche de pantofi a constatat că șireturile au început să se spargă după o săptămână, talpa a căzut la o lună mai târziu, iar vopseaua "plutea" după prima ploaie.
Tot ce se poate spune despre film. Astăzi, mulți în evaluarea filmului consideră că "vânzarea" acestui "produs" este un indicator "important". Dar, vorbind terminologia acelorași pantofi, vânzarea este meritul unui marketer, dar nu și al unui producător. Pantofii de seară eleganți se pot vinde bine, dar călcâiul se poate rupe a doua zi, cataramele nu vor dura o oră în locul său, lista poate fi continuată. Dar există și alte caracteristici. Pantofi la modă, cu cât arată mai exotic, cu atât devine mai devreme de modă, limitată la un singur sezon. Pantofii pot avea un aspect "mediu" care durează mai multe sezoane ca "pantofi pe drum", dar pantoful în sine este atât de incomod încât vă face să vă schimbați mersul.
Deci, este și filmul. Există filme care vă fac să schimbați nu numai caracteristicile externe ale publicului, ci și cele interne. La urma urmei, se observă deja că violența, reprodusă pe ecran, intră în viață.
Deci, care este sarcina jurnalismului de film? Mai întâi trebuie să decideți ce criterii trebuie să evaluați filmul în sine? Cinematografia are multe genuri, dar cea mai mare valoare a acesteia ar trebui să fie un eveniment cum ar fi PROCESAREA! De exemplu? A fost filmul absolut inconspicuos și nepretențios - "Trezește Mukhina" la mijlocul secolului al XX-lea. Acolo, seara elevului, venind la clasă, adoarme imediat, văzând un vis "magic". Și aici este o frază în acest film poate fi considerat extrem de sagacious. Mukhin intră în secolul 21. Ce vede el? Pe scara de frânghie a elicopterului coboară un rus prosper, îmbrăcat într-un haină și cu un cilindru pe cap. Surprins Mukhin întreabă: "Cum este? Este acesta secolul 21? "Și Mukhin a auzit ca răspuns:" Suntem acum la modă în secolul al XIX-lea! "
Directorul a fost capabil să prezică în mod intuitiv că astăzi va fi o dorință pentru bile, "răscoale înalte ale societății", restaurarea liniilor lor de sânge, mai ales a celor care nu le-au avut niciodată. Dragostea față de câini, excesele în fumuri, etc. Adică, moda pentru secolul al XIX-lea este evidentă!
Probabil, orice film ar trebui evaluat în funcție de disponibilitatea acestui efect previzibil. Desigur, s-ar putea să fiu obiecționat că, dacă filmul este dedicat temelor istorice, atunci ce fel de prognoză poate fi? Acesta este filmul ISTORIE este cel mai mult și trebuie să îndeplinească prognoza ulterioară. Să luăm în considerare un exemplu. Filmul "Alexander Nevsky" a fost împușcat în timpul Marelui Război Patriotic, astfel încât ura germanilor era evidentă la acel moment. Dar a devenit acest film un simbol al zilelor noastre? Nu, nu a făcut-o. Astăzi, servilitatea pentru Occident, inclusiv FRG, depășește toate limitele imaginabile și de neconceput. "Cele mai bune masini sunt germane!". Acest lucru este raportat în mass-media în fiecare zi. Dar în același timp? Dar în același jurnaliștii care „uită“ să raporteze că motoarele pentru „BMW“ în curs de dezvoltare studenți și absolvenți ai Petersburg Politehnica, și designul pentru „BMW“ în a veni cu proiectele lor de cursuri și de diplomă la Academia numit după Stieglitz în capitala de nord. Se reamintește că „contabilitate strălucitor“ aceeași „Deutsche Bank“ este asigurată de IFMO programator, Bonch- Bruyevich etc ..
Cel de-al doilea cel mai remarcabil film cu hituri de 100% astăzi este filmul "Prohindiada". E greu să-ți imaginezi ceva mai talentat în ceea ce privește previziunile anticipate. De fapt, toate filmele ulterioare de producție rusească, inclusiv numeroase seriale, sunt o compilație mizerabilă a tot ceea ce a fost pus în acest film. Mai mult, filmul a devenit matricea vieții noastre de azi. Această captură a firmelor, demolarea clădirilor istorice, infinitul "războiului de hârtie", comercializarea tururilor muzicale, escrocii căsătoriei, milionarii subterani. Compoziția actorilor este atât de frumos selectată încât artiștii care au jucat rolul în acest film, de parcă ar fi determinat starea lor de viață timp de mai multe decenii.
- Bine ai venit! Ce ai vrut?
Au trecut ani, mulți ani după lansarea acestui film, însă ideea principală, care la acel moment părea absurdă, a primit astăzi cea mai prestigioasă continuare a acestuia. Alexandru Kalyagin a propagat cu succes DOLB - Societatea voluntară a iubitorilor de alergare. La urma urmei, caracterul filmului a susținut că "alergatul este un lucru mic, principalul lucru fiind eliberarea de produse similare - tricouri, adidași". În film, el a uitat încă să spună despre lași, iar acesta este și un element de îmbrăcăminte care poate aduce un profit.
Tomanovskaya Valentina Vladimirovna