În ceea ce privește arma de gaz (explozii de fotografiere), te interesează pur teoretic sau există un precedent?
Da, interes pur.
Cu siguranță nu se declanșează la rândul său și nu face ca acest lucru să nu aibă sens, dar întrebarea este în lege. pentru că cu arme orizontale sau zbatete nu există întrebări și nu pot fi, totul este clar aici. interzice arma. Dar ce zici de gaz?
Dacă facem asta, a făcut un pistol de gaze în linie, o să facem niște reparații, nu? Și reparația pe care am interzis-o, dar interdicția este din nou pe Ogrenstreroe și nu pe gaz.
---------- Răspunsul a fost adăugat la 19:58 ---------- Răspunsul precedent a fost la 19:47 ----------
Nici o răspundere penală. MMG nu o va da înapoi.
Deci, spun, câți experți au atât de multe opinii. Toate dau.
---------- Răspunsul a fost adăugat la 20:03 ---------- Răspunsul precedent a fost la 19:58 ----------
Iată răspunsul expertului șef care a avut mms AKSU și TT
Prezentat pentru studiu: Un număr automat de mașină AK-74U ...... cal 5.45. și arma numărul TT .... Kal.7.62. sunt făcute ca arme de foc, dar nu sunt potrivite pentru fotografiere, deoarece toate părțile principale au modificări de proiectare care nu permit asamblarea de la acestea a armelor de foc potrivite pentru fotografiere.
După aceea, ele sunt date proprietarului.
"Unde este îngropat câinele?"
Re: Studiul MMG (macheta lay-out-ului)
Și încă un expert pe același plan.
1. Subiectul prezentat pentru studiu, în funcție de semnele externe, corespunde mașinii automate Kalashnikov AKC 74 U cal. 5,45
2. Specificațiile mașinii, modificările efectuate în mecanismul de eliberare de blocare, precum și absența sau respectarea unora dintre piesele originale, permit atributul reprezentat de proba ca „mock-dimensională de masă“ Kalașnikov AKS74U.
3. Acest model este fabricat de fabrică în întreprindere ...... ..
4. Această probă arată constructiv ca o armă, dar inițial asamblată ca o machetă nu permite utilizarea ca arme de foc.
5. Pistolul de asalt AKG74 Kalashnikov prezentat în studiu se referă la subiectul utilizării în gospodărie, este folosit ca un suvenir și este destinat colectării.
6. AQAM74U prezentat pentru cercetare nu este de valoare culturală sau de altă natură.
---------- Răspundeți la 20:20 ---------- Răspunsul precedent a fost la 20:15.
Portocaliu. Nu sunt un expert. În cazul în care expertul pe care l-ați achiziționat în mod legal ca MMG recunoscut ca o armă de foc, atunci nu veți avea corpus delict prevăzut la articolul 222 din Codul penal. Cu toate acestea, dacă după o astfel de concluzie ați revenit MMG, atunci spuneți-mi mai multe detalii despre persoana care a făcut-o.
---------- Răspunsul a fost adăugat la 20:11 ---------- Răspunsul precedent a fost la 20:07 ----------
Foarte puternic pe acordeon similar cu "concluzia" expertului.
așa cum spui "acordeon", se află pe masa mea. Fotika acum nu este prezent și totul pentru a rescrie nu are sens.
Această examinare nu a fost efectuată pe bază de voluntariat.
Deci, spun, câți experți au atât de multe opinii. Toate dau.
Opiniile sunt diferite, iar cea corectă dintre ele (pentru expert) este ceea ce corespunde metodologiei. Toată lumea înțelege că nu va fi posibilă readucerea layout-ului la starea inițială, dar dacă este scris că ar trebui să fie așa, atunci va fi așa. Dacă modelul este recunoscut ca o armă de foc, acest lucru nu înseamnă că este obligatoriu ca proprietarul bunului fidela (cumpărătorul) să fie responsabil pentru acest lucru.
---------- Răspunsul a fost adăugat la 18:25 ---------- Răspunsul precedent a fost la ora 18:20.
Această examinare nu a fost efectuată pe bază de voluntariat.
Unde a fost eliberată o astfel de lucrare, dacă nu secretă? O altă întrebare este ce fel de examinare a fost efectuată? Dacă sunt balistice, atunci există răspunsuri la întrebări care depășesc competența expertului balist (de exemplu, evaluarea valorii acestuia). Pentru astfel de formule competente de răspunsuri, vă rugăm să retestați.
Opiniile sunt diferite, iar cea corectă dintre ele (pentru expert) este ceea ce corespunde metodologiei. Toată lumea înțelege că nu va fi posibilă readucerea layout-ului la starea inițială, dar dacă este scris că ar trebui să fie așa, atunci va fi așa. Dacă modelul este recunoscut ca o armă de foc, acest lucru nu înseamnă că este obligatoriu ca proprietarul bunului fidela (cumpărătorul) să fie responsabil pentru acest lucru.
---------- Răspunsul a fost adăugat la ora 18:25 ---------- Răspunsul anterior a fost la ora 18:20 ----------
Unde a fost eliberată o astfel de lucrare, dacă nu secretă? O altă întrebare este ce fel de examinare a fost efectuată? Dacă sunt balistice, atunci există răspunsuri la întrebări care depășesc competența expertului balist (de exemplu, evaluarea valorii acestuia). Pentru astfel de formule competente de răspunsuri, vă rugăm să retestați.
Prima dată. (care este un buton acordeon)
Informații despre studiu.
Eu, specialistul principal al Departamentului 1 al Departamentului Internațional al Departamentului Poliției din Moscova al Direcției Afaceri Interne din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, locotenent-colonel al miliției. pe baza raportului nr. de. eliberat de șeful biroului vamal Volodarsky al vamalului Bryansk, un colonel-locotenent al serviciului vamal. a efectuat un studiu balistic.
privind cercetarea.
expertul este întrebat:
1. Elementele prezentate în studiu aparțin armei, dacă da, la ce fel, model, sunt potrivite pentru fotografiere sau utilizare?
concluzie pe care am scris-o mai sus.
În ceea ce privește al doilea, a fost. Ekaspert privind valorile culturale ale Depozitului Rosokhrankultura pentru conservarea bunurilor culturale.
Subiectul prezentat pentru studiu, în funcție de semnele externe, corespunde cu mașina automată Kalashnikov AKC 74 U cal. 5,45
2. Caracteristicile tehnice ale acestei mașini. modificările efectuate în mecanismul de eliberare de blocare, precum și absența sau conformitatea cu unele dintre piesele originale, permit atributul reprezentat de probă ca o „masă machetă -gabaritny“ Kalașnikov AKS74U.
3. Acest model este fabricat de fabrică în întreprindere ...... ..
4. Această probă arată constructiv ca o armă, dar inițial asamblată ca o machetă nu permite utilizarea ca arme de foc.
5. Pistolul de asalt AKG Kalashnikov prezentat pe studiu este legat de elementul utilitar de uz casnic. Este folosit ca un suvenir și este destinat colectării.
6. AQAM74U prezentat pentru cercetare nu este de valoare culturală sau de altă natură.
este timpul să creați o temă cu capodopere. o astfel de bredyatina. nu poate balist chiar a scris un certificat?
Întrebare către expert: elementele prezentate pentru studiu aparțin armei, dacă da, la ce specie, model,
Răspunsul expertului: Prezentat pentru studiu: dispozitiv automat AKC-74U număr ...... cal 5.45. și arma numărul TT .... Kal.7.62. sunt făcute ca arme de foc.
"sunt făcute ca arme de foc", nu confirmă că este o armă? Expertul a scris că a fost făcută ca un foc de armă și nu ca un model.
Апельсин este deconectat Citat: Inițial Adăugată pe site de Add violation Апельсин IP
Ce cuvânt nu înțelegi. Întrebarea este. Răspunsul este făcut. Unde este răspunsul. Sau sunt prost?