- Linux
- fasonarea
- Rețele de calculatoare
- CentOS
Disponibil: o rețea de 10 PC-uri. Există un furnizor, care este inclus în modemul ADSL vechi, apoi comută și alte mașini.
Am încercat QoS și dd-wrt + DIR-320 - nu a funcționat foarte bine. Acum voi lua o mașină veche și voi instala pfSense sau CentOS pe ea. Din cauza problemelor - nu există posibilitatea fizică de a conecta secvențial Modemul de rețea-gateway-modem.
- Este posibilă o astfel de schemă, va lucra în acest caz și cum va merge traficul invers?
- Este opțiunea adecvată cu transferul de trafic către o altă subrețea sau pot părăsi routerul în aceeași rețea?
- Cât de mult pfSense cu ipfv câștigă în Linux cu iptables?
- Este posibilă personalizarea formatorului cu o cartelă de rețea în comutator și fără șamanism, cum ar fi VLAN-urile
- Poate este chiar mai ușor să faci două carduri de rețea, unul câte unul pe o subrețea și să forțezi poarta de acces pentru a conduce trafic între carduri?
Sper că ai răspunsuri adecvate.
După cum înțeleg din text - aveți un router + modem. În principiu, îl puteți lăsa pe aceeași rețea ca și gateway-ul și nu o puteți face de la gateway-ul NAT. Apoi, pe router-modem oprim orice funcțional ca DHCP și delegăm această bucurie gateway-ului. Astfel, poarta de acces trebuie să fie o poartă (așa cum am evitat în mod deosebit jocul) pe toate mașinile. Pentru gateway-gateway va fi un modem router.
total:
1) Da, conform schemei dvs., gateway-ul este NAT.
2) În principiu, da, am sugerat un altul, este o chestiune de gust, IMHO. În cazul în care utilizatorul în setările nu urca (cum ar fi pentru a expune poarta de acces arme modem router pentru a eluda QoS) este o mină înclinată, pobezopasnee în această privință.
3) Câștigă în ce? Din câte știu, ipfw este ceva mai productiv. Setarea este mai ușoară.
4) Nu înțeleg
5) Vezi paragraful 2
Să încercăm so facem. Software-ul Gateway cu orice Celeron @ 1200MHz \ 256RAM și benzi de lățime de bandă 20Mbps trăgând aceste lucruri?
Răspunsul dvs. la întrebare