Aliații americani au pus la îndoială umbrela nucleară americană,
eliminarea virtuală armelor nucleare tactice a dus la îndoială eficacitatea aliaților Washingtonului din SUA „umbrela nucleară“, scrie The National Interest. După cum notează revista, partenerilor Washington și în continuare încă considerat un apărător de încredere ale Americii, și dușmani - un adversar formidabil, ar trebui să-și reconsidere opiniile lor cu privire la doctrina descurajării nucleare.
NPR - acesta este un document extrem de important, după cum informează Washington opiniile sale cu privire la armele nucleare și strategia sa de aplicare ca agenții guvernamentale și alte țări, printre care se numără Rusia, China, Coreea și Japonia.
Unul dintre aspectele cheie abordate în document ar trebui să fie credibilitatea aliaților SUA pentru a consolida mijloacele de izolare și „umbrela nucleară“, SUA. De peste o jumătate de secol, membrii NATO, precum Japonia și Coreea de Sud speră că Statele Unite „pentru a face schimb de la New York la Berlin, Tokyo sau Seul“, în caz de război nuclear. Cu toate acestea, în prezent, fiabilitatea dezastrelor nucleare din SUA era în discuție, notează revista.
Doctrina nucleară americană a stat întotdeauna pe trei stâlpi. Primul pilon este rachetele balistice intercontinentale pe sol, care pot fi lansate în câteva minute după o alarmă. Al doilea este bombardierele strategice americane capabile să transporte la bord rachete de croazieră și bombe nucleare cu cădere liberă. Aceste mijloace de descurajare nucleară sunt cele mai flexibile, deoarece pot fi ridicate în aer prin avertizare și pot fi retrase. Și, în sfârșit, cel de-al treilea pilon este rachetele balistice cu impact redus la bordul submarinelor, impactul cărora poate fi cauzat după începerea războiului.
Această "triadă nucleară" servește atât pentru intimidarea oponenților Statelor Unite, cât și pentru convingerea aliaților Washingtonului de fiabilitatea descurajării nucleare. La începutul Războiului Rece, armele nucleare strategice au fost completate cu sisteme bazate pe viitor care ar proteja aliații americani de loviturile unui inamic comun. Adesea, aceste sisteme sunt numite "arme nucleare non-strategice", deși nu există nimic "nestrategic" în ceea ce privește consecințele utilizării lor, consideră revista.
În timpul războiului rece, aceste sisteme au făcut parte dintr-un set de instrumente care ar putea fi numite "triade tactice". Acesta a constat în artilerie atomică, rachete de croazieră pe sol și rachete nucleare pe bază de mare. Întreaga "triadă" a reușit să supraviețuiască grevei nucleare și ar putea servi atât pentru a descuraja adversarii Statelor Unite, cât și pentru a proteja aliații Washingtonului, notele publicației.
Cu toate acestea, în cazul în care după Războiul Rece „triada strategică“ a calității sale nu sa schimbat în mod semnificativ, „triada tactică“ a fost practic eliminată după dezafectarea obuze nucleare și a mijloacelor lor de livrare. Acest lucru a subminat serios posibilitatea de izolare, ca armele nucleare bazate înainte doar să rămână o bombă nucleară B61.
"Nu este o surpriză faptul că aliații noștri și, mai important, oponenții pun la îndoială capacitatea noastră de a oferi o descurajare nucleară sporită în Europa și Asia. Acest lucru a stimulat, de asemenea, disputele dintre aliații noștri cu privire la oportunitatea deschiderii propriilor programe de dezvoltare a armelor nucleare ", subliniază interesul național.
Mai mult, în timp ce puterea intimidării americane se diminua, adversarii americani au continuat să dezvolte o gamă largă de arme nucleare strategice și tactice. De exemplu, potrivit unor experți, "în arsenalul Rusiei există încă între 1 și 6 mii de focoase nucleare tactice". Dacă Rusia dorește să escaladeze tensiunile nucleare în Europa, președintele Putin va avea un avantaj serios, avertizează publicația.
„În cazul în care SUA dorește să fie un aliat de încredere și a descuraja dușmanii noștri, poate că este timpul să-și reconsidere opiniile noastre privind armele nucleare tactice“ - însumează interesului național.